Ответственность за неявку присяжного заседателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неявку присяжного заседателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- наложение денежного взыскания за неявку в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333, ст. ст. 117 и 118 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- наложение денежного взыскания за неявку в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333, ст. ст. 117 и 118 УПК РФ).
Статья: Институт суда присяжных в современных российских условиях
(Ткаченко С.В.)
("Российский судья", 2019, N 2)Научный мир вкупе с правоприменителями мечтает об идеальных присяжных, которые должны быть "людьми с твердыми психическими устоями, не испытывающими какого-либо сочувствия к обвиняемому из-за положительных доводов свидетелей и защиты" <14>. Для отбора именно таких лиц предлагается введение различных цензов, как, например, утверждение ценза оседлости (или его аналога), позволяющего включать в число потенциальных присяжных заседателей лишь лиц, достаточно хорошо известных в данном регионе <15>. Помимо цензов, предлагается ввести и систему обследований кандидатов, мотивируя это тем обстоятельством, что законодатель якобы никоим образом не интересуется "способностью присяжных заседателей принимать разумные решения вообще" и их морально-психологической подготовленностью к принятию ответственных решений <16>. Так, предлагается проведение разнообразных "обследований" в виде психологического тестирования <17>, а также применить и некое "психологическое испытание" <18>, принципиально не раскрывая секрета его содержания. Другие ученые идут еще дальше, настаивая на широком применении тестирований у психолога, психиатра, нарколога и других врачей "для установления степени их готовности к принятию справедливого и обоснованного вердикта" <19>. При этом исследователи не забывают "поднять" и уровень мотивации присяжных, предлагая ввести разнообразные карательные меры в отношении них в виде института материальной ответственности за неявку в суд кандидата в присяжные заседатели, "чтобы граждане не могли без законных оснований отказываться от исполнения своего гражданского долга" <20>. Предлагается также широко применять как административную, так и уголовную ответственность за такую "форму неуважения к суду" <21>.
(Ткаченко С.В.)
("Российский судья", 2019, N 2)Научный мир вкупе с правоприменителями мечтает об идеальных присяжных, которые должны быть "людьми с твердыми психическими устоями, не испытывающими какого-либо сочувствия к обвиняемому из-за положительных доводов свидетелей и защиты" <14>. Для отбора именно таких лиц предлагается введение различных цензов, как, например, утверждение ценза оседлости (или его аналога), позволяющего включать в число потенциальных присяжных заседателей лишь лиц, достаточно хорошо известных в данном регионе <15>. Помимо цензов, предлагается ввести и систему обследований кандидатов, мотивируя это тем обстоятельством, что законодатель якобы никоим образом не интересуется "способностью присяжных заседателей принимать разумные решения вообще" и их морально-психологической подготовленностью к принятию ответственных решений <16>. Так, предлагается проведение разнообразных "обследований" в виде психологического тестирования <17>, а также применить и некое "психологическое испытание" <18>, принципиально не раскрывая секрета его содержания. Другие ученые идут еще дальше, настаивая на широком применении тестирований у психолога, психиатра, нарколога и других врачей "для установления степени их готовности к принятию справедливого и обоснованного вердикта" <19>. При этом исследователи не забывают "поднять" и уровень мотивации присяжных, предлагая ввести разнообразные карательные меры в отношении них в виде института материальной ответственности за неявку в суд кандидата в присяжные заседатели, "чтобы граждане не могли без законных оснований отказываться от исполнения своего гражданского долга" <20>. Предлагается также широко применять как административную, так и уголовную ответственность за такую "форму неуважения к суду" <21>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.