Присяжные заседатели подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Присяжные заседатели подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Уголовное судопроизводство в Российской Федерации предусматривает участие присяжных заседателей в судах первой инстанции, а именно - судах уровня субъекта (областных, краевых, республиканских, окружных/флотских военных) в составе профессионального судьи и коллегии из восьми присяжных, а также в районных (городских) и гарнизонных военных судах с участием шести присяжных заседателей. Подсудность и состав суда регламентированы положениями ст. 30 и 31 УПК РФ. Примечательно, что институт присяжных заседателей согласно действующему законодательству реализуется только на этапе первоначального рассмотрения дела. Пересмотр решений, вынесенных с участием присяжных, осуществляется исключительно профессиональными судьями, что потенциально ограничивает принцип народного участия в отправлении правосудия на стадиях апелляции и кассации.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Уголовное судопроизводство в Российской Федерации предусматривает участие присяжных заседателей в судах первой инстанции, а именно - судах уровня субъекта (областных, краевых, республиканских, окружных/флотских военных) в составе профессионального судьи и коллегии из восьми присяжных, а также в районных (городских) и гарнизонных военных судах с участием шести присяжных заседателей. Подсудность и состав суда регламентированы положениями ст. 30 и 31 УПК РФ. Примечательно, что институт присяжных заседателей согласно действующему законодательству реализуется только на этапе первоначального рассмотрения дела. Пересмотр решений, вынесенных с участием присяжных, осуществляется исключительно профессиональными судьями, что потенциально ограничивает принцип народного участия в отправлении правосудия на стадиях апелляции и кассации.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В последнее время в УПК РФ были внесены изменения, согласно которым сокращается подсудность присяжных. В частности, речь идет о таких составах, как террористический акт, насильственные захват или удержание власти, вооруженный мятеж.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В последнее время в УПК РФ были внесены изменения, согласно которым сокращается подсудность присяжных. В частности, речь идет о таких составах, как террористический акт, насильственные захват или удержание власти, вооруженный мятеж.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Анализ доказательств стороны обвинения, стремление стороны защиты, убедить присяжных заседателей в невиновности Якимца М.С., довести до них свою позицию о недостаточности представленных обвинением доказательств, оспаривание достоверности того или иного доказательства, а также выражение несогласия с позицией государственного обвинителя, осуществленные в рамках предусмотренной законом процедуры, не могут расцениваться как оказание незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей, поскольку такое поведение подсудимого и его защитника в состязательном процессе является способом реализации права на защиту от предъявленного обвинения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 302 "Виды приговоров" УПК РФ"Что касается принятия реабилитирующего решения, то ч. 2 ст. 302 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора: не установлено событие преступления или в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"27. В Определении от 28 июня 2012 года N 1274-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл нормативных положений части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель оспорил законоположения, устанавливающие подсудность суду с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 205, частями второй - четвертой статьи 206, частью первой статьи 208, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также относящие к подсудности суда в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205, частями второй - четвертой статьи 206, частью первой статьи 208, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105, частью третьей статьи 126, частями третьей и четвертой статьи 131, частями третьей и четвертой статьи 132, статьями 205.1, 205.2, 209 - 211, 227, частью пятой статьи 228.1, частью четвертой статьи 229.1, статьями 277, 295, 317, 353 - 358, частями первой и второй статьи 359 и статьей 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, как допускающее - в том числе во взаимосвязи с частью второй статьи 325 данного Кодекса - возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению в совместном совершении преступления лица, достигшего к моменту его совершения совершеннолетия, и несовершеннолетних лиц в случае, если суд придет к выводу о невозможности выделения уголовного дела в отношении несовершеннолетних в отдельное производство ввиду того, что это будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения дела, выделенного в отдельное производство, и дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей, и при условии отсутствия среди вмененных подсудимым тех преступлений, дела о которых выведены из предметной подсудности суда с участием присяжных заседателей.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. За председательствующим остается право назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и в тех случаях, когда коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. За председательствующим остается право назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и в тех случаях, когда коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения.