Тенденциозность коллегии присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Тенденциозность коллегии присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФ"Уголовное дело рассмотрено законным составом коллегии присяжных заседателей, которая была сформирована с соблюдением требований ст. 328 УПК РФ. Утверждения адвоката о том, что сторона защиты была ограничена в возможности отбора коллегии, опровергается протоколом судебного заседания, из содержания которого видно, что сторона защиты принимала активное участие в отборе кандидатов в состав коллегии и никаких претензий по поводу отбора коллегии ни обвиняемый, ни его адвокат не высказывали. По окончании формирования коллегии присяжных заседателей заявлений о ее тенденциозности, неспособности вынести объективный вердикт от сторон не поступило."
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 N 55-181/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 354.1, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам апелляционной жалобы, обвинительный приговор в отношении Ш. постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств. Доводы стороны защиты о тенденциозности коллегии присяжных заседателей, о представлении присяжным заседателям недопустимых доказательств, о необоснованном отказе председательствующего в удовлетворении ходатайств, об отказе в постановке перед присяжными заседателями вопросов в предложенной стороной защиты формулировке, о необъективности председательствующего, тенденциозности его напутственного слова материалами дела не подтверждаются и являются несостоятельными.
Приговор: По ч. 1 ст. 354.1, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам апелляционной жалобы, обвинительный приговор в отношении Ш. постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств. Доводы стороны защиты о тенденциозности коллегии присяжных заседателей, о представлении присяжным заседателям недопустимых доказательств, о необоснованном отказе председательствующего в удовлетворении ходатайств, об отказе в постановке перед присяжными заседателями вопросов в предложенной стороной защиты формулировке, о необъективности председательствующего, тенденциозности его напутственного слова материалами дела не подтверждаются и являются несостоятельными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава
(ред. от 25.12.2023)Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"16. Разъяснить судам, что под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия, вследствие особенностей этого дела, не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов).
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"16. Разъяснить судам, что под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия, вследствие особенностей этого дела, не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов).