Отложение дела в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение дела в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 266 "Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Положения арбитражного процессуального законодательства об отложении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), направлены на полное и объективное исследование и учет арбитражным судом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, обеспечение права лиц, участвующих в деле, довести до суда свои возражения и дополнения по делу. Данное толкование норм процессуального права дано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 518-О-П. По смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства не является обязанностью суда. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 266 "Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Положения арбитражного процессуального законодательства об отложении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), направлены на полное и объективное исследование и учет арбитражным судом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, обеспечение права лиц, участвующих в деле, довести до суда свои возражения и дополнения по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики по вопросу момента прекращения обязательств зачетом
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 9)Стоит также отметить, что такой взгляд на момент прекращения обязательств зачетом имеет ряд негативных аспектов. Например, в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А74-17003/2016 ответчик настаивал на том, что моментом прекращения обязательства зачетом следует считать дату изготовления решения суда первой инстанции, поскольку встречные требования не были предметом апелляционного обжалования. Однако суд отказал в удовлетворении требований ответчика и пришел к выводу, что обязательства прекратились после рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции и вступления решения в законную силу. Прекращение обязательств зачетом в случае обжалования дела в суде апелляционной инстанции откладывает момент проведения зачета вплоть до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции и вступления решения суда в законную силу.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 9)Стоит также отметить, что такой взгляд на момент прекращения обязательств зачетом имеет ряд негативных аспектов. Например, в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А74-17003/2016 ответчик настаивал на том, что моментом прекращения обязательства зачетом следует считать дату изготовления решения суда первой инстанции, поскольку встречные требования не были предметом апелляционного обжалования. Однако суд отказал в удовлетворении требований ответчика и пришел к выводу, что обязательства прекратились после рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции и вступления решения в законную силу. Прекращение обязательств зачетом в случае обжалования дела в суде апелляционной инстанции откладывает момент проведения зачета вплоть до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции и вступления решения суда в законную силу.
Статья: Особенности проведения онлайн-заседания в арбитражных судах
(Канцер Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)1. В случае обнаружения технических проблем по участию представителей сторон в заседании, проведение которого уже было объявлено посредством онлайн (в том числе в определении суда о назначении заседания), необходимо объявить перерыв или и вовсе отложить судебное разбирательство. Так, суд округа отметил, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайства сторон об участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", заверил представителей о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно, у сторон имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании 23 декабря 2020 г. посредством веб-конференции. Протоколом от 23 декабря 2020 г. судебного заседания суда апелляционной инстанции подтверждается, что представители сторон не смогли принять участие в судебном заседании по объективным, не зависящим от них причинам, поскольку именно апелляционной коллегией не был обеспечен технический доступ для участия в онлайн-заседании. Данное обстоятельство послужило основанием к отмене постановления суда апелляционной инстанции <4>.
(Канцер Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)1. В случае обнаружения технических проблем по участию представителей сторон в заседании, проведение которого уже было объявлено посредством онлайн (в том числе в определении суда о назначении заседания), необходимо объявить перерыв или и вовсе отложить судебное разбирательство. Так, суд округа отметил, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайства сторон об участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", заверил представителей о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно, у сторон имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании 23 декабря 2020 г. посредством веб-конференции. Протоколом от 23 декабря 2020 г. судебного заседания суда апелляционной инстанции подтверждается, что представители сторон не смогли принять участие в судебном заседании по объективным, не зависящим от них причинам, поскольку именно апелляционной коллегией не был обеспечен технический доступ для участия в онлайн-заседании. Данное обстоятельство послужило основанием к отмене постановления суда апелляционной инстанции <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"8. Согласно части 2 статьи 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания. Данные требования в части срока извещения не распространяются на случаи отложения разбирательства дела судом апелляционной инстанции.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"8. Согласно части 2 статьи 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания. Данные требования в части срока извещения не распространяются на случаи отложения разбирательства дела судом апелляционной инстанции.