Кассационная жалоба в ас
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба в ас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли устранение арендатором нарушений до вынесения судебного решения основанием для отказа в расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Является ли устранение арендатором нарушений до вынесения судебного решения основанием для отказа в расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)На необоснованность взыскания неустойки за период, исключающий ее начисление, общество [субподрядчик - ред.] указывало в кассационной жалобе в арбитражный суд округа, между тем суд кассационной инстанции не устранил допущенное нарушение...
(КонсультантПлюс, 2026)На необоснованность взыскания неустойки за период, исключающий ее начисление, общество [субподрядчик - ред.] указывало в кассационной жалобе в арбитражный суд округа, между тем суд кассационной инстанции не устранил допущенное нарушение...
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы (ч. 4 ст. 276 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы (ч. 4 ст. 276 АПК РФ).
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело (ч. 1 ст. 289 АПК РФ). Данное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия (ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ), в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело (ч. 1 ст. 289 АПК РФ). Данное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия (ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ), в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Так, решением Арбитражного суда Свердловской области признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью на земельный участок в части наложения его на лесной участок в координатах восьми поворотных точек. В резолютивной части судебного акта указано, что решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части изменения земельного участка по площади. В кассационной жалобе ответчика, рассмотренной Арбитражным судом Уральского округа, одним из доводов было то, что "истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку признание права собственности отсутствующим на часть существующего объекта не допускается". Суд кассационной инстанции, не пускаясь в глубокие рассуждения относительно тезиса кассатора, указал довольно лаконично: "Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса" <55>.
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Так, решением Арбитражного суда Свердловской области признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью на земельный участок в части наложения его на лесной участок в координатах восьми поворотных точек. В резолютивной части судебного акта указано, что решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части изменения земельного участка по площади. В кассационной жалобе ответчика, рассмотренной Арбитражным судом Уральского округа, одним из доводов было то, что "истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку признание права собственности отсутствующим на часть существующего объекта не допускается". Суд кассационной инстанции, не пускаясь в глубокие рассуждения относительно тезиса кассатора, указал довольно лаконично: "Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса" <55>.
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе, помимо прочих полномочий, отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании расходов на представителя и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе, помимо прочих полномочий, отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании расходов на представителя и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2026 N А51-16908/2024 <Ученики или работники?>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)ООО обратилось в суд, чтобы признать незаконным решение СФР. Фонд привлек общество к ответственности за нарушения по уплате страховых взносов на травматизм. Первая и вторая судебные инстанции отказали обществу и оставили решение фонда в силе. ООО подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа с просьбой отменить решение нижестоящих судов.
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)ООО обратилось в суд, чтобы признать незаконным решение СФР. Фонд привлек общество к ответственности за нарушения по уплате страховых взносов на травматизм. Первая и вторая судебные инстанции отказали обществу и оставили решение фонда в силе. ООО подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа с просьбой отменить решение нижестоящих судов.
Статья: Запрос документов при камеральной проверке. Суд напомнил о правилах
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 4)Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа. В документе предприятие попросило вынесенные судебные решения отменить. "По мнению подателя жалобы, в рамках камеральной налоговой проверки инспекцией в нарушение статьи 88 НК РФ истребованы дополнительные документы и пояснения, не предусмотренные указанной статьей НК РФ, как у налогоплательщика, так и у его контрагентов, а также действия по осмотру территорий, допросу должностных лиц, что допускается исключительно в рамках выездной налоговой проверки", - указала компания (цитата по комментируемому Постановлению).
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 4)Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа. В документе предприятие попросило вынесенные судебные решения отменить. "По мнению подателя жалобы, в рамках камеральной налоговой проверки инспекцией в нарушение статьи 88 НК РФ истребованы дополнительные документы и пояснения, не предусмотренные указанной статьей НК РФ, как у налогоплательщика, так и у его контрагентов, а также действия по осмотру территорий, допросу должностных лиц, что допускается исключительно в рамках выездной налоговой проверки", - указала компания (цитата по комментируемому Постановлению).
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по вопросу выполнения судами Российской Федерации функций контроля в отношении третейского разбирательства
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)Отклоняя подобные доводы кассационных жалоб, АС СЗО исходит из того, что вопрос о соразмерности неустойки был предметом рассмотрения третейского суда; все доводы ответчика, как следует из решений третейских судов, получили надлежащую оценку при рассмотрении спора; третейский суд оценил размер заявленной к взысканию неустойки и установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате допущенного ответчиком правонарушения (Постановления АС СЗО от 04.09.2025 по делу N А56-11580/2025, от 21.08.2024 по делу N А56-12152/2024, от 22.07.2024 по делу N А56-12135/2024, от 14.06.2024 по делу N А56-122237/2023, от 08.05.2024 по делу N А56-121349/2023, от 25.04.2024 по делу N А56-94330/2023, от 18.04.2024 по делам N А56-111321/2023 и А56-1501/2024, от 29.03.2024 по делу N А56-102141/2023, от 27.03.2024 по делу N А56-99363/2023, от 29.02.2024 по делу N А56-96019/2023).
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)Отклоняя подобные доводы кассационных жалоб, АС СЗО исходит из того, что вопрос о соразмерности неустойки был предметом рассмотрения третейского суда; все доводы ответчика, как следует из решений третейских судов, получили надлежащую оценку при рассмотрении спора; третейский суд оценил размер заявленной к взысканию неустойки и установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате допущенного ответчиком правонарушения (Постановления АС СЗО от 04.09.2025 по делу N А56-11580/2025, от 21.08.2024 по делу N А56-12152/2024, от 22.07.2024 по делу N А56-12135/2024, от 14.06.2024 по делу N А56-122237/2023, от 08.05.2024 по делу N А56-121349/2023, от 25.04.2024 по делу N А56-94330/2023, от 18.04.2024 по делам N А56-111321/2023 и А56-1501/2024, от 29.03.2024 по делу N А56-102141/2023, от 27.03.2024 по делу N А56-99363/2023, от 29.02.2024 по делу N А56-96019/2023).