Ходатайство об отмене приостановления исполнения судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отмене приостановления исполнения судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2022 N 306-ЭС22-25073 по делу N А65-30830/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отменено определение о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу и отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку суд исходил из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу и отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, суд округа руководствовался положениями статьи 283 АПК РФ и исходил из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отменено определение о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу и отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку суд исходил из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу и отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, суд округа руководствовался положениями статьи 283 АПК РФ и исходил из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2021 N 302-ЭС21-12647 по делу N А33-16751/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене приостановления исполнения судебных актов, поскольку приведенные компанией доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене приостановления судебных актов, суд округа руководствовался статьей 283 АПК РФ и исходил из того, что приведенные компанией доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене приостановления исполнения судебных актов, поскольку приведенные компанией доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене приостановления судебных актов, суд округа руководствовался статьей 283 АПК РФ и исходил из того, что приведенные компанией доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация не удовлетворила ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта до отмены введенных ограничительных мер в отношении недружественных стран. Суд в т.ч. указал, что на основании ст. 283 АПК РФ приостановить исполнение можно на срок до момента рассмотрения кассационной жалобы, а не до момента, указанного заявителем.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация не удовлетворила ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта до отмены введенных ограничительных мер в отношении недружественных стран. Суд в т.ч. указал, что на основании ст. 283 АПК РФ приостановить исполнение можно на срок до момента рассмотрения кассационной жалобы, а не до момента, указанного заявителем.