Допуск представителя в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск представителя в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная проверка судебных доказательств: пробелы цивилистической процессуальной формы
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Безусловно, содержательная сторона заключения может быть предметом судебных дебатов, исследования и оценки его судом, но вот условия допуска эксперта к ведению профессиональной деятельности, думается, - это вопрос компетенции административных органов, следовательно, привлечение профессионала для составления документов в целях их последующего представления в суде может состояться в случае одобрения его кандидатуры со стороны представителей власти (досудебная аккредитация), при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность его участия в судопроизводстве.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Безусловно, содержательная сторона заключения может быть предметом судебных дебатов, исследования и оценки его судом, но вот условия допуска эксперта к ведению профессиональной деятельности, думается, - это вопрос компетенции административных органов, следовательно, привлечение профессионала для составления документов в целях их последующего представления в суде может состояться в случае одобрения его кандидатуры со стороны представителей власти (досудебная аккредитация), при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность его участия в судопроизводстве.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См. об этой проблеме также: Юдин А.В. Злоупотребления процессуальными правами, связанными с несением судебных расходов в гражданском процессе // Юридический аналитический журнал. 2006. N 1. С. 129, 132.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См. об этой проблеме также: Юдин А.В. Злоупотребления процессуальными правами, связанными с несением судебных расходов в гражданском процессе // Юридический аналитический журнал. 2006. N 1. С. 129, 132.
Нормативные акты
Приказ Росмолодежи от 20.07.2018 N 199
"Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих Федерального агентства по делам молодежи"
(вместе с "Инструкцией по профессиональному взаимодействию федеральных государственных гражданских служащих Федерального агентства по делам молодежи")- не перебивать гражданина, представителя организации в процессе разговора;
"Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих Федерального агентства по делам молодежи"
(вместе с "Инструкцией по профессиональному взаимодействию федеральных государственных гражданских служащих Федерального агентства по делам молодежи")- не перебивать гражданина, представителя организации в процессе разговора;
"Методика формирования и развития профессиональной культуры государственного органа"
(утв. Минтрудом России)- не перебивать гражданина, представителя организации в процессе разговора;
(утв. Минтрудом России)- не перебивать гражданина, представителя организации в процессе разговора;
Статья: Проблема избыточности диспозитивных начал в регулировании института судебного представительства в цивилистическом процессе
(Агеева Г.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)До недавнего времени отечественное законодательство не содержало практически никаких препятствий для дееспособных лиц для вступления в процесс в качестве представителей. Своего рода "образовательный" ценз в виде обязательного наличия диплома о высшем юридическом образовании для лица, желающего стать представителем по гражданскому или арбитражному делу, появился 1 октября 2019 г. До этого момента в двух указанных видах судопроизводства наблюдалась абсолютная свобода в выборе субъекта для отстаивания чужих интересов: дееспособность не является каким-то исключительным качеством, а оформление полномочий не представляет большой сложности. Таким образом, практически любое лицо могло стать представителем, допущенным в гражданский и арбитражный процесс.
(Агеева Г.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)До недавнего времени отечественное законодательство не содержало практически никаких препятствий для дееспособных лиц для вступления в процесс в качестве представителей. Своего рода "образовательный" ценз в виде обязательного наличия диплома о высшем юридическом образовании для лица, желающего стать представителем по гражданскому или арбитражному делу, появился 1 октября 2019 г. До этого момента в двух указанных видах судопроизводства наблюдалась абсолютная свобода в выборе субъекта для отстаивания чужих интересов: дееспособность не является каким-то исключительным качеством, а оформление полномочий не представляет большой сложности. Таким образом, практически любое лицо могло стать представителем, допущенным в гражданский и арбитражный процесс.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Предварительное следствие - это деятельность, содержание которой охватывает всю от начала до конца стадию предварительного расследования. Предварительное следствие направлено на досудебное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. ст. 73, 421, 434 УПК РФ). Как и любая другая форма предварительного расследования, предварительное следствие состоит из процессуальных действий и процессуальных решений. Включает в себя производство следственных действий, применение мер принуждения, привлечение лица в качестве обвиняемого, допуск к участию в уголовном процессе защитника, законных представителей, гражданских истцов и других субъектов уголовного процесса, ознакомление участников с материалами дела и многое другое. Первоначальный срок предварительного следствия установлен в размере двух месяцев. Однако он может быть продлен руководителем следственного органа в установленном законом порядке.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Предварительное следствие - это деятельность, содержание которой охватывает всю от начала до конца стадию предварительного расследования. Предварительное следствие направлено на досудебное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. ст. 73, 421, 434 УПК РФ). Как и любая другая форма предварительного расследования, предварительное следствие состоит из процессуальных действий и процессуальных решений. Включает в себя производство следственных действий, применение мер принуждения, привлечение лица в качестве обвиняемого, допуск к участию в уголовном процессе защитника, законных представителей, гражданских истцов и других субъектов уголовного процесса, ознакомление участников с материалами дела и многое другое. Первоначальный срок предварительного следствия установлен в размере двух месяцев. Однако он может быть продлен руководителем следственного органа в установленном законом порядке.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Рассмотрение дела допускалось только в присутствии сторон или их представителей. Неявка ответчика в суд влекла за собой признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока "бессудной грамоты" (ст. 27 Судебника 1497 г.; ст. 41 Судебника 1550 г.).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Рассмотрение дела допускалось только в присутствии сторон или их представителей. Неявка ответчика в суд влекла за собой признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока "бессудной грамоты" (ст. 27 Судебника 1497 г.; ст. 41 Судебника 1550 г.).
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Рассуждая в схожем ключе о процессуальных возможностях участников особого производства, А.Т. Боннер также допускал расширение судебной подведомственности в этой области. Так, он писал, что если "законодатель решится на узаконение эвтаназии, то окончательное принятие решения по конкретным случаям следовало бы передать на разрешение суда в порядке особого производства гражданского процесса. Причем, по аналогии с положениями гл. 35 ГПК, дело должно рассматриваться с обязательным участием прокурора, представителя медицинского учреждения и представителя гражданина, в отношении которого может быть принято соответствующее решение, а суд должен непременно лично убедиться в физическом состоянии этого лица" <75>.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Рассуждая в схожем ключе о процессуальных возможностях участников особого производства, А.Т. Боннер также допускал расширение судебной подведомственности в этой области. Так, он писал, что если "законодатель решится на узаконение эвтаназии, то окончательное принятие решения по конкретным случаям следовало бы передать на разрешение суда в порядке особого производства гражданского процесса. Причем, по аналогии с положениями гл. 35 ГПК, дело должно рассматриваться с обязательным участием прокурора, представителя медицинского учреждения и представителя гражданина, в отношении которого может быть принято соответствующее решение, а суд должен непременно лично убедиться в физическом состоянии этого лица" <75>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Часть 3 ст. 42 КАС РФ прямо допускает указание нескольких лиц, которым поручено ведение дела по административному коллективному иску. В литературе высказывается точка зрения о необходимости толкования ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ в пользу допущения нескольких (как минимум двух) истцов - представителей группы. См.: Алиэскеров М.А. Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения // Вестник гражданского процесса. 2022. N 6. С. 139 - 140.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Часть 3 ст. 42 КАС РФ прямо допускает указание нескольких лиц, которым поручено ведение дела по административному коллективному иску. В литературе высказывается точка зрения о необходимости толкования ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ в пользу допущения нескольких (как минимум двух) истцов - представителей группы. См.: Алиэскеров М.А. Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения // Вестник гражданского процесса. 2022. N 6. С. 139 - 140.
Статья: Юридическая или фактическая индивидуализация иска: актуальные тенденции
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Переход от одного способа защиты к другому по инициативе суда может негативно сказаться на применении правил об уплате государственной пошлины, применении (или неприменении) претензионного порядка, решении вопросов подсудности, наличия полномочий у представителя и т.п.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Переход от одного способа защиты к другому по инициативе суда может негативно сказаться на применении правил об уплате государственной пошлины, применении (или неприменении) претензионного порядка, решении вопросов подсудности, наличия полномочий у представителя и т.п.
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участие адвоката в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участие адвоката в гражданском процессе
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Порядок участия в судебном заседании в гражданском процессе посредством систем видео-конференц-связи
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Порядок участия в судебном заседании в гражданском процессе посредством систем видео-конференц-связи
Статья: Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт
(Алиэскеров М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Предусматривая возможность сбора доказательств по инициативе суда и обязанность суда принимать меры к полному выяснению обстоятельств дела, не ограничиваясь объяснением сторон и представленными материалами, названные выше Кодексы не освобождали стороны от обязанностей доказывания и содержали положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 118 ГПК РСФСР 1923 г., ст. 50 ГПК РСФСР 1964 г.). Показательными в этом отношении являлись положения ст. 106 ГПК РСФСР 1923 г., предусматривавшие, что представление сторонами новых доказательств после начала разбора дела допускается лишь в случае признания судом причин задержки уважительными.
(Алиэскеров М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Предусматривая возможность сбора доказательств по инициативе суда и обязанность суда принимать меры к полному выяснению обстоятельств дела, не ограничиваясь объяснением сторон и представленными материалами, названные выше Кодексы не освобождали стороны от обязанностей доказывания и содержали положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 118 ГПК РСФСР 1923 г., ст. 50 ГПК РСФСР 1964 г.). Показательными в этом отношении являлись положения ст. 106 ГПК РСФСР 1923 г., предусматривавшие, что представление сторонами новых доказательств после начала разбора дела допускается лишь в случае признания судом причин задержки уважительными.
Статья: О пределах судебного контроля в отношении третейских судов (арбитражей) в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2024 г. N 18-П
(Самсонов Н.В., Демьяненко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Природа третейских судов (арбитражей) состоит в том, что они представляют собой негосударственные органы гражданской юрисдикции, которые выбираются по соглашению между самими сторонами для разрешения конкретного частноправового, как правило хозяйственного, спора. Отношения частных лиц, возникающие при формировании ими состава третейского суда, передаче дела на его рассмотрение и определении параметров третейской процедуры, основаны на их субъективных интересах и свободно реализуются ими к их собственной пользе <4>. В.В. Ярков подчеркивает: "...содержанием арбитражного разбирательства является частное правоприменение" <5>. Процессуалисты особо выделяют, что "выбор допускаемого законом способа защиты частного права входит в сферу свободного усмотрения заинтересованного лица, представляя собой объективную меру распоряжения собственными субъективными правами и средствами их защиты (диспозитивные начала частноправовых отношений)" <6>. Таким образом, мы видим, что представители уральской процессуальной школы последовательно отмечают частноправовую природу третейского разбирательства, вполне справедливо выдвигая черты, характерные для нее, на первый план.
(Самсонов Н.В., Демьяненко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Природа третейских судов (арбитражей) состоит в том, что они представляют собой негосударственные органы гражданской юрисдикции, которые выбираются по соглашению между самими сторонами для разрешения конкретного частноправового, как правило хозяйственного, спора. Отношения частных лиц, возникающие при формировании ими состава третейского суда, передаче дела на его рассмотрение и определении параметров третейской процедуры, основаны на их субъективных интересах и свободно реализуются ими к их собственной пользе <4>. В.В. Ярков подчеркивает: "...содержанием арбитражного разбирательства является частное правоприменение" <5>. Процессуалисты особо выделяют, что "выбор допускаемого законом способа защиты частного права входит в сферу свободного усмотрения заинтересованного лица, представляя собой объективную меру распоряжения собственными субъективными правами и средствами их защиты (диспозитивные начала частноправовых отношений)" <6>. Таким образом, мы видим, что представители уральской процессуальной школы последовательно отмечают частноправовую природу третейского разбирательства, вполне справедливо выдвигая черты, характерные для нее, на первый план.