Куда обжаловать решение фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Куда обжаловать решение фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для обжалования в коллегиальный орган ФАС России решений и предписаний территориального антимонопольного органа лицами, не привлекавшимися к рассмотрению дел
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ В КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФАС РОССИИ
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ В КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФАС РОССИИ
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (июль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Решения ФАС России от 27.12.2022 по делу N П-440/22.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Решения ФАС России от 27.12.2022 по делу N П-440/22.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 95 "Окончание исполнения решения" Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации""Как указали суды, на момент принятия обжалуемого решения действовал Административный регламент Федеральной антимонопольной службы осуществления государственного контроля (надзора) при проведении проверок соблюдения требований законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов), утвержденный приказом ФАС России от 19.10.2018 N 1443/18, позволяющий антимонопольному органу принять решение о продлении сроков исполнения предписания (пунктов предписания). При этом в рамках контроля за исполнением предписания не предполагается установление новых фактов нарушений, требующих отдельной проверки, а положения статьи 95 Закона N 248-ФЗ устанавливают право, а не обязанность контролирующего органа при наличии указанных в части 1 данной статьи оснований оценить исполнение решения контролируемым лицом путем проведения одного из контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1 - 6 части 2 статьи 56 названного Закона (решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2022 N АКПИ22-1023)."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 14.4 "Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг" Федерального закона "О защите конкуренции"Таким образом, коллегия судей соглашается с итоговыми выводами антимонопольного органа, изложенными в принятом в пределах предоставленных полномочий решении, о наличии в действиях заявителя состава нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, не усматривает оснований для признания оспариваемого решения ФАС России недействительным."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 08.03.2026, с изм. от 29.04.2026)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 52. Порядок обжалования решений и предписаний антимонопольного органа
(ред. от 08.03.2026, с изм. от 29.04.2026)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 52. Порядок обжалования решений и предписаний антимонопольного органа
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Изначально эта проблема проявилась в деле в отношении фармацевтической компании Ново Нордиск. ФАС России не приняла отказа компании в заключении договора с дистрибьютором со ссылкой на несоблюдение последним требований американского антикоррупционного закона The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), содержащего обязанность проведения аудита в отношении потенциальных контрагентов. При этом ФАС России выявила, что процедура проверки контрагентов в компании не содержала детальных критериев, позволявших отказать в заключении договора <865>. Тем не менее в рамках судебного оспаривания данного решения между ФАС России и Ново Нордиск было заключено мировое соглашение, согласно которому антимонопольный орган согласился с тем, что Ново Нордиск как доминирующий субъект вправе проводить проверки своих контрагентов на предмет соблюдения ими требований иностранного и российского антикоррупционного законодательства. Одновременно Ново Нордиск приняла новую коммерческую политику, закрепившую критерии и процедуру оценки контрагентов <866>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Изначально эта проблема проявилась в деле в отношении фармацевтической компании Ново Нордиск. ФАС России не приняла отказа компании в заключении договора с дистрибьютором со ссылкой на несоблюдение последним требований американского антикоррупционного закона The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), содержащего обязанность проведения аудита в отношении потенциальных контрагентов. При этом ФАС России выявила, что процедура проверки контрагентов в компании не содержала детальных критериев, позволявших отказать в заключении договора <865>. Тем не менее в рамках судебного оспаривания данного решения между ФАС России и Ново Нордиск было заключено мировое соглашение, согласно которому антимонопольный орган согласился с тем, что Ново Нордиск как доминирующий субъект вправе проводить проверки своих контрагентов на предмет соблюдения ими требований иностранного и российского антикоррупционного законодательства. Одновременно Ново Нордиск приняла новую коммерческую политику, закрепившую критерии и процедуру оценки контрагентов <866>.
Статья: Некоторые вопросы оспаривания решений коллегиальных органов ФАС России
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)"Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)"Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3
Статья: Антитраст после принятия антимонопольного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Денченкова О.Е., Нумерова А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)Применение судами подходов ВС РФ к оценке соглашений хозяйствующих субъектов может выявить значимые пробелы в принятой антимонопольными органами практике доказывания сговоров. Одним из таких примеров является дело N А40-20810/2022 <13> об оспаривании решения ФАС России, которым был установлен сговор на торгах семи металлотрейдеров.
(Денченкова О.Е., Нумерова А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)Применение судами подходов ВС РФ к оценке соглашений хозяйствующих субъектов может выявить значимые пробелы в принятой антимонопольными органами практике доказывания сговоров. Одним из таких примеров является дело N А40-20810/2022 <13> об оспаривании решения ФАС России, которым был установлен сговор на торгах семи металлотрейдеров.
Статья: Актуальные позиции коллегиальных органов ФАС России по вопросам обжалования решений по делам о нарушениях антимонопольных требований к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений
(Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)АКТУАЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ КОЛЛЕГИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФАС РОССИИ
(Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)АКТУАЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ КОЛЛЕГИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФАС РОССИИ
Вопрос: Может ли быть восстановлен пропущенный срок для обжалования решения территориального органа ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства в коллегиальных органах ФАС России (Апелляционной коллегии ФАС России)?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
Статья: Практика рассмотрения споров о применении предельных значений характеристик детализирующих показателей опыта при проведении электронных конкурсов
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 1)Практика обжалования решений ФАС России в арбитражном суде
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 1)Практика обжалования решений ФАС России в арбитражном суде
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Обжалование решения антимонопольного органа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Обжалование решения антимонопольного органа
Интервью: Российский антитраст ищет себя
("Закон", 2024, N 7)Защита чувствительной информации влияет и на прозрачность процедур антимонопольных разбирательств, в том числе доступ к материалам, содержащим коммерческую тайну третьих лиц. ФАС сейчас находится меж двух огней. С одной стороны, она обязана соблюдать режим конфиденциальности (а все компании стремятся защитить свою информацию). С другой стороны, ФАС обязана обеспечить реализацию права ответчиков на защиту. Реагировать на аргументы антимонопольного органа по результатам анализа рынка бывает сложно из-за отсутствия доступа к первичной информации. Даже аналитический отчет, который составляет антимонопольный орган, выдается в двух версиях - сокращенной, с изъятием соответствующей информации для того, кто не является ее владельцем, и, соответственно, внутренней, для служебного пользования самой Службы. Получить к ней доступ можно только предоставив согласие владельца информации. Иногда ФАС сообщает, чья информация составляет тайну, и это помогает. В ином случае компания получает возможность впервые прочитать целиком и аналитический отчет, и ряд других материалов дела, например результаты теста гипотетического монополиста, опросов конкурентов и потребителей, материалы проверки, только когда материалы антимонопольного дела попадают в суд (при подаче компанией заявления об оспаривании решения ФАС). Но иногда и за эти материалы приходится бороться, защищая интересы клиента, инициировать для этого отдельные судебные процессы.
("Закон", 2024, N 7)Защита чувствительной информации влияет и на прозрачность процедур антимонопольных разбирательств, в том числе доступ к материалам, содержащим коммерческую тайну третьих лиц. ФАС сейчас находится меж двух огней. С одной стороны, она обязана соблюдать режим конфиденциальности (а все компании стремятся защитить свою информацию). С другой стороны, ФАС обязана обеспечить реализацию права ответчиков на защиту. Реагировать на аргументы антимонопольного органа по результатам анализа рынка бывает сложно из-за отсутствия доступа к первичной информации. Даже аналитический отчет, который составляет антимонопольный орган, выдается в двух версиях - сокращенной, с изъятием соответствующей информации для того, кто не является ее владельцем, и, соответственно, внутренней, для служебного пользования самой Службы. Получить к ней доступ можно только предоставив согласие владельца информации. Иногда ФАС сообщает, чья информация составляет тайну, и это помогает. В ином случае компания получает возможность впервые прочитать целиком и аналитический отчет, и ряд других материалов дела, например результаты теста гипотетического монополиста, опросов конкурентов и потребителей, материалы проверки, только когда материалы антимонопольного дела попадают в суд (при подаче компанией заявления об оспаривании решения ФАС). Но иногда и за эти материалы приходится бороться, защищая интересы клиента, инициировать для этого отдельные судебные процессы.
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)3. В каком порядке обжаловать решения ФАС России в суде
(КонсультантПлюс, 2026)3. В каком порядке обжаловать решения ФАС России в суде