Этапирование подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Этапирование подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 N 88-28035/2022 по делу N 2-4033/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По вине ответчиков истец отсутствовал в камере более 43 часов, голодал, более 60 часов провел без сна, пережил физические мучения, страх за свою дальнейшую судьбу, так как не понимал и не знал, что происходит и куда его везут. Истец полагал, что действиями ответчиков нарушены неимущественные права.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и исходил из доказанности фактов ошибочного этапирования К. ДД.ММ.ГГГГ в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По вине ответчиков истец отсутствовал в камере более 43 часов, голодал, более 60 часов провел без сна, пережил физические мучения, страх за свою дальнейшую судьбу, так как не понимал и не знал, что происходит и куда его везут. Истец полагал, что действиями ответчиков нарушены неимущественные права.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и исходил из доказанности фактов ошибочного этапирования К. ДД.ММ.ГГГГ в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 N 88а-2092/2022 по делу N 2а-257/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: По утверждению истца, он содержится в следственном изоляторе в условиях круглосуточного видеонаблюдения, что вызывает у него чувства смущения и унижения, перевозится на следственные действия и в суды в бесчеловечных условиях в специальных фургонах, в которых грязно, недостаточно вентиляции и освещения, в ходе судебных заседаний содержится в специально оборудованном огороженном помещении зала суда, из-за чего чувствует тревогу и беспокойство.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют о неправильности выводов суда и доводы Г. о нарушении конвоированием режима 8-часового сна, прогулок и приема пищи, поскольку положения Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предусматривающего для осужденных непрерывный восьмичасовой сон, не подлежат применению в случае этапирования осужденного, а также обуславливают его право на замену прогулки в соответствующие дни путем ее предоставления в иной день по письменному заявлению, и в случае невозможности обеспечения горячим питанием допускается обеспечение сухим пайком.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: По утверждению истца, он содержится в следственном изоляторе в условиях круглосуточного видеонаблюдения, что вызывает у него чувства смущения и унижения, перевозится на следственные действия и в суды в бесчеловечных условиях в специальных фургонах, в которых грязно, недостаточно вентиляции и освещения, в ходе судебных заседаний содержится в специально оборудованном огороженном помещении зала суда, из-за чего чувствует тревогу и беспокойство.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют о неправильности выводов суда и доводы Г. о нарушении конвоированием режима 8-часового сна, прогулок и приема пищи, поскольку положения Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предусматривающего для осужденных непрерывный восьмичасовой сон, не подлежат применению в случае этапирования осужденного, а также обуславливают его право на замену прогулки в соответствующие дни путем ее предоставления в иной день по письменному заявлению, и в случае невозможности обеспечения горячим питанием допускается обеспечение сухим пайком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Несмотря на отсутствие в УПК РФ статьи, регламентирующей дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) в ходе досудебного производства, обвиняемый имеет возможность, согласно сложившейся судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, дистанционно, не покидая изолятор временного содержания или следственный изолятор, принимать участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, например при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей. В данном случае дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) посредством видео-конференц-связи доказало свою эффективность для решения задач предотвращения фактов побега лиц, содержащихся в следственном изоляторе, сокращения и ресурсных затрат государства на этапирование, а в настоящее время - для предотвращения распространения коронавирусной инфекции и обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Несмотря на отсутствие в УПК РФ статьи, регламентирующей дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) в ходе досудебного производства, обвиняемый имеет возможность, согласно сложившейся судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, дистанционно, не покидая изолятор временного содержания или следственный изолятор, принимать участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, например при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей. В данном случае дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) посредством видео-конференц-связи доказало свою эффективность для решения задач предотвращения фактов побега лиц, содержащихся в следственном изоляторе, сокращения и ресурсных затрат государства на этапирование, а в настоящее время - для предотвращения распространения коронавирусной инфекции и обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства.
Статья: Классификация мер принуждения: от "смешанного" критерия к связи с объектом обеспечения
(Манджиева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)1) средства пресечения (меры пресечения, отобрание обязательства о явке, задержание, привод, розыск, этапирование, отстранение обвиняемого от должности, меры, принимаемые к нарушителям порядка в судебном заседании);
(Манджиева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)1) средства пресечения (меры пресечения, отобрание обязательства о явке, задержание, привод, розыск, этапирование, отстранение обвиняемого от должности, меры, принимаемые к нарушителям порядка в судебном заседании);
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314
(ред. от 27.03.2023)
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"Федеральную службу исполнения наказаний, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапирования, конвоирования, а также контроля за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов;
(ред. от 27.03.2023)
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"Федеральную службу исполнения наказаний, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапирования, конвоирования, а также контроля за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов;