Телефонные переговоры в СИЗО
Подборка наиболее важных документов по запросу Телефонные переговоры в СИЗО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 по делу N 77-4644/2023
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Несмотря на это, судебная коллегия отмечает, что никакими объективными данными нарушение судом тайны совещательной комнаты не подтверждается. Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего, не является таковыми приложенная к кассационной жалобе телефонограмма о полученных сотрудником следственного изолятора от судьи 22 июня 2022 года сведениях о постановлении приговора в отношении З. без указания времени телефонных переговоров.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Несмотря на это, судебная коллегия отмечает, что никакими объективными данными нарушение судом тайны совещательной комнаты не подтверждается. Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего, не является таковыми приложенная к кассационной жалобе телефонограмма о полученных сотрудником следственного изолятора от судьи 22 июня 2022 года сведениях о постановлении приговора в отношении З. без указания времени телефонных переговоров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Европейские стандарты защиты адвокатской тайны
(Бадыло Ю.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Вмешательство в адвокатскую тайну можно рассматривать с двух позиций. Во-первых, такое вмешательство может лишить обвиняемого права на справедливое судебное разбирательство. Во-вторых, те же самые ограничения могут рассматриваться как вторжение в права адвоката и подзащитного, предусмотренные ст. 8 Конвенции, - право на уважение частной жизни, тайну переписки и телефонных переговоров.
(Бадыло Ю.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Вмешательство в адвокатскую тайну можно рассматривать с двух позиций. Во-первых, такое вмешательство может лишить обвиняемого права на справедливое судебное разбирательство. Во-вторых, те же самые ограничения могут рассматриваться как вторжение в права адвоката и подзащитного, предусмотренные ст. 8 Конвенции, - право на уважение частной жизни, тайну переписки и телефонных переговоров.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти подтвердили, что во время разрешенных заявителям свиданий они были отделены от своих родственников стеклянной перегородкой и общались с ними под контролем надзирателя через телефонное переговорное устройство, позволяющее администрации СИЗО прослушивать их разговоры.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти подтвердили, что во время разрешенных заявителям свиданий они были отделены от своих родственников стеклянной перегородкой и общались с ними под контролем надзирателя через телефонное переговорное устройство, позволяющее администрации СИЗО прослушивать их разговоры.
Решение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N АКПИ19-117
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2 (в части), 3 (в части), абзацев третьего, тринадцатого (в части), четырнадцатого (в части), пятнадцатого пункта 42, пунктов 82, 112 (в части), абзаца второго пункта 139 (в части), пунктов 144, 145, 147, абзаца первого пункта 150 (в части) Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, абзаца семнадцатого пункта 3 приложения N 1 (в части), абзацев второго (в части), тридцать первого, тридцать восьмого (в части), сорок второго (в части) приложения N 2 к Правилам>В соответствии с абзацем первым пункта 150 Правил подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Разрешение действительно только на один телефонный разговор.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2 (в части), 3 (в части), абзацев третьего, тринадцатого (в части), четырнадцатого (в части), пятнадцатого пункта 42, пунктов 82, 112 (в части), абзаца второго пункта 139 (в части), пунктов 144, 145, 147, абзаца первого пункта 150 (в части) Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, абзаца семнадцатого пункта 3 приложения N 1 (в части), абзацев второго (в части), тридцать первого, тридцать восьмого (в части), сорок второго (в части) приложения N 2 к Правилам>В соответствии с абзацем первым пункта 150 Правил подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Разрешение действительно только на один телефонный разговор.