Электронные доказательства в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронные доказательства в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное обеспечение электронных доказательств в цивилистическом и административном процессе
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Статья посвящена актуальным вопросам судебного обеспечения электронных доказательств в российском гражданском, арбитражном и административном процессах. Автор исследует обеспечение электронных доказательств в порядке ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК, а также обеспечение электронных доказательств в порядке осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, по правилам ст. 78, 79 АПК РФ, ст. 74 КАС РФ и ст. 75 ГПК РФ. Обеспечение доказательств в сети Интернет по правилам осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, фактически заменяет классическое обеспечение доказательств. Также автор приходит к выводам о необходимости корректировки ст. 72 АПК РФ в целях повышения эффективности обеспечения доказательства.
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Статья посвящена актуальным вопросам судебного обеспечения электронных доказательств в российском гражданском, арбитражном и административном процессах. Автор исследует обеспечение электронных доказательств в порядке ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК, а также обеспечение электронных доказательств в порядке осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, по правилам ст. 78, 79 АПК РФ, ст. 74 КАС РФ и ст. 75 ГПК РФ. Обеспечение доказательств в сети Интернет по правилам осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, фактически заменяет классическое обеспечение доказательств. Также автор приходит к выводам о необходимости корректировки ст. 72 АПК РФ в целях повышения эффективности обеспечения доказательства.
Статья: "Классические" основания развития принципа диспозитивности и доказательственного права в происходящей цифровизации
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<9> См., напр.: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021. С. 206; Пономаренко А.В. Электронные доказательства в гражданском процессе // Нацразвитие. Наука и образование. 2022. N 1 (4). С. 24; Фомичева Р.В. К вопросу о правовой природе электронных доказательств в арбитражном процессе // Вестник СГЮА. 2021. N 3 (140). С. 163 - 164; Афанасьев С.Ф. Правовая политика в области доказывания и доказательств по гражданским делам в контексте применения новых цифровых технологий // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. N 3. С. 31.
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<9> См., напр.: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021. С. 206; Пономаренко А.В. Электронные доказательства в гражданском процессе // Нацразвитие. Наука и образование. 2022. N 1 (4). С. 24; Фомичева Р.В. К вопросу о правовой природе электронных доказательств в арбитражном процессе // Вестник СГЮА. 2021. N 3 (140). С. 163 - 164; Афанасьев С.Ф. Правовая политика в области доказывания и доказательств по гражданским делам в контексте применения новых цифровых технологий // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. N 3. С. 31.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Электронные доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Электронные доказательства в гражданском процессе
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(ред. от 04.07.2026)1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья: Проблема доверия суда к доказательствам, полученным с использованием современных цифровых технологий
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)<18> Ярошенко Т.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы // Российский судья. 2022. N 9. С. 9 - 13.
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)<18> Ярошенко Т.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы // Российский судья. 2022. N 9. С. 9 - 13.
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Ключевые слова: доказательства, нотариальное удостоверение, оценка доказательств, электронные доказательства, презумпция, гражданский процесс, арбитражный процесс.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Ключевые слова: доказательства, нотариальное удостоверение, оценка доказательств, электронные доказательства, презумпция, гражданский процесс, арбитражный процесс.
Статья: О сущности доказательств в контексте использования новых цифровых технологий в цивилистической процессуальной деятельности
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<36> См.: Саава Я.А. Электронные доказательства в гражданском процессе // Молодой ученый. 2019. N 49 (287). С. 409 - 411.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<36> См.: Саава Я.А. Электронные доказательства в гражданском процессе // Молодой ученый. 2019. N 49 (287). С. 409 - 411.
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)<7> См., напр.: Митрофанова М.А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2015; Ярошенко Т.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы // Российский судья. 2022. N 9.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)<7> См., напр.: Митрофанова М.А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2015; Ярошенко Т.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы // Российский судья. 2022. N 9.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<7> См.: Боннер А.Т. Электронный документ как доказательства в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2009. N 11. С. 141 - 157.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<7> См.: Боннер А.Т. Электронный документ как доказательства в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2009. N 11. С. 141 - 157.
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)<14> Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; Малов А.А. Международные правовые стандарты истребования электронных доказательств от иностранных юрисдикций // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. N 1. С. 19 - 23; Журкина О.В. Электронные доказательства: понятие и признаки // Российская юстиция. 2020. N 9. С. 44 - 46; Котлярова В.В. Судебное доказывание по гражданским и административным делам: Учебное пособие / Под ред. А.В. Юдина. Самара: Издательство Самарского университета, 2021. С. 27; Зайцева Л.В., Сухова Н.В. Указ. соч. С. 189 - 204; Орехова Д.В. Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 203 - 213; Полицан Д.А. Цифровое и электронное доказательство - pro et contra: проблемы терминологии // Российский судья. 2022. N 7. С. 38 - 44; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2015. С. 498.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)<14> Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; Малов А.А. Международные правовые стандарты истребования электронных доказательств от иностранных юрисдикций // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. N 1. С. 19 - 23; Журкина О.В. Электронные доказательства: понятие и признаки // Российская юстиция. 2020. N 9. С. 44 - 46; Котлярова В.В. Судебное доказывание по гражданским и административным делам: Учебное пособие / Под ред. А.В. Юдина. Самара: Издательство Самарского университета, 2021. С. 27; Зайцева Л.В., Сухова Н.В. Указ. соч. С. 189 - 204; Орехова Д.В. Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 203 - 213; Полицан Д.А. Цифровое и электронное доказательство - pro et contra: проблемы терминологии // Российский судья. 2022. N 7. С. 38 - 44; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2015. С. 498.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В науке немало усилий предпринято для выявления отличительных свойств электронных доказательств, позволяющих отграничить их от так называемых традиционных средств доказывания <202>. Так, выделяют их особенности: а) возможность многократного использования материального носителя электронного документа (для записи разных документов); б) отдельная форма фиксации информации, при этом некоторые электронные документы (в частности, звуко- и видеозапись) не содержат субъективной переработки информации; в) особый процесс создания и закрепления информации на материальном носителе (в частности, такая информация объемна, быстро обрабатываема, бесследно уничтожаема, обезличена (между ней и лицом, которому она принадлежит, нет жесткой связи), может находиться на машинном носителе, копироваться с помощью ЭВМ при наличии периферийных устройств). В электронном документе материальный носитель выполняет только функцию хранения, а защитную функцию сохранения не выполняет, так как электронный документ отделим от носителя; г) контролепригодность - общий критерий, который следует учитывать при решении вопроса о допустимости и достоверности электронного доказательства (возможность проведения контроля достоверности электронного документа) <203>.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В науке немало усилий предпринято для выявления отличительных свойств электронных доказательств, позволяющих отграничить их от так называемых традиционных средств доказывания <202>. Так, выделяют их особенности: а) возможность многократного использования материального носителя электронного документа (для записи разных документов); б) отдельная форма фиксации информации, при этом некоторые электронные документы (в частности, звуко- и видеозапись) не содержат субъективной переработки информации; в) особый процесс создания и закрепления информации на материальном носителе (в частности, такая информация объемна, быстро обрабатываема, бесследно уничтожаема, обезличена (между ней и лицом, которому она принадлежит, нет жесткой связи), может находиться на машинном носителе, копироваться с помощью ЭВМ при наличии периферийных устройств). В электронном документе материальный носитель выполняет только функцию хранения, а защитную функцию сохранения не выполняет, так как электронный документ отделим от носителя; г) контролепригодность - общий критерий, который следует учитывать при решении вопроса о допустимости и достоверности электронного доказательства (возможность проведения контроля достоверности электронного документа) <203>.