Электронные доказательства в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронные доказательства в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Электронные доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Электронные доказательства в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В науке немало усилий предпринято для выявления отличительных свойств электронных доказательств, позволяющих отграничить их от так называемых традиционных средств доказывания <202>. Так, выделяют их особенности: а) возможность многократного использования материального носителя электронного документа (для записи разных документов); б) отдельная форма фиксации информации, при этом некоторые электронные документы (в частности, звуко- и видеозапись) не содержат субъективной переработки информации; в) особый процесс создания и закрепления информации на материальном носителе (в частности, такая информация объемна, быстро обрабатываема, бесследно уничтожаема, обезличена (между ней и лицом, которому она принадлежит, нет жесткой связи), может находиться на машинном носителе, копироваться с помощью ЭВМ при наличии периферийных устройств). В электронном документе материальный носитель выполняет только функцию хранения, а защитную функцию сохранения не выполняет, так как электронный документ отделим от носителя; г) контролепригодность - общий критерий, который следует учитывать при решении вопроса о допустимости и достоверности электронного доказательства (возможность проведения контроля достоверности электронного документа) <203>.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В науке немало усилий предпринято для выявления отличительных свойств электронных доказательств, позволяющих отграничить их от так называемых традиционных средств доказывания <202>. Так, выделяют их особенности: а) возможность многократного использования материального носителя электронного документа (для записи разных документов); б) отдельная форма фиксации информации, при этом некоторые электронные документы (в частности, звуко- и видеозапись) не содержат субъективной переработки информации; в) особый процесс создания и закрепления информации на материальном носителе (в частности, такая информация объемна, быстро обрабатываема, бесследно уничтожаема, обезличена (между ней и лицом, которому она принадлежит, нет жесткой связи), может находиться на машинном носителе, копироваться с помощью ЭВМ при наличии периферийных устройств). В электронном документе материальный носитель выполняет только функцию хранения, а защитную функцию сохранения не выполняет, так как электронный документ отделим от носителя; г) контролепригодность - общий критерий, который следует учитывать при решении вопроса о допустимости и достоверности электронного доказательства (возможность проведения контроля достоверности электронного документа) <203>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)<14> Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; Малов А.А. Международные правовые стандарты истребования электронных доказательств от иностранных юрисдикций // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. N 1. С. 19 - 23; Журкина О.В. Электронные доказательства: понятие и признаки // Российская юстиция. 2020. N 9. С. 44 - 46; Котлярова В.В. Судебное доказывание по гражданским и административным делам: Учебное пособие / Под ред. А.В. Юдина. Самара: Издательство Самарского университета, 2021. С. 27; Зайцева Л.В., Сухова Н.В. Указ. соч. С. 189 - 204; Орехова Д.В. Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 203 - 213; Полицан Д.А. Цифровое и электронное доказательство - pro et contra: проблемы терминологии // Российский судья. 2022. N 7. С. 38 - 44; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2015. С. 498.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)<14> Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; Малов А.А. Международные правовые стандарты истребования электронных доказательств от иностранных юрисдикций // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. N 1. С. 19 - 23; Журкина О.В. Электронные доказательства: понятие и признаки // Российская юстиция. 2020. N 9. С. 44 - 46; Котлярова В.В. Судебное доказывание по гражданским и административным делам: Учебное пособие / Под ред. А.В. Юдина. Самара: Издательство Самарского университета, 2021. С. 27; Зайцева Л.В., Сухова Н.В. Указ. соч. С. 189 - 204; Орехова Д.В. Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 203 - 213; Полицан Д.А. Цифровое и электронное доказательство - pro et contra: проблемы терминологии // Российский судья. 2022. N 7. С. 38 - 44; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2015. С. 498.
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Ключевые слова: доказательства, нотариальное удостоверение, оценка доказательств, электронные доказательства, презумпция, гражданский процесс, арбитражный процесс.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Ключевые слова: доказательства, нотариальное удостоверение, оценка доказательств, электронные доказательства, презумпция, гражданский процесс, арбитражный процесс.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12; Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. N 7; Кулик Т.Ю. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. N 8. С. 71 - 78; Лукьянова И.Н. Достоверность электронных документов в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху COVID-19 и после) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 7. С. 44 - 50; Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Представление доказательств в электронном виде: постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 3. С. 35 - 37; Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; и др.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12; Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. N 7; Кулик Т.Ю. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. N 8. С. 71 - 78; Лукьянова И.Н. Достоверность электронных документов в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху COVID-19 и после) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 7. С. 44 - 50; Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Представление доказательств в электронном виде: постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 3. С. 35 - 37; Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; и др.
Статья: Проблема доверия суда к доказательствам, полученным с использованием современных цифровых технологий
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)<18> Ярошенко Т.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы // Российский судья. 2022. N 9. С. 9 - 13.
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)<18> Ярошенко Т.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы // Российский судья. 2022. N 9. С. 9 - 13.
Статья: О сущности доказательств в контексте использования новых цифровых технологий в цивилистической процессуальной деятельности
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<36> См.: Саава Я.А. Электронные доказательства в гражданском процессе // Молодой ученый. 2019. N 49 (287). С. 409 - 411.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<36> См.: Саава Я.А. Электронные доказательства в гражданском процессе // Молодой ученый. 2019. N 49 (287). С. 409 - 411.
Статья: Некоторые проблемы оценки электронных доказательств в системе электронного правосудия
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)В статье рассматриваются некоторые проблемы оценки электронных доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Значение этих вопросов стало особенно актуальным в условиях применения ограничительных мер, вызванных распространением коронавирусной инфекции. Новые технологии подвергли определенной трансформации институт доказывания как с организационной, так и с содержательной стороны судопроизводства. Автор отмечает особенности оценки судом относимости, допустимости и достоверности электронных доказательств, разграничивает значение формы электронного документа и электронного образа документа, предлагает соотношение электронных доказательств с иными видами доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)В статье рассматриваются некоторые проблемы оценки электронных доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Значение этих вопросов стало особенно актуальным в условиях применения ограничительных мер, вызванных распространением коронавирусной инфекции. Новые технологии подвергли определенной трансформации институт доказывания как с организационной, так и с содержательной стороны судопроизводства. Автор отмечает особенности оценки судом относимости, допустимости и достоверности электронных доказательств, разграничивает значение формы электронного документа и электронного образа документа, предлагает соотношение электронных доказательств с иными видами доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
Статья: "Классические" основания развития принципа диспозитивности и доказательственного права в происходящей цифровизации
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<9> См., напр.: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021. С. 206; Пономаренко А.В. Электронные доказательства в гражданском процессе // Нацразвитие. Наука и образование. 2022. N 1 (4). С. 24; Фомичева Р.В. К вопросу о правовой природе электронных доказательств в арбитражном процессе // Вестник СГЮА. 2021. N 3 (140). С. 163 - 164; Афанасьев С.Ф. Правовая политика в области доказывания и доказательств по гражданским делам в контексте применения новых цифровых технологий // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. N 3. С. 31.
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<9> См., напр.: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021. С. 206; Пономаренко А.В. Электронные доказательства в гражданском процессе // Нацразвитие. Наука и образование. 2022. N 1 (4). С. 24; Фомичева Р.В. К вопросу о правовой природе электронных доказательств в арбитражном процессе // Вестник СГЮА. 2021. N 3 (140). С. 163 - 164; Афанасьев С.Ф. Правовая политика в области доказывания и доказательств по гражданским делам в контексте применения новых цифровых технологий // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. N 3. С. 31.
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)<7> См., напр.: Митрофанова М.А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2015; Ярошенко Т.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы // Российский судья. 2022. N 9.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)<7> См., напр.: Митрофанова М.А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2015; Ярошенко Т.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы // Российский судья. 2022. N 9.
Статья: К вопросу об обеспечении достоверности скриншота в гражданском судопроизводстве
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Ключевые слова: гражданский процесс, электронное доказательство, скриншот, достоверность доказательств.
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Ключевые слова: гражданский процесс, электронное доказательство, скриншот, достоверность доказательств.