Электронная переписка надлежащее доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная переписка надлежащее доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние цифровизации на форму договора
(Козлова М.Ю., Сергачева О.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Так, суд установил наличие соглашения о поставке товара, учитывая переписку сторон и согласование образцов товара по фотографиям <11>. В одном из дел суд указал, что из представленной переписки невозможно достоверно установить, с кем конкретно она велась и каковы полномочия лиц, ее осуществлявших. Также суд пришел к выводу о том, что представленная электронная переписка не является надлежащим доказательством фактического выполнения ответчиками каких-либо работ для истца или предварительного его ознакомления с результатом работ или их согласования, поскольку определить конкретный объем, содержание и стоимость выполненных (или предъявленных) работ по этим доказательствам с очевидной точностью не представляется возможным <12>. Принадлежность телефонного номера, с которого ведется переписка, конкретному лицу, может быть подтверждена интернет-провайдером <13>.
(Козлова М.Ю., Сергачева О.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Так, суд установил наличие соглашения о поставке товара, учитывая переписку сторон и согласование образцов товара по фотографиям <11>. В одном из дел суд указал, что из представленной переписки невозможно достоверно установить, с кем конкретно она велась и каковы полномочия лиц, ее осуществлявших. Также суд пришел к выводу о том, что представленная электронная переписка не является надлежащим доказательством фактического выполнения ответчиками каких-либо работ для истца или предварительного его ознакомления с результатом работ или их согласования, поскольку определить конкретный объем, содержание и стоимость выполненных (или предъявленных) работ по этим доказательствам с очевидной точностью не представляется возможным <12>. Принадлежность телефонного номера, с которого ведется переписка, конкретному лицу, может быть подтверждена интернет-провайдером <13>.
Статья: Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Во-первых, цифровая коммуникация активно проявляется в отношениях между сторонами гражданско-правового спора. Например, в заключаемых между собой договорах участники гражданского оборота предусматривают положение о том, что надлежащим способом связи между ними будет считаться обмен информацией по электронной почте. По прямому указанию п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении условий договора предусмотрено диспозитивное регулирование их определения сторонами. Последнее свидетельствует о том, что в случае возникновения спора стороны получают право ссылаться на условия заключенного ими договора, то есть на взятые ими в силу договора обязательства. Из этого следует вывод о том, что обмен юридически значимой информацией по электронной почте, указанной в договоре, может рассматриваться в качестве договорного обязательства и оно должно быть исполнено сторонами надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Как следствие, у сторон возникает возможность осуществления электронной коммуникации, которая может быть рассмотрена в качестве надлежащего способа обмена информацией. Не случайно в трудовых правоотношениях суды начали активно принимать электронную переписку в качестве надлежащего доказательства по трудовым спорам. Так, Челябинский областной суд рассмотрел электронную коммуникацию работника с руководством в мессенджере как достаточное доказательство договоренности о предоставлении отгула <4>. А Саратовский областной суд признал увольнение незаконным из-за отказа руководителя принять заявление об отгуле по электронной почте <5>.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Во-первых, цифровая коммуникация активно проявляется в отношениях между сторонами гражданско-правового спора. Например, в заключаемых между собой договорах участники гражданского оборота предусматривают положение о том, что надлежащим способом связи между ними будет считаться обмен информацией по электронной почте. По прямому указанию п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении условий договора предусмотрено диспозитивное регулирование их определения сторонами. Последнее свидетельствует о том, что в случае возникновения спора стороны получают право ссылаться на условия заключенного ими договора, то есть на взятые ими в силу договора обязательства. Из этого следует вывод о том, что обмен юридически значимой информацией по электронной почте, указанной в договоре, может рассматриваться в качестве договорного обязательства и оно должно быть исполнено сторонами надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Как следствие, у сторон возникает возможность осуществления электронной коммуникации, которая может быть рассмотрена в качестве надлежащего способа обмена информацией. Не случайно в трудовых правоотношениях суды начали активно принимать электронную переписку в качестве надлежащего доказательства по трудовым спорам. Так, Челябинский областной суд рассмотрел электронную коммуникацию работника с руководством в мессенджере как достаточное доказательство договоренности о предоставлении отгула <4>. А Саратовский областной суд признал увольнение незаконным из-за отказа руководителя принять заявление об отгуле по электронной почте <5>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 107 "Сроки обращения за алиментами" СК РФ"Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание дочери за прошедший период, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. ст. 80, 81, 107 СК РФ и правильно отказал в их удовлетворении, поскольку истцом в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению средств на содержание дочери, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты. Представленная истцом фио на электронная переписка, не подтверждает факт обращения фио за алиментами ранее 28 февраля 2022 года. Судом дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Электронные доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суд первой инстанции отклонил представленную истицей в материалы дела электронную переписку, указав, что она не является надлежащим доказательством возникновения между сторонами заемных обязательств.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суд первой инстанции отклонил представленную истицей в материалы дела электронную переписку, указав, что она не является надлежащим доказательством возникновения между сторонами заемных обязательств.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязаны ли стороны договора аренды исполнять все принятые обязательства, если договор исполнялся сторонами, но не был зарегистрирован
(КонсультантПлюс, 2026)"...В кассационной жалобе предприниматель Ивченко Е.В. просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы настаивает на том, что договор аренды недвижимого имущества от 01.04.2022 считается незаключенным, поскольку подлежал государственной регистрации, которая не произведена. В обоснование условий договора (фактически переданных в аренду помещений, срока аренды и размера арендной платы) ответчиком представлена электронная переписка, которая подлежала принятию в качестве надлежащего доказательства по делу. При заверении переписки нотариус указал номер телефона, его принадлежность предпринимателю Олейникову М.П. подтверждается материалами дела. Ответчик при рассмотрении дела неоднократно указывал, что во временное владение и пользование переданы три помещения: два помещения на втором этаже (38 кв. м и 50 кв. м) и одно помещение на третьем этаже (40,9 кв. м), которые использовались для организации дополнительного образования детей школьного возраста, в летнее время - для организации детского досуга в формате приходящего летнего лагеря. В июне 2022 года из-за высокой температуры воздуха использование помещения на 3 этаже стало невозможно, система охлаждения воздуха не обеспечивала допустимую температуру, о чем сообщено арендодателю. Сторонами согласовано внесение изменений в расчеты с октября 2022 года, арендная плата за октябрь 2022 год составила 52 тыс. рублей, в том числе 45 тыс. рублей за помещения на втором этаже и 7 тыс. рублей за 18 дней аренды помещения на 3 третьем этаже. Из представленной переписки следует, что между сторонами договора аренды достигнуто соглашение об изменении предмета аренды и размера арендной платы, полагает, что письменная форма сделки соблюдена. О согласовании названных условий свидетельствует отсутствие в течение длительного времени претензий со стороны ответчика о наличии задолженности. Не признавая наличие задолженности по арендной плате, ответчик оспаривает также взыскание неустойки. Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере 13,1 тыс. рублей и о снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая, что заверенная нотариусом электронная переписка является надлежащим доказательством по делу, размер понесенных на оплату услуг представителя судебных расходов подтвержден документально и является соразмерным объему и качеству проделанной представителем работы.
Обязаны ли стороны договора аренды исполнять все принятые обязательства, если договор исполнялся сторонами, но не был зарегистрирован
(КонсультантПлюс, 2026)"...В кассационной жалобе предприниматель Ивченко Е.В. просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы настаивает на том, что договор аренды недвижимого имущества от 01.04.2022 считается незаключенным, поскольку подлежал государственной регистрации, которая не произведена. В обоснование условий договора (фактически переданных в аренду помещений, срока аренды и размера арендной платы) ответчиком представлена электронная переписка, которая подлежала принятию в качестве надлежащего доказательства по делу. При заверении переписки нотариус указал номер телефона, его принадлежность предпринимателю Олейникову М.П. подтверждается материалами дела. Ответчик при рассмотрении дела неоднократно указывал, что во временное владение и пользование переданы три помещения: два помещения на втором этаже (38 кв. м и 50 кв. м) и одно помещение на третьем этаже (40,9 кв. м), которые использовались для организации дополнительного образования детей школьного возраста, в летнее время - для организации детского досуга в формате приходящего летнего лагеря. В июне 2022 года из-за высокой температуры воздуха использование помещения на 3 этаже стало невозможно, система охлаждения воздуха не обеспечивала допустимую температуру, о чем сообщено арендодателю. Сторонами согласовано внесение изменений в расчеты с октября 2022 года, арендная плата за октябрь 2022 год составила 52 тыс. рублей, в том числе 45 тыс. рублей за помещения на втором этаже и 7 тыс. рублей за 18 дней аренды помещения на 3 третьем этаже. Из представленной переписки следует, что между сторонами договора аренды достигнуто соглашение об изменении предмета аренды и размера арендной платы, полагает, что письменная форма сделки соблюдена. О согласовании названных условий свидетельствует отсутствие в течение длительного времени претензий со стороны ответчика о наличии задолженности. Не признавая наличие задолженности по арендной плате, ответчик оспаривает также взыскание неустойки. Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере 13,1 тыс. рублей и о снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая, что заверенная нотариусом электронная переписка является надлежащим доказательством по делу, размер понесенных на оплату услуг представителя судебных расходов подтвержден документально и является соразмерным объему и качеству проделанной представителем работы.
Статья: В каком случае переписка с контрагентом может выступить доказательством
(Высоцкая К., Шумилина Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)Дадим ряд практических рекомендаций, как повысить шансы признания электронной переписки надлежащим доказательством в суде:
(Высоцкая К., Шумилина Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)Дадим ряд практических рекомендаций, как повысить шансы признания электронной переписки надлежащим доказательством в суде: