Электронная переписка как доказательство заключения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная переписка как доказательство заключения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2023 N 5-КГ23-80-К2
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа, по которым денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о том, что требования истца основаны на притворной сделке, подлежат оценке судом независимо от истечения срока давности для признания такой сделки недействительной и независимо от того, был ли об этом заявлен встречный иск.Доводы ответчика о притворности договоров займа суд посчитал необоснованными, указав, что переписка по электронной почте третьих лиц подлежит исключению из числа доказательств, переписка в мессенджере "WhatsApp" не подтверждает доводы ответчика, а доводы о попытке скрыть назначение платежа опровергаются несовпадением даты заключения договоров займа и даты переводов денежных средств.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа, по которым денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о том, что требования истца основаны на притворной сделке, подлежат оценке судом независимо от истечения срока давности для признания такой сделки недействительной и независимо от того, был ли об этом заявлен встречный иск.Доводы ответчика о притворности договоров займа суд посчитал необоснованными, указав, что переписка по электронной почте третьих лиц подлежит исключению из числа доказательств, переписка в мессенджере "WhatsApp" не подтверждает доводы ответчика, а доводы о попытке скрыть назначение платежа опровергаются несовпадением даты заключения договоров займа и даты переводов денежных средств.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа объекта незавершенного строительства
(КонсультантПлюс, 2024)...Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что общество [покупатель - ред.]... до заключения договора обладало информацией о прохождении через земельный участок кабельной линии, что следует из электронной переписки сторон, зафиксированной путем нотариального осмотра доказательств, значит, также имело возможность согласования такой цены продаваемого объекта, которая учитывала бы эти обстоятельства.
(КонсультантПлюс, 2024)...Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что общество [покупатель - ред.]... до заключения договора обладало информацией о прохождении через земельный участок кабельной линии, что следует из электронной переписки сторон, зафиксированной путем нотариального осмотра доказательств, значит, также имело возможность согласования такой цены продаваемого объекта, которая учитывала бы эти обстоятельства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование электронных документов в качестве доказательств в уголовном и гражданском процессе
(Бурганова Г.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В настоящей статье автором предпринята попытка проанализировать теоретические и практические аспекты использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном и гражданском процессах. Автор определяет основные вопросы использования электронных документов в качестве доказательств, которые образуют три блока: нормативное описание формы и формата электронного документа с целью гарантирования однозначности восприятия его в различных ситуациях; использование электронного документа в качестве доказательства; распределение ответственности между участниками электронного обмена. В статье указывается на важность аутентификации электронного документа, которая осуществляется посредством проверки электронно-цифровой подписи. При использовании электронной переписки юридический факт заключения договора может доказываться с помощью электронного документа при наличии явно выраженной текстуальной вербализации намерения участников обязательственного правоотношения. Автор определяет целесообразность разработки механизма обязательного резервного копирования изымаемых в рамках следственных действий и правоприменительных процедур электронных документов на сервере, находящемся под контролем независимого третьего лица. В заключение автором предлагается внести дополнения в нормы гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства и разработать специальные нормы, посвященные порядку обеспечения и представления электронных письменных доказательств, которые предусматривали бы в том числе возможность для лица, в отношении которого возбуждена процедура уголовного или гражданского судопроизводства, представить копии электронных документов, являющиеся доказательством по делу.
(Бурганова Г.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В настоящей статье автором предпринята попытка проанализировать теоретические и практические аспекты использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном и гражданском процессах. Автор определяет основные вопросы использования электронных документов в качестве доказательств, которые образуют три блока: нормативное описание формы и формата электронного документа с целью гарантирования однозначности восприятия его в различных ситуациях; использование электронного документа в качестве доказательства; распределение ответственности между участниками электронного обмена. В статье указывается на важность аутентификации электронного документа, которая осуществляется посредством проверки электронно-цифровой подписи. При использовании электронной переписки юридический факт заключения договора может доказываться с помощью электронного документа при наличии явно выраженной текстуальной вербализации намерения участников обязательственного правоотношения. Автор определяет целесообразность разработки механизма обязательного резервного копирования изымаемых в рамках следственных действий и правоприменительных процедур электронных документов на сервере, находящемся под контролем независимого третьего лица. В заключение автором предлагается внести дополнения в нормы гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства и разработать специальные нормы, посвященные порядку обеспечения и представления электронных письменных доказательств, которые предусматривали бы в том числе возможность для лица, в отношении которого возбуждена процедура уголовного или гражданского судопроизводства, представить копии электронных документов, являющиеся доказательством по делу.
Статья: Подпись. Экспертиза. Споры
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 9)3. Сохранение доказательств, в т.ч. переписки по электронной почте, свидетельствующих о заключении и исполнении договора.
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 9)3. Сохранение доказательств, в т.ч. переписки по электронной почте, свидетельствующих о заключении и исполнении договора.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. В качестве доказательств по делу о нарушении антимонопольного законодательства допускаются письменные доказательства и вещественные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 10.07.2023)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. В качестве доказательств по делу о нарушении антимонопольного законодательства допускаются письменные доказательства и вещественные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
"Доклад ФАС России с руководством по соблюдению обязательных требований, дающим разъяснение, какое поведение является правомерным"
(утв. ФАС России)Прямыми доказательствами наличия антиконкурентного соглашения могут быть письменные доказательства, содержащие волю лиц, направленную на достижение соглашения: непосредственно соглашения; договоры в письменной форме; протоколы совещаний (собраний); переписка участников соглашения, в том числе в электронном виде.
(утв. ФАС России)Прямыми доказательствами наличия антиконкурентного соглашения могут быть письменные доказательства, содержащие волю лиц, направленную на достижение соглашения: непосредственно соглашения; договоры в письменной форме; протоколы совещаний (собраний); переписка участников соглашения, в том числе в электронном виде.