Оказание содействия в собирании доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание содействия в собирании доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что законодатель при разрешении исследуемой нами проблемы исходил из того, что стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции правомерно, добросовестно будут пользоваться своими процессуальными правами, т.е. законодателем презюмируется добросовестность участников процесса. В связи с этим предполагается также, что стороны и другие участвующие в деле лица все доказательства, которые имеются у них, будут представлять суду первой инстанции, что ими своевременно будут заявлены необходимые ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что законодатель при разрешении исследуемой нами проблемы исходил из того, что стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции правомерно, добросовестно будут пользоваться своими процессуальными правами, т.е. законодателем презюмируется добросовестность участников процесса. В связи с этим предполагается также, что стороны и другие участвующие в деле лица все доказательства, которые имеются у них, будут представлять суду первой инстанции, что ими своевременно будут заявлены необходимые ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)На основе информации, полученной в ходе предыдущих этапов, суд при необходимости выносит на обсуждение сторон дополнительные юридически значимые обстоятельства, при необходимости предлагает представить дополнительные доказательства, оказывает содействие в собирании доказательств, в том числе истребует по ходатайству лиц, участвующих в деле, доказательства у тех лиц, которые ими обладают.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)На основе информации, полученной в ходе предыдущих этапов, суд при необходимости выносит на обсуждение сторон дополнительные юридически значимые обстоятельства, при необходимости предлагает представить дополнительные доказательства, оказывает содействие в собирании доказательств, в том числе истребует по ходатайству лиц, участвующих в деле, доказательства у тех лиц, которые ими обладают.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции установил не все обстоятельства по делу, не исследовал доказательства, не допросил свидетеля, не назначил судебную экспертизу с целью оценки спорной записи, судебная коллегия областного суда сочла несостоятельными, поскольку нормами ст. ст. 57, 166 ГПК РФ предусмотрено право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Положения ст. ст. 57, 166 ГПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Суд первой инстанции, не приведя никаких мотивов, отказал в удовлетворении данного ходатайства, тем самым в нарушение требований части 1 статьи 57 ГПК РФ фактически устранился от оказания содействия стороне истца в собирании доказательств, необходимых для разрешения настоящего спора, вследствие чего судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по заявленным А. требованиям. Суд первой инстанции не учел, что истец не имел возможности самостоятельно получить указанные нормативные правовые акты ввиду их секретности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Суд первой инстанции, не приведя никаких мотивов, отказал в удовлетворении данного ходатайства, тем самым в нарушение требований части 1 статьи 57 ГПК РФ фактически устранился от оказания содействия стороне истца в собирании доказательств, необходимых для разрешения настоящего спора, вследствие чего судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по заявленным А. требованиям. Суд первой инстанции не учел, что истец не имел возможности самостоятельно получить указанные нормативные правовые акты ввиду их секретности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае когда представление доказательств затруднительно для сторон, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ);
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае когда представление доказательств затруднительно для сторон, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ);
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если возникли трудности с получением нужных документов, можно заявить суду ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. Его можно заявить как в исковом заявлении, так и позднее, например при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 149, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если возникли трудности с получением нужных документов, можно заявить суду ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. Его можно заявить как в исковом заявлении, так и позднее, например при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 149, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
Статья: Отказ в исполнении судебного решения на территории иностранного государства как основание для применения производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском судопроизводстве
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11> судам необходимо оценивать поведение участников гражданского оборота и оказывать содействие в собирании сведений о недобросовестности. Акцент в большей степени в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 сделан в сторону добросовестного поведения участников гражданского оборота. Оказание содействия в собирании доказательств вне процессуального поведения свидетельствует об активной позиции как суда, так и лиц, участвующих в деле. В юридической литературе и в судебной практике и в настоящее время принципу добросовестности уделяют достаточное внимание. Например, предлагают новые способы, обеспечивающие добросовестное поведение участников гражданского оборота. Из Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 следует выделять поведение в гражданском праве и гражданском процессе, так как оцениваются действия и бездействие участников гражданского оборота.
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11> судам необходимо оценивать поведение участников гражданского оборота и оказывать содействие в собирании сведений о недобросовестности. Акцент в большей степени в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 сделан в сторону добросовестного поведения участников гражданского оборота. Оказание содействия в собирании доказательств вне процессуального поведения свидетельствует об активной позиции как суда, так и лиц, участвующих в деле. В юридической литературе и в судебной практике и в настоящее время принципу добросовестности уделяют достаточное внимание. Например, предлагают новые способы, обеспечивающие добросовестное поведение участников гражданского оборота. Из Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 следует выделять поведение в гражданском праве и гражданском процессе, так как оцениваются действия и бездействие участников гражданского оборота.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. В соответствии с п. 3 ч. 1 комментируемой статьи защитник имеет возможность привлекать специалиста для оказания содействия в собирании доказательств, формулировании вопросов к эксперту, для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию, и в других случаях, установленных в ч. 1 ст. 58 УПК РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. В соответствии с п. 3 ч. 1 комментируемой статьи защитник имеет возможность привлекать специалиста для оказания содействия в собирании доказательств, формулировании вопросов к эксперту, для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию, и в других случаях, установленных в ч. 1 ст. 58 УПК РФ.
Статья: Процессуальное поведение как доказательство в гражданском процессе
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <3> (далее - Постановление N 25) судам необходимо оценивать поведение участников гражданского оборота и оказывать содействие в собирании сведений о недобросовестности. Акцент в Постановлении N 25 в большей степени сделан в сторону добросовестного поведения участников гражданского оборота. Оказание содействия в собирании доказательств вне процессуального поведения свидетельствует об активной позиции как суда, так и лиц, участвующих в деле. В юридической литературе и в судебной практике и в настоящее время принципу добросовестности уделяют достаточное внимание. Например, предлагают новые способы, обеспечивающие добросовестное поведение участников гражданского оборота <4>. Из Постановления N 25 следует выделять поведение в гражданском праве <5> и гражданском процессе, так как оцениваются действия и бездействия участников гражданского оборота.
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <3> (далее - Постановление N 25) судам необходимо оценивать поведение участников гражданского оборота и оказывать содействие в собирании сведений о недобросовестности. Акцент в Постановлении N 25 в большей степени сделан в сторону добросовестного поведения участников гражданского оборота. Оказание содействия в собирании доказательств вне процессуального поведения свидетельствует об активной позиции как суда, так и лиц, участвующих в деле. В юридической литературе и в судебной практике и в настоящее время принципу добросовестности уделяют достаточное внимание. Например, предлагают новые способы, обеспечивающие добросовестное поведение участников гражданского оборота <4>. Из Постановления N 25 следует выделять поведение в гражданском праве <5> и гражданском процессе, так как оцениваются действия и бездействия участников гражданского оборота.