Запись телефонного разговора как доказательство в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Запись телефонного разговора как доказательство в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 N 77-6601/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных, муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания недопустимыми доказательствами стенограмм телефонных разговоров между ФИО3 и Г.А.Н., между Г.А.Н. с ФИО15, ФИО35, в ходе которых Г.А.Н. предупреждал о предстоящих проверках, судами первой и апелляционной инстанций установлено не было. То обстоятельство, что по записям телефонных переговоров не проведена фоноскопическая экспертиза с целью установления принадлежности голосов, не является основанием для признания стенограмм телефонных разговоров недопустимыми доказательствами. Указанным записям судом дана оценка в совокупности с иными доказательствами, оснований для назначения экспертизы установлено не было. В судебном заседании при воспроизведении записей телефонных переговоров осужденные подтвердили принадлежность голосов им, даны пояснения относительно содержания разговоров.
Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных, муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания недопустимыми доказательствами стенограмм телефонных разговоров между ФИО3 и Г.А.Н., между Г.А.Н. с ФИО15, ФИО35, в ходе которых Г.А.Н. предупреждал о предстоящих проверках, судами первой и апелляционной инстанций установлено не было. То обстоятельство, что по записям телефонных переговоров не проведена фоноскопическая экспертиза с целью установления принадлежности голосов, не является основанием для признания стенограмм телефонных разговоров недопустимыми доказательствами. Указанным записям судом дана оценка в совокупности с иными доказательствами, оснований для назначения экспертизы установлено не было. В судебном заседании при воспроизведении записей телефонных переговоров осужденные подтвердили принадлежность голосов им, даны пояснения относительно содержания разговоров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим электронных доказательств в суде при рассмотрении трудовых споров
(Чуча С.Ю.)
("Предпринимательское право", 2019, N 3)На практике стороны конфликта часто прибегают к записи телефонных разговоров или диктофонным записям переговоров. При этом необходимо понимать, нужно ли предупреждать другую сторону о том, что ведется запись разговора. В судебной практике имеют место примеры, когда аудиозапись телефонного разговора была принята судом в качестве доказательства без уведомления другой стороны об осуществлении аудиозаписи.
(Чуча С.Ю.)
("Предпринимательское право", 2019, N 3)На практике стороны конфликта часто прибегают к записи телефонных разговоров или диктофонным записям переговоров. При этом необходимо понимать, нужно ли предупреждать другую сторону о том, что ведется запись разговора. В судебной практике имеют место примеры, когда аудиозапись телефонного разговора была принята судом в качестве доказательства без уведомления другой стороны об осуществлении аудиозаписи.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 77. Аудио- и видеозаписи
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 77. Аудио- и видеозаписи
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.