Экстрадиция прокуратура
Подборка наиболее важных документов по запросу Экстрадиция прокуратура (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды уголовно-процессуального согласия, применяемые в экстрадиционном производстве
(Насонов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)Примечательно, что правовая регламентация дачи Генеральным прокурором РФ или его заместителем согласия на экстрадицию отличается основательностью. А вот предшествующая деятельность, которая должна подготавливать принятие такого решения-согласия, урегулирована законодателем весьма слабо. Указанный недостаток компенсируют ведомственные нормативные акты. Среди них нельзя не упомянуть Указание Генерального прокурора РФ от 5 марта 2018 г. N 116/35 "О порядке работы органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора". В этом документе довольно подробно регламентируется подготовительная прокурорская деятельность, без которой принятие решения Генеральным прокурором РФ или его заместителем о выдаче лица невозможно. Речь идет об экстрадиционной проверке. Ее значимость трудно переоценить. От правильного проведения экстрадиционной проверки зависит обоснованность и мотивированность принимаемого Генеральным прокурором РФ или его заместителем решения-согласия на выдачу лица иностранному государству. Значимость экстрадиционной проверки учитывается и судами, рассматривающими жалобы на решение Генерального прокурора РФ или его заместителя о выдаче лица иностранному государству. Так, суды, проверяя доводы, изложенные в жалобе заявителя, обращаются к материалам экстрадиционной проверки (экспресс-опросам, объяснениям). Это обстоятельство фиксируется в содержании некоторых апелляционных определений. Например: Апелляционное определение N 5АПУ19-71 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г., вынесенное по жалобе И. на Постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г., которым было признано законным решение заместителя Генерального прокурора РФ от 29 апреля 2019 г. о выдаче; Апелляционное определение N 5АПУ16-13 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г., вынесенное по жалобе К. на Постановление Московского городского суда от 26 января 2016 г., которым было признано законным решение заместителя Генерального прокурора РФ от 23 ноября 2015 г. о выдаче, и др.
(Насонов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)Примечательно, что правовая регламентация дачи Генеральным прокурором РФ или его заместителем согласия на экстрадицию отличается основательностью. А вот предшествующая деятельность, которая должна подготавливать принятие такого решения-согласия, урегулирована законодателем весьма слабо. Указанный недостаток компенсируют ведомственные нормативные акты. Среди них нельзя не упомянуть Указание Генерального прокурора РФ от 5 марта 2018 г. N 116/35 "О порядке работы органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора". В этом документе довольно подробно регламентируется подготовительная прокурорская деятельность, без которой принятие решения Генеральным прокурором РФ или его заместителем о выдаче лица невозможно. Речь идет об экстрадиционной проверке. Ее значимость трудно переоценить. От правильного проведения экстрадиционной проверки зависит обоснованность и мотивированность принимаемого Генеральным прокурором РФ или его заместителем решения-согласия на выдачу лица иностранному государству. Значимость экстрадиционной проверки учитывается и судами, рассматривающими жалобы на решение Генерального прокурора РФ или его заместителя о выдаче лица иностранному государству. Так, суды, проверяя доводы, изложенные в жалобе заявителя, обращаются к материалам экстрадиционной проверки (экспресс-опросам, объяснениям). Это обстоятельство фиксируется в содержании некоторых апелляционных определений. Например: Апелляционное определение N 5АПУ19-71 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г., вынесенное по жалобе И. на Постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г., которым было признано законным решение заместителя Генерального прокурора РФ от 29 апреля 2019 г. о выдаче; Апелляционное определение N 5АПУ16-13 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г., вынесенное по жалобе К. на Постановление Московского городского суда от 26 января 2016 г., которым было признано законным решение заместителя Генерального прокурора РФ от 23 ноября 2015 г. о выдаче, и др.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. В соответствии с сущностью демократического правового государства и общепризнанными принципами права гражданин иностранного государства, в отношении которого Генеральным прокурором РФ или его заместителем принято решение о выдаче, может обжаловать это решение в суд среднего звена системы судов общей юрисдикции Российской Федерации по месту нахождения заинтересованного лица или его защитника в течение 10 суток с момента получения официального уведомления Генеральной прокуратуры РФ об экстрадиции.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. В соответствии с сущностью демократического правового государства и общепризнанными принципами права гражданин иностранного государства, в отношении которого Генеральным прокурором РФ или его заместителем принято решение о выдаче, может обжаловать это решение в суд среднего звена системы судов общей юрисдикции Российской Федерации по месту нахождения заинтересованного лица или его защитника в течение 10 суток с момента получения официального уведомления Генеральной прокуратуры РФ об экстрадиции.