Изменение обвинения прокурором
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение обвинения прокурором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25.11 "Прокурор" КоАП РФ"Ссылка о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с отсутствием в судебном заседании лица, исполняющего функцию государственного обвинения, основана на ином толковании права и не влечет отмену или изменение судебного акта. Полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 63 "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела" УПК РФ"Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд, возвращая уголовное дело прокурору с требованием устранить указанные им препятствия для рассмотрения уголовного дела, связанные с наличием оснований для изменения обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого, выразил свою позицию, связанную с оценкой фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, чем создал условия для возникновения обоснованных сомнений в объективности и беспристрастности судьи при разрешении дела по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Предметная подсудность уголовного дела может измениться и в результате изменения обвинения прокурором до начала судебного разбирательства. Такое изменение рассматривается на предварительном слушании уголовного дела, влечет также принятие судьей решения о направлении уголовного дела по подсудности (часть пятая статьи 236 УПК; см. текст этой нормы и комментарий к ней). Так, например, если лицо обвиняется по двум статьям УК, причем по первому обвинению дело подсудно суду с участием присяжных заседателей, а по другому - мировому судье, и государственный обвинитель на предварительном слушании дела отказался от поддержания государственного обвинения по первому (тяжкому) преступлению, уголовное дело по результатам его предварительного слушания подлежит направлению по подсудности - мировому судье (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7. С. 21, 22).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Предметная подсудность уголовного дела может измениться и в результате изменения обвинения прокурором до начала судебного разбирательства. Такое изменение рассматривается на предварительном слушании уголовного дела, влечет также принятие судьей решения о направлении уголовного дела по подсудности (часть пятая статьи 236 УПК; см. текст этой нормы и комментарий к ней). Так, например, если лицо обвиняется по двум статьям УК, причем по первому обвинению дело подсудно суду с участием присяжных заседателей, а по другому - мировому судье, и государственный обвинитель на предварительном слушании дела отказался от поддержания государственного обвинения по первому (тяжкому) преступлению, уголовное дело по результатам его предварительного слушания подлежит направлению по подсудности - мировому судье (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7. С. 21, 22).
Статья: Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Предлагаемые процедуры устранения выявленных судом пробелов предварительного расследования, изменения прокурором обвинения на более тяжкое непосредственно в ходе судебного производства с правом представить суду дополнительные доказательства видятся в следующем: во-первых, уголовное дело остается под контролем суда и исключается его разрешение несудебными органами, что имело место в период действия УПК РСФСР, когда каждое пятое из числа возвращенных судом уголовных дел прекращалось во внесудебном порядке с признанием лица виновным в совершении преступления; во-вторых, движение уголовного дела сохраняет поступательный характер и, как следствие, существенно сокращаются сроки производства по делу; в-третьих, не ограничивается право участников уголовного процесса на их доступ к правосудию. Более того, предлагаемый порядок устранения непосредственно судом указанных выше недостатков и решений органа предварительного расследования позволяет обеспечить процессуальную экономию уголовного судопроизводства, поскольку отпадает необходимость в производстве дополнительных следственных действий и повторного судебного рассмотрения дела; в большей степени реализуется право государственного обвинителя на свободу оценки доказательств, и тем самым повышается объективность его позиции в деле. В свою очередь, суд не втягивается в осуществление обвинительной функции, не нарушается принцип состязательности судопроизводства, и тем самым в большей степени обеспечиваются объективность и беспристрастность суда.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Предлагаемые процедуры устранения выявленных судом пробелов предварительного расследования, изменения прокурором обвинения на более тяжкое непосредственно в ходе судебного производства с правом представить суду дополнительные доказательства видятся в следующем: во-первых, уголовное дело остается под контролем суда и исключается его разрешение несудебными органами, что имело место в период действия УПК РСФСР, когда каждое пятое из числа возвращенных судом уголовных дел прекращалось во внесудебном порядке с признанием лица виновным в совершении преступления; во-вторых, движение уголовного дела сохраняет поступательный характер и, как следствие, существенно сокращаются сроки производства по делу; в-третьих, не ограничивается право участников уголовного процесса на их доступ к правосудию. Более того, предлагаемый порядок устранения непосредственно судом указанных выше недостатков и решений органа предварительного расследования позволяет обеспечить процессуальную экономию уголовного судопроизводства, поскольку отпадает необходимость в производстве дополнительных следственных действий и повторного судебного рассмотрения дела; в большей степени реализуется право государственного обвинителя на свободу оценки доказательств, и тем самым повышается объективность его позиции в деле. В свою очередь, суд не втягивается в осуществление обвинительной функции, не нарушается принцип состязательности судопроизводства, и тем самым в большей степени обеспечиваются объективность и беспристрастность суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"8. В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья своим постановлением направляет дело по подсудности в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"8. В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья своим постановлением направляет дело по подсудности в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.
(ред. от 25.12.2023)2. Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.