Экстрадиция в международном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Экстрадиция в международном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.03.2025 по делу N 10-2509/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-000126-85)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ (мошенничество; совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте России на счета нерезидентов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Осужденному С.А. инкриминируется совершение тяжких преступлений, он по указанному в обвинительном заключении адресу регистрации не проживает, длительное время находится в международном розыске, осуществить его экстрадицию в Российскую Федерацию стало невозможным, он пребывает на территории иностранного государства, в связи с чем вызвать его в суд официально не представилось возможным, сам фио, зная о судебном процессе, уклонился от явки в российский суд, что свидетельствует об его отказе от осуществления права лично участвовать в рассмотрении дела; фио не был привлечен по данному уголовному делу к ответственности на территории иностранного государства.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ (мошенничество; совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте России на счета нерезидентов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Осужденному С.А. инкриминируется совершение тяжких преступлений, он по указанному в обвинительном заключении адресу регистрации не проживает, длительное время находится в международном розыске, осуществить его экстрадицию в Российскую Федерацию стало невозможным, он пребывает на территории иностранного государства, в связи с чем вызвать его в суд официально не представилось возможным, сам фио, зная о судебном процессе, уклонился от явки в российский суд, что свидетельствует об его отказе от осуществления права лично участвовать в рассмотрении дела; фио не был привлечен по данному уголовному делу к ответственности на территории иностранного государства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы экстрадиции подозреваемых в совершении преступлений международного характера в сфере незаконного оборота наркотических средств
(Беляев И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 10)<4> Минкова Ю.В. Принципы института выдачи (экстрадиции) в международном праве: монография. М.: Издательство РУДН, 2002. С. 9.
(Беляев И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 10)<4> Минкова Ю.В. Принципы института выдачи (экстрадиции) в международном праве: монография. М.: Издательство РУДН, 2002. С. 9.
Статья: Защита от высылки в практике Комитета по правам человека ООН
(Кшевицкий С.А.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Кшевицкий Станислав Александрович, генеральный директор ООО "Юридическая фирма по экстрадиции" Extradition Law Firm, аспирант кафедры международного права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.
(Кшевицкий С.А.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Кшевицкий Станислав Александрович, генеральный директор ООО "Юридическая фирма по экстрадиции" Extradition Law Firm, аспирант кафедры международного права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"В целях обеспечения единства судебной практики по применению законодательства Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулирующих вопросы выдачи лица иностранному государству для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" постановляет дать судам следующие разъяснения.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"В целях обеспечения единства судебной практики по применению законодательства Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулирующих вопросы выдачи лица иностранному государству для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" постановляет дать судам следующие разъяснения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает утверждение адвоката о том, что пытки и жестокое обращение особенно в отношении экстрадированных просителей убежища по всей видимости применяются в Узбекистане систематически. Он отмечает далее подробно изложенные утверждения о том, что в прошлом, до отъезда в Казахстан, заявитель подвергался преследованиям по религиозным мотивам и жестокому обращению со стороны узбекских властей. Он... принимает к сведению тот аргумент защитника, что судебное разбирательство в государстве-участнике, по итогам которого было принято решение о высылке заявителя, не являлось справедливым, поскольку заявителю не были обеспечены услуги переводчика; что суды не рассмотрели по существу утверждений заявителя о том, что в случае экстрадиции ему грозят пытки, и не рассмотрели в порядке судебного надзора решение Комитета по миграции об отклонении его ходатайства о предоставлении убежища. Он далее отмечает утверждения государства-участника, будто заявитель и его адвокат были поставлены в известность о праве просить об услугах переводчика, но не сделали это; что УВКБ <1>, поначалу не согласившись с решением по итогам рассмотрения ходатайства, позднее оставило за государством-участником право принять решение по вопросу об экстрадиции заявителя. Помимо этого государство-участник выразило то мнение, что процедура экстрадиции соответствовала и внутренним, и международным нормам и что суды, рассматривавшие апелляционные жалобы заявителя по поводу решения об экстрадиции, не правомочны рассматривать в порядке надзора решение Комитета по миграции об отклонении его ходатайства об убежище. Комитет надлежащим образом принимает во внимание заявление государства-участника о полученных от узбекских властей заверениях в том, что заявитель не будет подвергнут преследованиям по политическим мотивам или по соображениям расы, вероисповедания, гражданства или политических взглядов; что он не будет подвергнут пыткам, насилию либо бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. Он... отмечает предоставленную адвокатом информацию о том, что после экстрадиции в Узбекистан заявитель был приговорен там к 16 годам тюремного заключения, при том что в ходе уголовного следствия он, предположительно, подвергался давлению и жестокому обращению, что стало причиной вынужденного признания заявителем вины за преступления и его молчания в ходе судебных слушаний. И, наконец, Комитет отмечает тот аргумент государства-участника, что существо уголовного дела согласуется с обвинениями против заявителя, указанными в запросе об экстрадиции, и что вынесенный приговор не ставил целью подвергнуть его репрессиям или пыткам (п. 9.5 решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает утверждение адвоката о том, что пытки и жестокое обращение особенно в отношении экстрадированных просителей убежища по всей видимости применяются в Узбекистане систематически. Он отмечает далее подробно изложенные утверждения о том, что в прошлом, до отъезда в Казахстан, заявитель подвергался преследованиям по религиозным мотивам и жестокому обращению со стороны узбекских властей. Он... принимает к сведению тот аргумент защитника, что судебное разбирательство в государстве-участнике, по итогам которого было принято решение о высылке заявителя, не являлось справедливым, поскольку заявителю не были обеспечены услуги переводчика; что суды не рассмотрели по существу утверждений заявителя о том, что в случае экстрадиции ему грозят пытки, и не рассмотрели в порядке судебного надзора решение Комитета по миграции об отклонении его ходатайства о предоставлении убежища. Он далее отмечает утверждения государства-участника, будто заявитель и его адвокат были поставлены в известность о праве просить об услугах переводчика, но не сделали это; что УВКБ <1>, поначалу не согласившись с решением по итогам рассмотрения ходатайства, позднее оставило за государством-участником право принять решение по вопросу об экстрадиции заявителя. Помимо этого государство-участник выразило то мнение, что процедура экстрадиции соответствовала и внутренним, и международным нормам и что суды, рассматривавшие апелляционные жалобы заявителя по поводу решения об экстрадиции, не правомочны рассматривать в порядке надзора решение Комитета по миграции об отклонении его ходатайства об убежище. Комитет надлежащим образом принимает во внимание заявление государства-участника о полученных от узбекских властей заверениях в том, что заявитель не будет подвергнут преследованиям по политическим мотивам или по соображениям расы, вероисповедания, гражданства или политических взглядов; что он не будет подвергнут пыткам, насилию либо бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. Он... отмечает предоставленную адвокатом информацию о том, что после экстрадиции в Узбекистан заявитель был приговорен там к 16 годам тюремного заключения, при том что в ходе уголовного следствия он, предположительно, подвергался давлению и жестокому обращению, что стало причиной вынужденного признания заявителем вины за преступления и его молчания в ходе судебных слушаний. И, наконец, Комитет отмечает тот аргумент государства-участника, что существо уголовного дела согласуется с обвинениями против заявителя, указанными в запросе об экстрадиции, и что вынесенный приговор не ставил целью подвергнуть его репрессиям или пыткам (п. 9.5 решения).
Статья: Деятельность национальных судов как ограничение судебной монополии международных судов
(Ключников А.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Единообразная, повторяющаяся национальная судебная практика, формируемая в результате толкования и применения международно-правовых норм, в конечном счете выкристаллизовывается как всеобщая практика для нужд судов, включая международные суды. Следовательно, международная правоприменительная практика должна основываться также на практике государств (usus). Общая практика государств при условии, что она выражает единообразный подход национальных судов, выступает источником толкования норм международного права национальными судами. Причем через национальное судебное правоприменение всеобщая практика приобретает отчетливые границы.
(Ключников А.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Единообразная, повторяющаяся национальная судебная практика, формируемая в результате толкования и применения международно-правовых норм, в конечном счете выкристаллизовывается как всеобщая практика для нужд судов, включая международные суды. Следовательно, международная правоприменительная практика должна основываться также на практике государств (usus). Общая практика государств при условии, что она выражает единообразный подход национальных судов, выступает источником толкования норм международного права национальными судами. Причем через национальное судебное правоприменение всеобщая практика приобретает отчетливые границы.
Статья: Межсистемные (комплексные) правоотношения в сфере международного сотрудничества по уголовным делам
(Клевцов К.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)10. Нефедов Б.И. Правовой фронтир в регулировании трансграничных отношений / Б.И. Нефедов // Московский журнал международного права. 2023. N 3. С. 6 - 16.
(Клевцов К.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)10. Нефедов Б.И. Правовой фронтир в регулировании трансграничных отношений / Б.И. Нефедов // Московский журнал международного права. 2023. N 3. С. 6 - 16.
Статья: Предпосылки создания Интерпола и Национального центрального бюро Интерпола
(Аверина А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)16. Струк Ю.Б. История формирования института выдачи лиц, совершивших преступление / Ю.Б. Струк // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 7. N 25. С. 31 - 38.
(Аверина А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)16. Струк Ю.Б. История формирования института выдачи лиц, совершивших преступление / Ю.Б. Струк // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 7. N 25. С. 31 - 38.
Статья: Международное и национальное право: соотношение норм в уголовном судопроизводстве России
(Клевцов К.К.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)<32> На проблему минимальных сроков наказания при решении экстрадиционных вопросов было обращено внимание в литературе. См. подробнее: Волеводз А. Гуманизация уголовного закона и международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2012. N 3. С. 115 - 119; Баренбойм П.Д. Экстрадиция без защиты // Право и экономика. 2013. N 7. С. 63 - 67.
(Клевцов К.К.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)<32> На проблему минимальных сроков наказания при решении экстрадиционных вопросов было обращено внимание в литературе. См. подробнее: Волеводз А. Гуманизация уголовного закона и международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2012. N 3. С. 115 - 119; Баренбойм П.Д. Экстрадиция без защиты // Право и экономика. 2013. N 7. С. 63 - 67.
Статья: Право международных договоров и право вооруженных конфликтов: точки соприкосновения и направления дальнейшей гармонизации
(Бальхаева С.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)2) международные договоры, имеющие достаточно высокую вероятность применения. К данной группе относятся: взаимные договоры о наследовании; многосторонние "правообразующие" договоры, т.е. договоры, которые устанавливают нормы международного права для регулирования будущего поведения сторон без создания международного режима;
(Бальхаева С.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)2) международные договоры, имеющие достаточно высокую вероятность применения. К данной группе относятся: взаимные договоры о наследовании; многосторонние "правообразующие" договоры, т.е. договоры, которые устанавливают нормы международного права для регулирования будущего поведения сторон без создания международного режима;
Статья: Предпосылки и результаты переговорного процесса по Люблянско-Гаагской конвенции о сотрудничестве в расследовании и судебном преследовании за международные преступления
(Пузырева Ю.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Итоговый текст Конвенции вызывает ряд вопросов, обусловленных его правовым содержанием. В первую очередь это связано с тем, что договор из первоначальной концепции как соглашения об оказании правовой помощи и экстрадиции по делам о международных преступлениях был трансформирован в соглашение по достаточно обширному перечню вопросов не только процессуального характера, но и материального права. Как отмечают некоторые зарубежные авторы, положения Конвенции выходят далеко за рамки регулирования межгосударственной помощи и создают внутренние режимы, требующие судебного преследования предполагаемых преступников и возмещения ущерба жертвам, что накладывает на государства более существенные обязательства [2].
(Пузырева Ю.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Итоговый текст Конвенции вызывает ряд вопросов, обусловленных его правовым содержанием. В первую очередь это связано с тем, что договор из первоначальной концепции как соглашения об оказании правовой помощи и экстрадиции по делам о международных преступлениях был трансформирован в соглашение по достаточно обширному перечню вопросов не только процессуального характера, но и материального права. Как отмечают некоторые зарубежные авторы, положения Конвенции выходят далеко за рамки регулирования межгосударственной помощи и создают внутренние режимы, требующие судебного преследования предполагаемых преступников и возмещения ущерба жертвам, что накладывает на государства более существенные обязательства [2].
Статья: Заключение международных договоров: опыт Японии и три принципа Охиры
(Синъити Ониси)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)<6> (Янаи Сюндзи. Практические требования и демократический контроль за заключением международных договоров // Журнал международного права и дипломатии. 1979. Т. 78. N 4. С. 420).
(Синъити Ониси)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)<6> (Янаи Сюндзи. Практические требования и демократический контроль за заключением международных договоров // Журнал международного права и дипломатии. 1979. Т. 78. N 4. С. 420).
Статья: Международные аспекты противодействия коррупции и достижение целей устойчивого развития
(Буй Ши Нам, Трунцевский Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)Данные процессы потребовали своего научного осмысления. В настоящее время ясные черты приобретает новая парадигма взаимодействия внутригосударственного и международного права, в первую очередь строящаяся вокруг единственного в мире юридически обязательного акта по борьбе с коррупцией - Конвенции ООН против коррупции.
(Буй Ши Нам, Трунцевский Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)Данные процессы потребовали своего научного осмысления. В настоящее время ясные черты приобретает новая парадигма взаимодействия внутригосударственного и международного права, в первую очередь строящаяся вокруг единственного в мире юридически обязательного акта по борьбе с коррупцией - Конвенции ООН против коррупции.
Статья: Правовой статус дипломатических заверений при решении вопроса о выдаче в уголовном судопроизводстве
(Содиков Ш.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)<2> Содиков Ш.Д. О проблемах экстрадиции в современном международном праве // Евразийский юридический журнал. 2018. N 3 (118). С. 10 - 15.
(Содиков Ш.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)<2> Содиков Ш.Д. О проблемах экстрадиции в современном международном праве // Евразийский юридический журнал. 2018. N 3 (118). С. 10 - 15.
Статья: "Фактор доверия" как основное препятствие признания и исполнения иностранных судебных решений
(Барциц В.И.)
("Юрист", 2023, N 4)б) в уголовном праве государства предпочитают использовать инструменты экстрадиции правонарушителей и решают далее все вопросы в соответствии с национальным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Примеры международного уголовного преследования широко освещаются в средствах массовой информации, имеют, как правило, политический контекст. Даже в рамках интеграционных объединений вопросы признания и исполнения уголовных наказаний решаются с трудом. Примером служит "Зеленая книга" Комиссии Европейских сообществ по сближению, взаимному признанию и приведению в исполнение уголовных санкций в Европейском союзе 2004 г. <2>.
(Барциц В.И.)
("Юрист", 2023, N 4)б) в уголовном праве государства предпочитают использовать инструменты экстрадиции правонарушителей и решают далее все вопросы в соответствии с национальным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Примеры международного уголовного преследования широко освещаются в средствах массовой информации, имеют, как правило, политический контекст. Даже в рамках интеграционных объединений вопросы признания и исполнения уголовных наказаний решаются с трудом. Примером служит "Зеленая книга" Комиссии Европейских сообществ по сближению, взаимному признанию и приведению в исполнение уголовных санкций в Европейском союзе 2004 г. <2>.