Экспертиза по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" разъяснено, что производство судебной экспертизы может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению либо негосударственному судебному эксперту лишь в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" разъяснено, что производство судебной экспертизы может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению либо негосударственному судебному эксперту лишь в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для организации и производства судебной экспертизы (ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", далее - Закон о судебно-экспертной деятельности). К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для организации и производства судебной экспертизы (ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", далее - Закон о судебно-экспертной деятельности). К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра заявитель указал существенное расхождение сумм НДС и налога на прибыль, доначисленных налоговым органом, и сумм, установленных экспертизой в рамках уголовного дела. Суд отказал в пересмотре дела, указав, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра заявитель указал существенное расхождение сумм НДС и налога на прибыль, доначисленных налоговым органом, и сумм, установленных экспертизой в рамках уголовного дела. Суд отказал в пересмотре дела, указав, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.4 "Экспертиза" КоАП РФ"Порядок назначения экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 26.4 КоАП Российской Федерации и не идентичен порядку назначения и проведения судебной экспертизы по уголовному делу."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Судебная экспертиза в механизме обеспечения прав участников уголовного процесса
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)<10> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 июня 2021 г. N 22). URL: https://vsrf.ru/documents/own/8226/ (дата обращения: 30.11.2023).
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)<10> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 июня 2021 г. N 22). URL: https://vsrf.ru/documents/own/8226/ (дата обращения: 30.11.2023).
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<9> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 июня 2021 г. N 22) // СПС "КонсультантПлюс".
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<9> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 июня 2021 г. N 22) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", исходя из положений, указанных в п. п. 5, 9, 11 ч. 2 ст. 42, ст. 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", исходя из положений, указанных в п. п. 5, 9, 11 ч. 2 ст. 42, ст. 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение.
Статья: Уголовно-правовая охрана внешней безопасности Российской Федерации
(Антонов И.А., Черепанов Р.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)<16> См.: Антонов И.А., Кульпин А.А. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации): манипулятивное использование метафоры и ее исследование при проведении экспертиз по уголовным делам // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. 2024. N 2 (27). С. 38 - 47.
(Антонов И.А., Черепанов Р.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)<16> См.: Антонов И.А., Кульпин А.А. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации): манипулятивное использование метафоры и ее исследование при проведении экспертиз по уголовным делам // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. 2024. N 2 (27). С. 38 - 47.
Статья: Судебная автотовароведческая экспертиза в механизме конфискации имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<12> См.: п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // СПС "КонсультантПлюс".
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<12> См.: п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Комплексная экспертиза в уголовном судопроизводстве: количественный и качественный состав лиц, обладающих специальными знаниями
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)Из буквального толкования ст. 201 УПК РФ не следует, что проведение комплексной экспертизы по уголовному делу обусловлено ее комиссионным характером, поскольку основным критерием проведения такой экспертизы является не количество привлеченных экспертов, а использование положений из различных областей знания в комплексе".
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)Из буквального толкования ст. 201 УПК РФ не следует, что проведение комплексной экспертизы по уголовному делу обусловлено ее комиссионным характером, поскольку основным критерием проведения такой экспертизы является не количество привлеченных экспертов, а использование положений из различных областей знания в комплексе".
Статья: Порядок назначения и проведения судебно-строительной экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", абз. 7 Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", абз. 7 Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В уголовном процессе в соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В уголовном процессе в соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.
Статья: Целевое финансирование мелиоративных работ на предприятиях АПК: учет и отчетность
(Уллах Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)9. Зубков Д.Д. Методика судебно-бухгалтерской экспертизы, назначаемой по уголовным делам в сфере расходования бюджетных средств // Проблемы экономической и юридической практики. 2022. Т. 18. N 2. С. 124 - 128. URL: https://www.urvak.ru/articles/probl-5846-vypusk-2-metodika-sudebno-bukhgaltersko/.
(Уллах Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)9. Зубков Д.Д. Методика судебно-бухгалтерской экспертизы, назначаемой по уголовным делам в сфере расходования бюджетных средств // Проблемы экономической и юридической практики. 2022. Т. 18. N 2. С. 124 - 128. URL: https://www.urvak.ru/articles/probl-5846-vypusk-2-metodika-sudebno-bukhgaltersko/.
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)В протесте прокурора было указано, что в момент совершения административного правонарушения в январе 2018 г. лицо не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, поскольку ранее постановлением суда лицо признано невменяемым, освобождено от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК, и к нему применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Кроме того, в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, составленном в рамках производства по уголовному делу по ст. 264.1 УК, установлено, что лицо страдает хроническим психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На этом основании протест был удовлетворен, постановление мирового судьи отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП <8>. Отличие этого примера в том, что в судебное заседание представляется судебная экспертиза по уголовному делу, проведенная в тот же период и подтверждающая факт невменяемости лица.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)В протесте прокурора было указано, что в момент совершения административного правонарушения в январе 2018 г. лицо не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, поскольку ранее постановлением суда лицо признано невменяемым, освобождено от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК, и к нему применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Кроме того, в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, составленном в рамках производства по уголовному делу по ст. 264.1 УК, установлено, что лицо страдает хроническим психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На этом основании протест был удовлетворен, постановление мирового судьи отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП <8>. Отличие этого примера в том, что в судебное заседание представляется судебная экспертиза по уголовному делу, проведенная в тот же период и подтверждающая факт невменяемости лица.