Нарушение подписки о невыезде
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение подписки о невыезде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы возмещения вреда в гражданско-правовом и уголовно-правовом аспекте
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ <4> подлежит возмещению вред, причиненный гражданину совершением следующих незаконных действий: осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, привлечения к административной ответственности в виде административного ареста. Юридическое лицо имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. Во всех указанных случаях причиненный ущерб возмещается в полном объеме за счет соответствующей казны независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ <4> подлежит возмещению вред, причиненный гражданину совершением следующих незаконных действий: осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, привлечения к административной ответственности в виде административного ареста. Юридическое лицо имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. Во всех указанных случаях причиненный ущерб возмещается в полном объеме за счет соответствующей казны независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статья: Дискуссионные аспекты определения субъекта ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами при использовании технологий искусственного интеллекта
(Кагальницкова Н.В., Сандалова В.А.)
("Цивилист", 2025, N 3)Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Возмещение вреда, причиненного правоохранительными органами и их должностными лицами, раскрывает принцип справедливости, заключающийся в восстановлении нарушенных прав, что является гарантом реализации социальной справедливости. Статья 53 Конституции РФ имплементирована в положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно в ст. 1069 и 1070. Положения ст. 1070 регламентируют порядок возмещения вреда правоохранительными органами, заключающийся в том, что компенсация причиненного вреда происходит за счет средств государственной казны, а также за счет казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования в полном объеме. Вред, причиненный правоохранительными органами, который может быть выражен, в частности, в виде незаконного применения мер пресечения, таких как заключение под стражу, подписка о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста и т.д., подлежит компенсации.
(Кагальницкова Н.В., Сандалова В.А.)
("Цивилист", 2025, N 3)Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Возмещение вреда, причиненного правоохранительными органами и их должностными лицами, раскрывает принцип справедливости, заключающийся в восстановлении нарушенных прав, что является гарантом реализации социальной справедливости. Статья 53 Конституции РФ имплементирована в положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно в ст. 1069 и 1070. Положения ст. 1070 регламентируют порядок возмещения вреда правоохранительными органами, заключающийся в том, что компенсация причиненного вреда происходит за счет средств государственной казны, а также за счет казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования в полном объеме. Вред, причиненный правоохранительными органами, который может быть выражен, в частности, в виде незаконного применения мер пресечения, таких как заключение под стражу, подписка о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста и т.д., подлежит компенсации.
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-22960/2023 (УИД 29RS0014-01-2022-007756-98)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации.
Решение: Удовлетворено.Материалами дела подтверждено, что основанием для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей послужило нарушение К. ранее избранной в отношении него меры пресечения, в связи с чем его доводы о том, что в отношении него могла быть избрана более мягкая мера пресечения признаются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации.
Решение: Удовлетворено.Материалами дела подтверждено, что основанием для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей послужило нарушение К. ранее избранной в отношении него меры пресечения, в связи с чем его доводы о том, что в отношении него могла быть избрана более мягкая мера пресечения признаются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 241 "Гласность" УПК РФ"Доводы осужденного о нарушении права на защиту, так как он не был ознакомление с протоколом судебного заседания после каждого заседания, не могут быть приняты, ФИО53 в ходе судебного разбирательства, принимал непосредственное участие и исследовал представленные доказательства стороной обвинения, до провозглашения приговора, находился на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в ходе всего судебного разбирательства он имел возможность воспользоваться правом, предусмотренном ч. 5 ст. 241 УПК РФ вести письменные записи, а также аудиозапись, нормы уголовно-процессуального закона предусматривают изготовление протокола судебного заседания в течение 3 суток с момента окончания судебного разбирательства. Как следует из материалов дела протокол судебного заседания составлен как единый документ с 29.05.2023 г. по 13.06.2024 г., вручен осужденному ФИО53 после окончания судебного разбирательства (т. 44 л.д. 28), на который последним были поданы замечания, в ходе судебного заседания осужденному вручались аудиозаписи судебных заседаний. Помимо этого, ФИО53 написал апелляционную жалобу, в которой дал подробный анализ всем доказательствам. В связи с чем нарушения права на защиту осужденного, судебной коллегией не усматривается."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд отметил, что "...содержание заявителя под стражей началось с момента его задержания 13 августа 2012 года и завершилось 7 августа 2013 года, когда он был освобожден под подписку о невыезде... Таким образом, рассматриваемый период составляет чуть менее 12 месяцев" (п. 74 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд отметил, что "...содержание заявителя под стражей началось с момента его задержания 13 августа 2012 года и завершилось 7 августа 2013 года, когда он был освобожден под подписку о невыезде... Таким образом, рассматриваемый период составляет чуть менее 12 месяцев" (п. 74 постановления).
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2017 N 28-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко"Согласно же Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (часть шестая статьи 29); нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, а правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (части третья и шестая статьи 330); основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387).
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко"Согласно же Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (часть шестая статьи 29); нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, а правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (части третья и шестая статьи 330); основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387).
Статья: Ограничение конституционного права гражданина на выезд из страны в целях обеспечения общественного порядка и исполнения судебных решений
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Также к нарушению права свободного выезда за пределы Российской Федерации может привести необоснованно долгое применение в отношении подозреваемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <6>. Так, в подготовленном Верховным Судом РФ Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека <7> анализируется Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе N 74253/17 "Мананников против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 23 октября 2018 г.) <8>. В данном случае основанием для принятия ЕСПЧ решения о нарушении права заявителя на свободу передвижения послужил не только излишне продолжительный срок (около 6 лет в совокупности) запрета покидать определенную территорию (подписки о невыезде), но и то, что заявитель должен был находиться в городе, в котором он ранее не проживал.
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Также к нарушению права свободного выезда за пределы Российской Федерации может привести необоснованно долгое применение в отношении подозреваемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <6>. Так, в подготовленном Верховным Судом РФ Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека <7> анализируется Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе N 74253/17 "Мананников против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 23 октября 2018 г.) <8>. В данном случае основанием для принятия ЕСПЧ решения о нарушении права заявителя на свободу передвижения послужил не только излишне продолжительный срок (около 6 лет в совокупности) запрета покидать определенную территорию (подписки о невыезде), но и то, что заявитель должен был находиться в городе, в котором он ранее не проживал.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Как представляется, практически во всех случаях при незаконном привлечении лица к уголовной ответственности потерпевший вправе потребовать компенсации морального вреда. В эту же группу можно включить случаи незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Как отмечается, в подобных ситуациях страдания лица могут выражаться, в частности, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, на выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни <92>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Как представляется, практически во всех случаях при незаконном привлечении лица к уголовной ответственности потерпевший вправе потребовать компенсации морального вреда. В эту же группу можно включить случаи незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Как отмечается, в подобных ситуациях страдания лица могут выражаться, в частности, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, на выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни <92>.
Статья: Правила безопасности работника и ответственность в таких ситуациях
(Павлов В.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ф.И.О.2 и подсудимого Ф.И.О.3 не изменять до вступления постановления в законную силу, после - отменить.
(Павлов В.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ф.И.О.2 и подсудимого Ф.И.О.3 не изменять до вступления постановления в законную силу, после - отменить.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)по делам о возмещении убытков в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу, подписки о невыезде либо ареста;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)по делам о возмещении убытков в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу, подписки о невыезде либо ареста;
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с производством освидетельствования в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Р.Г. Сердечная полагает возможным к подозреваемому или обвиняемому, отказывающемуся пройти освидетельствование, избрать меру пресечения (за исключением заключения под стражу) <8>. Думается, с мнением автора сложно согласиться, поскольку положения ст. 97 УПК РФ предусматривают основания для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве: 1) если должностное лицо при наличии достаточных данных полагает, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органа расследования или суда (например, если у этого лица нет постоянного места жительства, источника доходов либо если оно нарушило ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении); 2) если орган расследования полагает, что подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу может продолжить заниматься преступной деятельностью (в этом случае, как правило, следователь или дознаватель анализируют характеризующие материалы, можно прийти к этому выводу, если в требованиях ИЦ МВД соответствующего субъекта РФ или ГИАЦ МВД России будут данные, свидетельствующие о наличии непогашенной или неснятой судимости в отношении лица); 3) следователь или дознаватель считают, что подозреваемый или обвиняемый могут угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. К указанному выводу должностные лица могут прийти при производстве допроса участников уголовного судопроизводства, которые заявляют, что боятся подозреваемого или обвиняемого, так как они оказывали воздействие на них с целью изменения показаний.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Р.Г. Сердечная полагает возможным к подозреваемому или обвиняемому, отказывающемуся пройти освидетельствование, избрать меру пресечения (за исключением заключения под стражу) <8>. Думается, с мнением автора сложно согласиться, поскольку положения ст. 97 УПК РФ предусматривают основания для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве: 1) если должностное лицо при наличии достаточных данных полагает, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органа расследования или суда (например, если у этого лица нет постоянного места жительства, источника доходов либо если оно нарушило ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении); 2) если орган расследования полагает, что подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу может продолжить заниматься преступной деятельностью (в этом случае, как правило, следователь или дознаватель анализируют характеризующие материалы, можно прийти к этому выводу, если в требованиях ИЦ МВД соответствующего субъекта РФ или ГИАЦ МВД России будут данные, свидетельствующие о наличии непогашенной или неснятой судимости в отношении лица); 3) следователь или дознаватель считают, что подозреваемый или обвиняемый могут угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. К указанному выводу должностные лица могут прийти при производстве допроса участников уголовного судопроизводства, которые заявляют, что боятся подозреваемого или обвиняемого, так как они оказывали воздействие на них с целью изменения показаний.
Статья: Актуальные проблемы обеспечения и защиты прав лиц, находящихся под стражей
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)В судебной практике фиксируются случаи, когда в СИЗО помещаются лица без определенного места жительства - лицо не установлено, не имеет регистрации, к таким категориям зачастую относятся иностранные граждане, мигранты, прибывшие из других регионов. В отношении данной категории лиц в законопроекте предлагается установить запрет на дальнейшее продление срока содержания под стражей и изменить меры пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, запрета определенных действий.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)В судебной практике фиксируются случаи, когда в СИЗО помещаются лица без определенного места жительства - лицо не установлено, не имеет регистрации, к таким категориям зачастую относятся иностранные граждане, мигранты, прибывшие из других регионов. В отношении данной категории лиц в законопроекте предлагается установить запрет на дальнейшее продление срока содержания под стражей и изменить меры пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, запрета определенных действий.
Статья: Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Оценка фактических обстоятельств незаконного уголовного преследования строится из того, в какой степени нарушены права гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Например, избранная в ходе преследования подписка о невыезде и надлежащем поведении не связана с лишением свободы, не ограничивает передвижение истца в пределах одного населенного пункта - по месту его постоянного жительства. Противоположный пример: при осуждении за вмененное преступление (вступивший в силу приговор отменен в кассационном или надзорном порядке) к лишению свободы наблюдается максимальное ущемление поименованных прав, дополнительно нарушается право на доброе имя. В любом случае предполагается, что гражданин имел возможность воспользоваться предоставленными ему уголовным законодательством правами на обжалование, ходатайства и т.д. Поэтому следует выяснить, имелись ли объективные предпосылки для испрошенного истцом поведения, которое он предполагал безотносительно уголовного преследования.
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Оценка фактических обстоятельств незаконного уголовного преследования строится из того, в какой степени нарушены права гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Например, избранная в ходе преследования подписка о невыезде и надлежащем поведении не связана с лишением свободы, не ограничивает передвижение истца в пределах одного населенного пункта - по месту его постоянного жительства. Противоположный пример: при осуждении за вмененное преступление (вступивший в силу приговор отменен в кассационном или надзорном порядке) к лишению свободы наблюдается максимальное ущемление поименованных прав, дополнительно нарушается право на доброе имя. В любом случае предполагается, что гражданин имел возможность воспользоваться предоставленными ему уголовным законодательством правами на обжалование, ходатайства и т.д. Поэтому следует выяснить, имелись ли объективные предпосылки для испрошенного истцом поведения, которое он предполагал безотносительно уголовного преследования.
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Более того, по данному вопросу нами изучены материалы, рассмотренные судами Республики Бурятии и Иркутской области, согласно которым в большинстве случаев по этому основанию решается вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с нарушением подозреваемым (обвиняемым) меры пресечения. Как правило, доводы следствия о том, что лицо может скрыться от органов предварительного расследования, носят вероятностный характер.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Более того, по данному вопросу нами изучены материалы, рассмотренные судами Республики Бурятии и Иркутской области, согласно которым в большинстве случаев по этому основанию решается вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с нарушением подозреваемым (обвиняемым) меры пресечения. Как правило, доводы следствия о том, что лицо может скрыться от органов предварительного расследования, носят вероятностный характер.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Подписка о невыезде и надлежащем поведении составляется от имени обвиняемого (подозреваемого). Он указывает, что обязуется не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения должностного лица, в назначенный срок являться по вызовам указанного лица, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Также лицо подтверждает, что ему было разъяснено о возможности применения более строгой меры пресечения при нарушении указанных обязательств, и скрепляет текст подписки о невыезде своей подписью.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Подписка о невыезде и надлежащем поведении составляется от имени обвиняемого (подозреваемого). Он указывает, что обязуется не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения должностного лица, в назначенный срок являться по вызовам указанного лица, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Также лицо подтверждает, что ему было разъяснено о возможности применения более строгой меры пресечения при нарушении указанных обязательств, и скрепляет текст подписки о невыезде своей подписью.