Оперуполномоченный дознаватель
Подборка наиболее важных документов по запросу Оперуполномоченный дознаватель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Текущий процессуальный контроль за деятельностью подчиненных должностных лиц (дознавателей, оперуполномоченных, участковых уполномоченных полиции и следователей) осуществляется начальниками органов дознания и, соответственно, начальниками следственных подразделений органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности РФ и их заместителями. Процессуальный контроль со стороны перечисленных должностных лиц дополняется ведомственным контролем в рамках административно-служебных отношений (на основе норм ведомственных нормативных правовых актов).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Текущий процессуальный контроль за деятельностью подчиненных должностных лиц (дознавателей, оперуполномоченных, участковых уполномоченных полиции и следователей) осуществляется начальниками органов дознания и, соответственно, начальниками следственных подразделений органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности РФ и их заместителями. Процессуальный контроль со стороны перечисленных должностных лиц дополняется ведомственным контролем в рамках административно-служебных отношений (на основе норм ведомственных нормативных правовых актов).
Статья: Уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты содержания подозреваемых, обвиняемых и лишенных свободы за пределами следственного изолятора (теоретическое исследование)
(Тушев А.А., Малин П.М., Пивень А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Ввиду того что специальные транспортные средства, помещения суда, иные помещения законодателем не относятся к местам содержания под стражей, требования ч. 2 ст. 95 УПК РФ о проведении встреч сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым, содержащимся под стражей, с письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится уголовное дело, остается для подозреваемого просто "декларацией" <4>. Подобные встречи могут проводиться за пределами СИЗО, ИВС, при конвоировании подозреваемого без ограничений. Этим законодательным упущением вполне можно воспользоваться, например, при доставке подозреваемого сотрудниками ИВС к месту производства следственного действия - не "напрямую", а через "кабинет" оперуполномоченного либо в пути следования. Данный пробел также требует законодательного регулирования.
(Тушев А.А., Малин П.М., Пивень А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Ввиду того что специальные транспортные средства, помещения суда, иные помещения законодателем не относятся к местам содержания под стражей, требования ч. 2 ст. 95 УПК РФ о проведении встреч сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым, содержащимся под стражей, с письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится уголовное дело, остается для подозреваемого просто "декларацией" <4>. Подобные встречи могут проводиться за пределами СИЗО, ИВС, при конвоировании подозреваемого без ограничений. Этим законодательным упущением вполне можно воспользоваться, например, при доставке подозреваемого сотрудниками ИВС к месту производства следственного действия - не "напрямую", а через "кабинет" оперуполномоченного либо в пути следования. Данный пробел также требует законодательного регулирования.
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)При этом наблюдаются противоположные тенденции, если в действиях лица содержатся признаки административного правонарушения или преступления, относящегося к частно-публичному, публичному обвинению. Всеми вопросами по привлечению виновного к ответственности занимается специально уполномоченное должностное лицо: оперуполномоченный, участковый уполномоченный полиции, дознаватель, следователь и т.д. Именно должностное лицо, а не потерпевший, не обладающий специальными возможностями, собирает доказательства, проводит следственные действия, устанавливает личность виновного, использует комплекс различных средств, имеющихся в распоряжении правоохранительных органов, в том числе проведение оперативно-разыскных мероприятий, чем не наделен не только потерпевший, но и суд.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)При этом наблюдаются противоположные тенденции, если в действиях лица содержатся признаки административного правонарушения или преступления, относящегося к частно-публичному, публичному обвинению. Всеми вопросами по привлечению виновного к ответственности занимается специально уполномоченное должностное лицо: оперуполномоченный, участковый уполномоченный полиции, дознаватель, следователь и т.д. Именно должностное лицо, а не потерпевший, не обладающий специальными возможностями, собирает доказательства, проводит следственные действия, устанавливает личность виновного, использует комплекс различных средств, имеющихся в распоряжении правоохранительных органов, в том числе проведение оперативно-разыскных мероприятий, чем не наделен не только потерпевший, но и суд.
Статья: Статья 306 УК РФ "Заведомо ложный донос": уголовно-правовое содержание и уголовно-процессуальная форма
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Оперуполномоченный ОУР сразу же обошел дворы рядом с местом обнаружения М. и нашел ее нижнее белье со следами крови.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Оперуполномоченный ОУР сразу же обошел дворы рядом с местом обнаружения М. и нашел ее нижнее белье со следами крови.
Статья: Судебная практика в информационно-аналитическом обеспечении прокурорского надзора за исполнением требований закона о допустимости доказательств
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Так, в соответствии с разъяснением Конституционного Суда РФ, содержащимся в его Определении от 6 февраля 2004 г. N 44-О, недопустимыми доказательствами являются показания в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие <8>. Однако факты обоснования судами обвинительных приговоров ссылками на такие показания нередки.
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Так, в соответствии с разъяснением Конституционного Суда РФ, содержащимся в его Определении от 6 февраля 2004 г. N 44-О, недопустимыми доказательствами являются показания в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие <8>. Однако факты обоснования судами обвинительных приговоров ссылками на такие показания нередки.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Либо оперуполномоченные являются членами следственной группы, либо у них нет полномочий на производство следственных действий. Если же они привлечены к следственной группе для производства следственных действий, то их статус - член следственной группы - дознаватель, исполняющий поручения следователя (руководителя следственной группы). В любом из указанных случаев таким участником уголовного процесса не может стать лицо, лично, прямо или косвенно, заинтересованное в исходе данного уголовного дела. А это означает, что на такого сотрудника, если он не только привлечен к работе следственной группы, но и лично производил следственные действия, полностью распространяются требования ч. 1 и 2 ст. 61 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Либо оперуполномоченные являются членами следственной группы, либо у них нет полномочий на производство следственных действий. Если же они привлечены к следственной группе для производства следственных действий, то их статус - член следственной группы - дознаватель, исполняющий поручения следователя (руководителя следственной группы). В любом из указанных случаев таким участником уголовного процесса не может стать лицо, лично, прямо или косвенно, заинтересованное в исходе данного уголовного дела. А это означает, что на такого сотрудника, если он не только привлечен к работе следственной группы, но и лично производил следственные действия, полностью распространяются требования ч. 1 и 2 ст. 61 УПК РФ.
Статья: Увольнение в связи с утратой доверия (на примере Центрального федерального округа)
(Селивановская И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 2)Иными должностями, которые занимали уволенные сотрудники Министерства внутренних дел Российской Федерации, являются: инспектор ДПС батальона ДПС ГИБДД (5 лиц), полицейский отделения отдельного взвода ППСП (1 лицо), старший инспектор ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (2 лица), старший оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР (1 лицо), старший следователь (2 лица), старший инспектор группы организации службы (1 лицо), старший участковый уполномоченный полиции (1 лицо), дознаватель (1 лицо), специалист-эксперт отдела по вопросам миграции (1 лицо).
(Селивановская И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 2)Иными должностями, которые занимали уволенные сотрудники Министерства внутренних дел Российской Федерации, являются: инспектор ДПС батальона ДПС ГИБДД (5 лиц), полицейский отделения отдельного взвода ППСП (1 лицо), старший инспектор ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (2 лица), старший оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР (1 лицо), старший следователь (2 лица), старший инспектор группы организации службы (1 лицо), старший участковый уполномоченный полиции (1 лицо), дознаватель (1 лицо), специалист-эксперт отдела по вопросам миграции (1 лицо).
Статья: Проблемы нормативно-правового регулирования использования компьютерной разведки в правоохранительной деятельности
(Прысь Е.В., Полянская Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Наиболее популярными инструментами получения информации методом OSINT у оперуполномоченных полиции, участковых уполномоченных полиции, дознавателей и следователей из-за доступности, оперативности и простоты использования являются чат-боты мессенджера Telegram: "Архангел", "Химера", "Глаз Бога", Insight, многофункциональный OSINT браузер Venator, программное обеспечение, используемое для разведки и криминалистики, - Maltego <7>, а для компьютерной разведки наиболее подготовленными сотрудниками используются линукс-дистрибутивы для проведения киберрасследований и OSINT Kali Linux и CSI Linux Investigator. В ходе осуществляемой деятельности крайне важно оперативно получать данные для их своевременного анализа и использования в служебной деятельности, что и позволяет сделать вышеперечисленный софт.
(Прысь Е.В., Полянская Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Наиболее популярными инструментами получения информации методом OSINT у оперуполномоченных полиции, участковых уполномоченных полиции, дознавателей и следователей из-за доступности, оперативности и простоты использования являются чат-боты мессенджера Telegram: "Архангел", "Химера", "Глаз Бога", Insight, многофункциональный OSINT браузер Venator, программное обеспечение, используемое для разведки и криминалистики, - Maltego <7>, а для компьютерной разведки наиболее подготовленными сотрудниками используются линукс-дистрибутивы для проведения киберрасследований и OSINT Kali Linux и CSI Linux Investigator. В ходе осуществляемой деятельности крайне важно оперативно получать данные для их своевременного анализа и использования в служебной деятельности, что и позволяет сделать вышеперечисленный софт.
Статья: Субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Также в соответствии с ч. 2 ст. 40.1 УПК РФ начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя. Соответственно, только в этом случае его действия могут квалифицироваться по ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Также в соответствии с ч. 2 ст. 40.1 УПК РФ начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя. Соответственно, только в этом случае его действия могут квалифицироваться по ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ.
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Если вы стали участником изъятия документов, то вне зависимости от процессуального статуса (свидетель, понятой, гражданский истец, ответчик, подозреваемый, обвиняемый, представитель собственника осматриваемого или обыскиваемого помещения и т.д.) имеете право присутствовать при каждом осуществляемом следователем (дознавателем, оперуполномоченным или иным сотрудником правоохранительных органов) перемещении по помещению. Вы вправе следить за каждым его шагом и движением.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Если вы стали участником изъятия документов, то вне зависимости от процессуального статуса (свидетель, понятой, гражданский истец, ответчик, подозреваемый, обвиняемый, представитель собственника осматриваемого или обыскиваемого помещения и т.д.) имеете право присутствовать при каждом осуществляемом следователем (дознавателем, оперуполномоченным или иным сотрудником правоохранительных органов) перемещении по помещению. Вы вправе следить за каждым его шагом и движением.