Извещение о принесении кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение о принесении кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 по делу N 88-19389/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения, но она была рассмотрена с нарушением норм процессуального права, на правомерность выводов суда апелляционной инстанции не влияют и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта. В материалах дела имеется извещение о принесении апелляционной жалобы, направленное лицам, участвующим в деле (л.д. 130), истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, обладал информацией о принесении ответчиком апелляционной жалобы и принятии ее к производству судом апелляционной инстанции.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения, но она была рассмотрена с нарушением норм процессуального права, на правомерность выводов суда апелляционной инстанции не влияют и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта. В материалах дела имеется извещение о принесении апелляционной жалобы, направленное лицам, участвующим в деле (л.д. 130), истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, обладал информацией о принесении ответчиком апелляционной жалобы и принятии ее к производству судом апелляционной инстанции.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88-24493/2023
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: 1) Об изъятии автомобиля.
Требования продавца: 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым.
Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи автомобиля, покупатель оплатил стоимость автомобиля. При заключении договора купли-продажи покупателю были переданы паспорт транспортного средства и ключи от спорного автомобиля, однако сам автомобиль не был передан, на что прямо указано в договоре. Впоследствии продавец возвратил покупателю полученные в счет оплаты автомобиля денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Доводы кассатора о допущенных судами процессуальных нарушениях, в частности, о неполноте протоколов судебных заседаний, внесенных в них изменениях, не извещении представителя истца о времени и месте судебного заседания и не направление ему копии судебного акта материалами дела не подтверждаются, учитывая, что принесенные А. замечания на протокол судебного заседания от 15.03.2023 были рассмотрены и частично удовлетворены определением Ленинского районо суда от 30.03.2023, истец по первоначальному иску А. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания 15.03.2023 и принимал в нем участие (т. 1, л.д. 220), в связи с чем имел возможность заблаговременно уведомить о нем своего представителя, копия решения суда 15.03.2023 была направлена истцу (т. 1, л.д. 295), право на его апелляционное и кассационное обжалование им реализовано. В этой связи указанные доводы кассатора не свидетельствуют о нарушении его прав.
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: 1) Об изъятии автомобиля.
Требования продавца: 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым.
Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи автомобиля, покупатель оплатил стоимость автомобиля. При заключении договора купли-продажи покупателю были переданы паспорт транспортного средства и ключи от спорного автомобиля, однако сам автомобиль не был передан, на что прямо указано в договоре. Впоследствии продавец возвратил покупателю полученные в счет оплаты автомобиля денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Доводы кассатора о допущенных судами процессуальных нарушениях, в частности, о неполноте протоколов судебных заседаний, внесенных в них изменениях, не извещении представителя истца о времени и месте судебного заседания и не направление ему копии судебного акта материалами дела не подтверждаются, учитывая, что принесенные А. замечания на протокол судебного заседания от 15.03.2023 были рассмотрены и частично удовлетворены определением Ленинского районо суда от 30.03.2023, истец по первоначальному иску А. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания 15.03.2023 и принимал в нем участие (т. 1, л.д. 220), в связи с чем имел возможность заблаговременно уведомить о нем своего представителя, копия решения суда 15.03.2023 была направлена истцу (т. 1, л.д. 295), право на его апелляционное и кассационное обжалование им реализовано. В этой связи указанные доводы кассатора не свидетельствуют о нарушении его прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об участии потерпевшего при рассмотрении судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Таким образом, анализ судебной практики свидетельствует, во-первых, о возрастании роли потерпевшего при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении. Потерпевший становится равноправным участником судебного производства, осуществляемого в порядке гл. 47 УПК РФ, а также субъектом права на апелляционное, кассационное и надзорное обжалование всех решений, принимаемых при исполнении приговора, когда они затрагивают его интересы. При этом суды руководствуются не просто мнением потерпевшего, а подкрепляют его объективными данными о том, что осужденный не возместил ущерб, не принес извинения. Необходимо отметить, что позиция потерпевшего по ходатайству оценивается судами наряду с другими обстоятельствами и не является решающей. Во-вторых, суды однозначно расценивают отсутствие сведений об извещении потерпевшего как безусловное основание для отмены постановления суда по вопросу об условно-досрочном освобождении.
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Таким образом, анализ судебной практики свидетельствует, во-первых, о возрастании роли потерпевшего при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении. Потерпевший становится равноправным участником судебного производства, осуществляемого в порядке гл. 47 УПК РФ, а также субъектом права на апелляционное, кассационное и надзорное обжалование всех решений, принимаемых при исполнении приговора, когда они затрагивают его интересы. При этом суды руководствуются не просто мнением потерпевшего, а подкрепляют его объективными данными о том, что осужденный не возместил ущерб, не принес извинения. Необходимо отметить, что позиция потерпевшего по ходатайству оценивается судами наряду с другими обстоятельствами и не является решающей. Во-вторых, суды однозначно расценивают отсутствие сведений об извещении потерпевшего как безусловное основание для отмены постановления суда по вопросу об условно-досрочном освобождении.