Изображение является основным объектом использования
Подборка наиболее важных документов по запросу Изображение является основным объектом использования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Кроме того, исходя из того, что в силу п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что к рассматриваемому делу перечисленные случаи отношения не имеют, поскольку истцы защищают свои частноправовые интересы, связанные с обязательствами по оплате взносов в СНТ на содержание общей инфраструктуры; в данном деле изображения граждан (садоводов) являются основным объектом использования в интересах истцов. Вместе с тем из видеозаписи и ее стенографической расшифровки следует, что истец не получил согласие садоводов на видеосъемку, последние возражали против ведения видеозаписи собрания, однако это было проигнорировано, что подтвердил в суде апелляционной инстанции Л.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет признать незаконным (запретить) использование его изображения
(КонсультантПлюс, 2025)съемка проводилась на публичном мероприятии, изображение Гражданина не является основным объектом использования
(КонсультантПлюс, 2025)съемка проводилась на публичном мероприятии, изображение Гражданина не является основным объектом использования
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. Чтобы суд принял видеозапись в качестве надлежащего доказательства, не требуется согласие заснятого лица, если запись не касается частной жизни гражданина, и (или) является самозащитой нарушенного права, и (или) сделана в местах, открытых для свободного посещения (кроме случаев, когда такое изображение - основной объект использования).
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. Чтобы суд принял видеозапись в качестве надлежащего доказательства, не требуется согласие заснятого лица, если запись не касается частной жизни гражданина, и (или) является самозащитой нарушенного права, и (или) сделана в местах, открытых для свободного посещения (кроме случаев, когда такое изображение - основной объект использования).
Статья: Нарушение неприкосновенности частной жизни путем распространения сведений о противоправном поведении или сведений, полученных в общественных местах
(Филатова М.А., Алексеева Т.С.)
("Законность", 2023, N 2)Если лицо намеренно осуществляет публично те действия, которые в иной обстановке могли бы быть рассмотрены как приватные (например, поцелуи в парке), это можно рассматривать как отсутствие у лица желания сохранять соответствующие сведения в тайне, что исключает ответственность по ст. 137 УК, но не исключает гражданско-правовую защиту полностью, поскольку применительно к охране изображения в общественном месте гражданское законодательство опирается не на тайну, а на то, было ли изображение основным объектом использования.
(Филатова М.А., Алексеева Т.С.)
("Законность", 2023, N 2)Если лицо намеренно осуществляет публично те действия, которые в иной обстановке могли бы быть рассмотрены как приватные (например, поцелуи в парке), это можно рассматривать как отсутствие у лица желания сохранять соответствующие сведения в тайне, что исключает ответственность по ст. 137 УК, но не исключает гражданско-правовую защиту полностью, поскольку применительно к охране изображения в общественном месте гражданское законодательство опирается не на тайну, а на то, было ли изображение основным объектом использования.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Статья: Проблемы защиты прав граждан при использовании технологий распознавания лиц органами государственной власти
(Челышева Н.Ю.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)Первое условие основано на норме ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой "не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе в открытых судебных заседаниях или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" <8>.
(Челышева Н.Ю.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)Первое условие основано на норме ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой "не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе в открытых судебных заседаниях или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" <8>.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Во-вторых, допускается использование изображения гражданина, если оно было получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Данное исключение основано на предположении, что граждане, которые принимают участие в подобных публичных мероприятиях, осознают, что последние широко освещаются в прессе, осуществляется фото- и видеосъемка, в том числе и прямая трансляция. Вследствие чего их изображение неизбежно становится общедоступным для восприятия. Однако следует помнить, что изображение гражданина, полученное в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях, не может быть обнародовано или использовано в случаях, когда оно является основным объектом использования (например, занимает большую часть снимка или кадра).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Во-вторых, допускается использование изображения гражданина, если оно было получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Данное исключение основано на предположении, что граждане, которые принимают участие в подобных публичных мероприятиях, осознают, что последние широко освещаются в прессе, осуществляется фото- и видеосъемка, в том числе и прямая трансляция. Вследствие чего их изображение неизбежно становится общедоступным для восприятия. Однако следует помнить, что изображение гражданина, полученное в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях, не может быть обнародовано или использовано в случаях, когда оно является основным объектом использования (например, занимает большую часть снимка или кадра).
Статья: Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)Не требуется также согласия изображенного лица на обнародование и дальнейшее использование его изображения, если изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и иных подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)Не требуется также согласия изображенного лица на обнародование и дальнейшее использование его изображения, если изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и иных подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Статья: Правовое регулирование использования биометрических технологий органами государственной власти
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 4)По мнению российских судов, технология распознавания лиц не является запрещенным способом использования информации о частной жизни граждан. К настоящему моменту в России сформировалась устойчивая судебная практика, признающая законным применение технологии распознавания лиц при одновременном наличии двух условий. Первое условие основано на норме ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой "не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" <8>. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Таким образом, применение технологии распознавания лиц является правомерным, если целью ее использования являлось наблюдение за конкретной территорией, открытой для свободного посещения. Второе условие применения заключается в том, что факт нахождения конкретного гражданина в пределах видимости технологии распознавания лиц подтверждается иными доказательствами. Только при одновременном наличии двух названных условий показания технологии распознавания лиц могут служить доказательством при рассмотрении дела судом либо правоохранительными органами. Подчеркнем, что данные подобных технологий не могут иметь приоритет перед информацией, полученной из других источников.
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 4)По мнению российских судов, технология распознавания лиц не является запрещенным способом использования информации о частной жизни граждан. К настоящему моменту в России сформировалась устойчивая судебная практика, признающая законным применение технологии распознавания лиц при одновременном наличии двух условий. Первое условие основано на норме ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой "не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" <8>. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Таким образом, применение технологии распознавания лиц является правомерным, если целью ее использования являлось наблюдение за конкретной территорией, открытой для свободного посещения. Второе условие применения заключается в том, что факт нахождения конкретного гражданина в пределах видимости технологии распознавания лиц подтверждается иными доказательствами. Только при одновременном наличии двух названных условий показания технологии распознавания лиц могут служить доказательством при рассмотрении дела судом либо правоохранительными органами. Подчеркнем, что данные подобных технологий не могут иметь приоритет перед информацией, полученной из других источников.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Положения ст. 152.1 ГК РФ создают правовые основы для реализации права гражданина на внешность, традиционно рассматриваемого в качестве одного из неотчуждаемых прав, принадлежащих человеку от рождения <15>. Примечательно, что в п. 1 указанной статьи определены случаи возможного использования изображений граждан без их согласия: обстоятельства, при которых созданы фотографии. Среди прочих к таким обстоятельствам относятся получение изображения при съемке, проводимой на публичных мероприятиях, если изображение не является основным объектом использования (подп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ), или при съемке, в рамках которой изображенное лицо позировало за плату (подп. 3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Положения ст. 152.1 ГК РФ создают правовые основы для реализации права гражданина на внешность, традиционно рассматриваемого в качестве одного из неотчуждаемых прав, принадлежащих человеку от рождения <15>. Примечательно, что в п. 1 указанной статьи определены случаи возможного использования изображений граждан без их согласия: обстоятельства, при которых созданы фотографии. Среди прочих к таким обстоятельствам относятся получение изображения при съемке, проводимой на публичных мероприятиях, если изображение не является основным объектом использования (подп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ), или при съемке, в рамках которой изображенное лицо позировало за плату (подп. 3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).
Статья: Беспилотники и авторское право (к вопросу об использовании "недвижимости" для создания результатов интеллектуальной деятельности)
(Серго А.Г.)
("Закон", 2023, N 5)- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
(Серго А.Г.)
("Закон", 2023, N 5)- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Статья: Защита права на изображение гражданина при использовании фото- и видеоматериалов в СМИ
(Калугина А.Е.)
("Цивилист", 2025, N 3)Так, суд установил, что ответчик разместил в социальной сети фотографию истца, сделанную без его согласия, где лицо гражданина было запечатлено крупным планом. Суд признал такое использование изображения неправомерным обнародованием и нарушением права на охрану изображения гражданина, поскольку изображение истца являлось основным объектом использования <22>.
(Калугина А.Е.)
("Цивилист", 2025, N 3)Так, суд установил, что ответчик разместил в социальной сети фотографию истца, сделанную без его согласия, где лицо гражданина было запечатлено крупным планом. Суд признал такое использование изображения неправомерным обнародованием и нарушением права на охрану изображения гражданина, поскольку изображение истца являлось основным объектом использования <22>.
Статья: Правовое регулирование права гражданина на изображение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;