Изменение порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 360 "Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)" КАС РФ"Отклоняя доводы административного истца о том, что несовершеннолетние дети (ФИО21 и ФИО22.), на содержание которых взысканы алименты, с 2021 года на иждивении ФИО23 не находятся, так как были помещены в <данные изъяты>, суд первой инстанции указал, что сведений о разрешении судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда о взыскании с административного истца алиментов материалы дела не содержат. С учетом изложенного, данное обстоятельство о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствует и основанием для признания оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не является. Кроме того, судом принято во внимание, что за период с 9 ноября 2022 года по 28 марта 2023 года взыскание алиментных платежей со С.М. не производилось."
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2024 N 88а-18737/2024 (УИД 40RS0008-01-2022-001455-32)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, который не соответствовал требованиям закона, подпись судьи, проставленная в исполнительном листе, не соответствует дате документа.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы административного истца о том, что несовершеннолетние дети (ФИО21 и ФИО22.), на содержание которых взысканы алименты, с 2021 года на иждивении ФИО23 не находятся, так как были помещены в <данные изъяты>, суд первой инстанции указал, что сведений о разрешении судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда о взыскании с административного истца алиментов материалы дела не содержат. С учетом изложенного, данное обстоятельство о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствует и основанием для признания оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не является. Кроме того, судом принято во внимание, что за период с 9 ноября 2022 года по 28 марта 2023 года взыскание алиментных платежей со С.М. не производилось.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, который не соответствовал требованиям закона, подпись судьи, проставленная в исполнительном листе, не соответствует дате документа.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы административного истца о том, что несовершеннолетние дети (ФИО21 и ФИО22.), на содержание которых взысканы алименты, с 2021 года на иждивении ФИО23 не находятся, так как были помещены в <данные изъяты>, суд первой инстанции указал, что сведений о разрешении судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда о взыскании с административного истца алиментов материалы дела не содержат. С учетом изложенного, данное обстоятельство о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствует и основанием для признания оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не является. Кроме того, судом принято во внимание, что за период с 9 ноября 2022 года по 28 марта 2023 года взыскание алиментных платежей со С.М. не производилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как перечислять алименты непосредственно ребенку, в том числе на его счет в банке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если требование о перечислении части алиментов на счет ребенка в банке заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то плательщик алиментов подает заявление об изменении порядка исполнения решения в суд, который принял решение о взыскании алиментов (ст. 203 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если требование о перечислении части алиментов на счет ребенка в банке заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то плательщик алиментов подает заявление об изменении порядка исполнения решения в суд, который принял решение о взыскании алиментов (ст. 203 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)По данному спорному моменту имеется разъяснение Пленума Верховного Суда "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" <7>. В соответствии с рассматриваемым разъяснением требование перечисления части средств на счет ребенка возможно только при изменении способа и порядка исполнения решения судебного органа о взыскании алиментов, т.е. только после вступления его в законную силу. В том числе играют существенную роль имущественное положение сторон спора, возможное наличие иждивенцев и другие существенные характеристики. Но в любом случае на первое место должны ставиться интересы несовершеннолетнего ребенка. По этой причине лицо, требующее перечисления части алиментов на счет несовершеннолетнего ребенка, должно представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении прав ребенка.
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)По данному спорному моменту имеется разъяснение Пленума Верховного Суда "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" <7>. В соответствии с рассматриваемым разъяснением требование перечисления части средств на счет ребенка возможно только при изменении способа и порядка исполнения решения судебного органа о взыскании алиментов, т.е. только после вступления его в законную силу. В том числе играют существенную роль имущественное положение сторон спора, возможное наличие иждивенцев и другие существенные характеристики. Но в любом случае на первое место должны ставиться интересы несовершеннолетнего ребенка. По этой причине лицо, требующее перечисления части алиментов на счет несовершеннолетнего ребенка, должно представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении прав ребенка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Ситуация: В каких случаях работодатель вправе производить удержания из заработной платы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если удержание из зарплаты осуществляется на основании исполнительного документа, выданного судом, то вы вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ. В заявлении необходимо указать основания для этого (ч. 1 ст. 37 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если удержание из зарплаты осуществляется на основании исполнительного документа, выданного судом, то вы вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ. В заявлении необходимо указать основания для этого (ч. 1 ст. 37 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Используемая Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" формулировка "в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда" также ориентирует на то, что речь идет в большей степени о новом иске о присуждении, чем об иске о преобразовании процессуальной правовой ситуации.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Используемая Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" формулировка "в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда" также ориентирует на то, что речь идет в большей степени о новом иске о присуждении, чем об иске о преобразовании процессуальной правовой ситуации.
Статья: Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Например, в соответствии с Апелляционным постановлением Свердловского областного суда А. был признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына. В апелляционной жалобе А. указал, что проводил с ребенком много свободного от учебы времени и постоянно тратил денежные средства на содержание своего сына: на питание, одежду, приобретение школьных принадлежностей, оплату занятий в спортивных секциях, художественной школе и проезда к месту отдыха во время летних каникул. Однако острые неприязненные отношения, сложившиеся с матерью ребенка, не позволили прийти к соглашению о порядке уплаты алиментов. Кроме того, А. сообщил, что пытался реализовать свое право на изменение порядка уплаты алиментов путем подачи иска, но довести процедуру до конца помешало наличие процессуальных препятствий. Вместе с тем суд указал, что перечисленные действия А. выполнял добровольно, без согласования с матерью ребенка, самостоятельно решая, в каком направлении развивать сына. Между сторонами не было соглашения о порядке несения расходов, о зачете расходов, добровольно взятых на себя осужденным. В судебном порядке вопрос урегулирован не был. При таких обстоятельствах добровольные расходы осужденного на ребенка не были приняты в счет исполнения обязанности по выплате средств, предназначенных для покрытия необходимых, обязательных потребностей ребенка <2>.
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Например, в соответствии с Апелляционным постановлением Свердловского областного суда А. был признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына. В апелляционной жалобе А. указал, что проводил с ребенком много свободного от учебы времени и постоянно тратил денежные средства на содержание своего сына: на питание, одежду, приобретение школьных принадлежностей, оплату занятий в спортивных секциях, художественной школе и проезда к месту отдыха во время летних каникул. Однако острые неприязненные отношения, сложившиеся с матерью ребенка, не позволили прийти к соглашению о порядке уплаты алиментов. Кроме того, А. сообщил, что пытался реализовать свое право на изменение порядка уплаты алиментов путем подачи иска, но довести процедуру до конца помешало наличие процессуальных препятствий. Вместе с тем суд указал, что перечисленные действия А. выполнял добровольно, без согласования с матерью ребенка, самостоятельно решая, в каком направлении развивать сына. Между сторонами не было соглашения о порядке несения расходов, о зачете расходов, добровольно взятых на себя осужденным. В судебном порядке вопрос урегулирован не был. При таких обстоятельствах добровольные расходы осужденного на ребенка не были приняты в счет исполнения обязанности по выплате средств, предназначенных для покрытия необходимых, обязательных потребностей ребенка <2>.
Ситуация: Как изменить способ уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<23> Глава IV Инструкции о порядке исполнения судебных решений 1973 г.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<23> Глава IV Инструкции о порядке исполнения судебных решений 1973 г.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Статьей 105 СК РФ предусмотрена индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению сторон. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, она производится в соответствии со ст. 117 СК РФ. В случае возникновения спора между бывшими супругами в приведенном примере он разрешается в судебном порядке. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (ст. 101 СК РФ). При исполнении алиментных обязательств отцом в виде передачи в собственность квартиры интересы несовершеннолетнего защищены.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Статьей 105 СК РФ предусмотрена индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению сторон. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, она производится в соответствии со ст. 117 СК РФ. В случае возникновения спора между бывшими супругами в приведенном примере он разрешается в судебном порядке. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (ст. 101 СК РФ). При исполнении алиментных обязательств отцом в виде передачи в собственность квартиры интересы несовершеннолетнего защищены.
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Для решения проблемы низкого размера официальной заработной платы (ниже прожиточного минимума при неполной трудовой занятости должника) либо ее отсутствия заслуживает внимания предложение А.М. Коновалова ввести институт принудительного трудоустройства должника как альтернативу административной или уголовной ответственности с целью побуждения последнего к исполнению алиментного обязательства <3>. Анализируя правовое регулирование общественных отношений в Республике Беларусь, А.М. Коновалов делает вывод о возможности использования данного опыта в российской правовой системе за некоторыми доработками. Так, автор предлагает наделить суды полномочиями по разрешению вопросов принудительного трудоустройства при вынесении решения суда о взыскании алиментов, указывая в резолютивной части решения на то, что в случае образования у ответчика задолженности в определенном размере вне зависимости от причин ее возникновения ответчик при отсутствии у него средств для ее погашения в разумный срок подлежит принудительному трудоустройству. В отношении ранее вынесенных решений вопрос о принудительном трудоустройстве неплательщика автор предлагает оставить на разрешение судом путем изменения порядка или способа исполнения судебного акта <4>.
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Для решения проблемы низкого размера официальной заработной платы (ниже прожиточного минимума при неполной трудовой занятости должника) либо ее отсутствия заслуживает внимания предложение А.М. Коновалова ввести институт принудительного трудоустройства должника как альтернативу административной или уголовной ответственности с целью побуждения последнего к исполнению алиментного обязательства <3>. Анализируя правовое регулирование общественных отношений в Республике Беларусь, А.М. Коновалов делает вывод о возможности использования данного опыта в российской правовой системе за некоторыми доработками. Так, автор предлагает наделить суды полномочиями по разрешению вопросов принудительного трудоустройства при вынесении решения суда о взыскании алиментов, указывая в резолютивной части решения на то, что в случае образования у ответчика задолженности в определенном размере вне зависимости от причин ее возникновения ответчик при отсутствии у него средств для ее погашения в разумный срок подлежит принудительному трудоустройству. В отношении ранее вынесенных решений вопрос о принудительном трудоустройстве неплательщика автор предлагает оставить на разрешение судом путем изменения порядка или способа исполнения судебного акта <4>.