Полная апелляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Полная апелляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
Статья: Работник скрыл "больничный" при увольнении. Какие могут быть последствия для работодателя
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны работника... В связи с чем суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме" (Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.12.2023 N 33-3944/2023).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны работника... В связи с чем суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме" (Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.12.2023 N 33-3944/2023).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверив в полном объеме доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы представителя потерпевшего ФИО17 - адвоката ФИО14 и апелляционной жалобы осужденного ФИО1 - адвоката ФИО27, пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных ст. 389.15, 389.18 УПК РФ оснований для изменения приговора, внес в него соответствующие изменения. Принимая решение об усилении ФИО12 наказания, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы (с дополнением), привел мотивы, по которым признал обоснованными доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы представителя потерпевшего о его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости, исключил указание на применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и возложение обязанностей, предусмотренных в связи с условным осуждением."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Форс-мажор для сторон договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
(ред. от 04.07.2026)4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Уставом гражданского судопроизводства предполагалось ввести в России неполную апелляцию, однако на практике она трансформировалась в полную апелляцию <1>. Так, апелляционный суд, осуществляя разбирательство дела по существу, так же как и суд первой инстанции, должен был разрешить дело, не возвращая его в суд первой инстанции на новое рассмотрение и разрешение (ст. 772 УГС). Однако Правительствующий сенат в тех случаях, когда в суде первой инстанции допускались существенные нарушения основных правил судопроизводства, при которых принятое решение нельзя было признать судебным, вынужден был допускать отступления от этого правила. При этом Сенат в ряде своих определений установил, что в подобных случаях вторая инстанция вправе ограничиться отменой решения и направить дело в первую инстанцию для нового рассмотрения <2>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Уставом гражданского судопроизводства предполагалось ввести в России неполную апелляцию, однако на практике она трансформировалась в полную апелляцию <1>. Так, апелляционный суд, осуществляя разбирательство дела по существу, так же как и суд первой инстанции, должен был разрешить дело, не возвращая его в суд первой инстанции на новое рассмотрение и разрешение (ст. 772 УГС). Однако Правительствующий сенат в тех случаях, когда в суде первой инстанции допускались существенные нарушения основных правил судопроизводства, при которых принятое решение нельзя было признать судебным, вынужден был допускать отступления от этого правила. При этом Сенат в ряде своих определений установил, что в подобных случаях вторая инстанция вправе ограничиться отменой решения и направить дело в первую инстанцию для нового рассмотрения <2>.
Статья: Компенсация за отпуск при увольнении работника. Руководство для кадровика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Пример 1. "То есть если работник в месяце отработал менее половины месяца, то данный месяц в расчет не берется, а если более половины месяца, то месяц считается как полный" (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2022 N 33-7950/2022 по делу N 2-793/2022).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Пример 1. "То есть если работник в месяце отработал менее половины месяца, то данный месяц в расчет не берется, а если более половины месяца, то месяц считается как полный" (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2022 N 33-7950/2022 по делу N 2-793/2022).
Готовое решение: Доверенность организации на представление ее интересов в налоговых органах
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем прописывать полномочия максимально полно и точно. Так, если вы передаете полномочие подписывать жалобы, в том числе апелляционные, укажите в доверенности вид конкретной жалобы и наименование органа, в который она подается. Ведь налоговый орган может посчитать, что жалоба подписана неуполномоченным лицом, и не примет ее. Это может привести к пропуску срока на апелляционное обжалование и досрочному вступлению решения в силу.
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем прописывать полномочия максимально полно и точно. Так, если вы передаете полномочие подписывать жалобы, в том числе апелляционные, укажите в доверенности вид конкретной жалобы и наименование органа, в который она подается. Ведь налоговый орган может посчитать, что жалоба подписана неуполномоченным лицом, и не примет ее. Это может привести к пропуску срока на апелляционное обжалование и досрочному вступлению решения в силу.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В отличие от этого полная апелляция предполагает наличие у суда апелляционной инстанции полномочий на проверку дела в полном объеме, независимо от содержащихся в апелляционной жалобе доводов.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В отличие от этого полная апелляция предполагает наличие у суда апелляционной инстанции полномочий на проверку дела в полном объеме, независимо от содержащихся в апелляционной жалобе доводов.
Статья: Новые требования в суде апелляционной инстанции
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)<13> Представляет интерес идея согласовать виды нарушений норм процессуального права с полномочием суда апелляционной инстанции у Р.В. Шакирьянова, который подразделяет существенные нарушения норм процессуального права на фундаментальные нарушения, связанные с нарушением правовых гарантий, установленных Конституцией РФ (в этом случае процесс в суде первой инстанции недействителен и появляется необходимость нового судебного разбирательства), что влечет направление дела в суд первой инстанции, и на существенные нарушения основополагающих правил судопроизводства (эти нарушения формируют список безусловных оснований к отмене решения), что приводит к рассмотрению дела по правилам полной апелляции (см.: Шакирьянов Р.В. Указ. соч. С. 338 - 341). Однако данная концепция не столь стройна в плане применения ее к административному судопроизводству, где основания направления дела в суд первой инстанции не могут быть отнесены к фундаментальным нарушениям.
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)<13> Представляет интерес идея согласовать виды нарушений норм процессуального права с полномочием суда апелляционной инстанции у Р.В. Шакирьянова, который подразделяет существенные нарушения норм процессуального права на фундаментальные нарушения, связанные с нарушением правовых гарантий, установленных Конституцией РФ (в этом случае процесс в суде первой инстанции недействителен и появляется необходимость нового судебного разбирательства), что влечет направление дела в суд первой инстанции, и на существенные нарушения основополагающих правил судопроизводства (эти нарушения формируют список безусловных оснований к отмене решения), что приводит к рассмотрению дела по правилам полной апелляции (см.: Шакирьянов Р.В. Указ. соч. С. 338 - 341). Однако данная концепция не столь стройна в плане применения ее к административному судопроизводству, где основания направления дела в суд первой инстанции не могут быть отнесены к фундаментальным нарушениям.
Статья: Судебные издержки: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Основания и порядок возмещения (распределения)
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Основания и порядок возмещения (распределения)
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Такое полномочие характерно для неполной апелляции, при которой, в отличие от полной апелляции, суд апелляционной инстанции проверяет только сам процесс в суде первой инстанции и вынесенное решение, его законность и обоснованность, а стороны лишены права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательств <1>. Учитывая, что апелляции в административном судопроизводстве присущи также и свойства полной апелляции (суд рассматривает административное дело в полном объеме на основе имеющихся и дополнительно представленных доказательств, принимаемых только в случае уважительности причин (ст. 308 КАС РФ)), следует признать, что в целом в российском административном судопроизводстве реализована смешанная модель апелляции, сочетающая в себе признаки и полной, и неполной апелляции <2>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Такое полномочие характерно для неполной апелляции, при которой, в отличие от полной апелляции, суд апелляционной инстанции проверяет только сам процесс в суде первой инстанции и вынесенное решение, его законность и обоснованность, а стороны лишены права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательств <1>. Учитывая, что апелляции в административном судопроизводстве присущи также и свойства полной апелляции (суд рассматривает административное дело в полном объеме на основе имеющихся и дополнительно представленных доказательств, принимаемых только в случае уважительности причин (ст. 308 КАС РФ)), следует признать, что в целом в российском административном судопроизводстве реализована смешанная модель апелляции, сочетающая в себе признаки и полной, и неполной апелляции <2>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обозначенный вопрос также напрямую связан с видом апелляции <1>. В условиях полной апелляции деятельность суда проверочной инстанции направлена на совершенствование не только решения, но и самого процесса, состоявшегося в первой инстанции. В таком случае при выявлении судебной ошибки, расширяя пределы рассмотрения дела, обозначенные жалобой, апелляционный суд по существу рассматривает дело вместо первой инстанции, не выполнившей свою функцию, что противоречит правовой природе апелляционного производства. Закрепление в законодательстве неполной апелляции обусловливает то, что не происходит как такового нового рассмотрения, а осуществляется именно проверка принятого судебного акта. Подобная модель отражает идею концентрации, заключающуюся в том, что основная нагрузка по рассмотрению и разрешению дела должна ложиться на суд первой инстанции <2>. Таким образом, предоставление арбитражному суду апелляционной инстанции права выхода за пределы доводов жалобы в интересах законности и, как следствие, возможности рассмотреть дело в полном объеме это путь к полной апелляции.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обозначенный вопрос также напрямую связан с видом апелляции <1>. В условиях полной апелляции деятельность суда проверочной инстанции направлена на совершенствование не только решения, но и самого процесса, состоявшегося в первой инстанции. В таком случае при выявлении судебной ошибки, расширяя пределы рассмотрения дела, обозначенные жалобой, апелляционный суд по существу рассматривает дело вместо первой инстанции, не выполнившей свою функцию, что противоречит правовой природе апелляционного производства. Закрепление в законодательстве неполной апелляции обусловливает то, что не происходит как такового нового рассмотрения, а осуществляется именно проверка принятого судебного акта. Подобная модель отражает идею концентрации, заключающуюся в том, что основная нагрузка по рассмотрению и разрешению дела должна ложиться на суд первой инстанции <2>. Таким образом, предоставление арбитражному суду апелляционной инстанции права выхода за пределы доводов жалобы в интересах законности и, как следствие, возможности рассмотреть дело в полном объеме это путь к полной апелляции.