Использование аудиозаписи как доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование аудиозаписи как доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)В свою очередь, должностные лица судебно-следственных органов столкнулись с серьезными трудностями правового и организационного характера, возникшими в процессе доказывания обстоятельств совершения преступления, выполнения предписаний уголовно-процессуального и иного законодательства в условиях цифровизации. В частности, возникают проблемы с обнаружением, фиксацией и использованием в доказывании в рамках уголовного дела следов преступления, отраженных в различного рода электронных документах, сообщениях мессенджеров и письмах электронной почты, цифровых видео- и аудиозаписях. Не случайно Верховный Суд РФ дал разъяснения правоприменителю относительно применения положений законодательства, регламентирующего комплекс оборота информации и информационных технологий в рамках разбирательства уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также об иных деяниях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей <7>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)В свою очередь, должностные лица судебно-следственных органов столкнулись с серьезными трудностями правового и организационного характера, возникшими в процессе доказывания обстоятельств совершения преступления, выполнения предписаний уголовно-процессуального и иного законодательства в условиях цифровизации. В частности, возникают проблемы с обнаружением, фиксацией и использованием в доказывании в рамках уголовного дела следов преступления, отраженных в различного рода электронных документах, сообщениях мессенджеров и письмах электронной почты, цифровых видео- и аудиозаписях. Не случайно Верховный Суд РФ дал разъяснения правоприменителю относительно применения положений законодательства, регламентирующего комплекс оборота информации и информационных технологий в рамках разбирательства уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также об иных деяниях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей <7>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После истечения установленных сроков суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, при этом исследует письменные объяснения лиц, участвующих в деле, и представленные в течение указанных сроков доказательства. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, в частности судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После истечения установленных сроков суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, при этом исследует письменные объяснения лиц, участвующих в деле, и представленные в течение указанных сроков доказательства. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, в частности судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются <1>.
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 18АП-14477/2023 по делу N А47-15535/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного судом принимаются в качестве допустимого доказательства пояснения стороны спора, зафиксированные протоколированием с использованием средств аудиозаписи (устные пояснения адвоката ответчика - с/з 23.12.2021: с 01 час. 38 мин. 40 сек.), которые сводятся (таким образом оцениваются судом) к признанию стороной факта отсутствия верных подлинников доказательств (недостоверности представляемого дополнительного доказательства, в отношении которого подано письменное заявление о фальсификации доказательств) (стр. 28 определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2021 г. по делу N А47-15535/2017).
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного судом принимаются в качестве допустимого доказательства пояснения стороны спора, зафиксированные протоколированием с использованием средств аудиозаписи (устные пояснения адвоката ответчика - с/з 23.12.2021: с 01 час. 38 мин. 40 сек.), которые сводятся (таким образом оцениваются судом) к признанию стороной факта отсутствия верных подлинников доказательств (недостоверности представляемого дополнительного доказательства, в отношении которого подано письменное заявление о фальсификации доказательств) (стр. 28 определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2021 г. по делу N А47-15535/2017).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Оперативно-розыскные мероприятия" Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности""Таким образом, признание судом результатов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Оперативный эксперимент", "Наблюдение" ДД.ММ.ГГГГ, а также производные от них доказательства, заключения экспертов по проведенным фоноскопической и лингвистической экспертизам, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений соответствует требованиям закона, поскольку ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" предусмотрено использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"23. При проведении опроса (собеседования) истца и ответчика, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать ход проведения и результаты подготовительных действий (например, при разрешении ходатайства стороны об истребовании дополнительных доказательств), осуществляется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и (или) составляется протокол в письменной форме.
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"23. При проведении опроса (собеседования) истца и ответчика, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать ход проведения и результаты подготовительных действий (например, при разрешении ходатайства стороны об истребовании дополнительных доказательств), осуществляется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и (или) составляется протокол в письменной форме.
Постановление Правительства РФ от 29.06.2021 N 1045
(ред. от 21.05.2026)
"О федеральном государственном контроле (надзоре) в области связи"
(вместе с "Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области связи")41. Решение о необходимости использования собственных технических средств, в том числе электронных вычислительных машин и электронных носителей информации, копировальных аппаратов, сканеров, телефонов (в том числе сотовой связи), средств аудиозаписи и видеозаписи, фотоаппаратов, необходимых для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, фотосъемки, аудио- и видеозаписи в целях фиксации доказательств нарушений обязательных требований при осуществлении контрольных (надзорных) мероприятий, принимается должностными лицами контрольного (надзорного) органа самостоятельно при проведении выездной проверки.
(ред. от 21.05.2026)
"О федеральном государственном контроле (надзоре) в области связи"
(вместе с "Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области связи")41. Решение о необходимости использования собственных технических средств, в том числе электронных вычислительных машин и электронных носителей информации, копировальных аппаратов, сканеров, телефонов (в том числе сотовой связи), средств аудиозаписи и видеозаписи, фотоаппаратов, необходимых для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, фотосъемки, аудио- и видеозаписи в целях фиксации доказательств нарушений обязательных требований при осуществлении контрольных (надзорных) мероприятий, принимается должностными лицами контрольного (надзорного) органа самостоятельно при проведении выездной проверки.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В процессе осмотра и исследования вещественных доказательств по месту их нахождения необходимо также учитывать положения ч. 1 ст. 155 АПК РФ, обязывающей арбитражные суды первой инстанции осуществлять протоколирование не только в ходе каждого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, но и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, поскольку протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, материальный носитель аудиозаписи осмотра и исследования вещественных доказательств по месту их нахождения приобщается к протоколу (аналогия ч. 6 ст. 155, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В процессе осмотра и исследования вещественных доказательств по месту их нахождения необходимо также учитывать положения ч. 1 ст. 155 АПК РФ, обязывающей арбитражные суды первой инстанции осуществлять протоколирование не только в ходе каждого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, но и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, поскольку протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, материальный носитель аудиозаписи осмотра и исследования вещественных доказательств по месту их нахождения приобщается к протоколу (аналогия ч. 6 ст. 155, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Статья 155 АПК РФ посвящена деятельности суда, а именно устанавливает для судов императивное правило: "в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Статья 155 АПК РФ посвящена деятельности суда, а именно устанавливает для судов императивное правило: "в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме".
Готовое решение: Что нужно знать о письменной форме договора
(КонсультантПлюс, 2026)в случае спора вы не сможете ссылаться на свидетельские показания, если понадобится подтвердить заключение договора и его условия (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Вам придется использовать иные доказательства, в частности аудиозаписи или письменные доказательства (например, переписку, акты приема-передачи имущества или выполненных работ, расписки заемщика, платежные поручения);
(КонсультантПлюс, 2026)в случае спора вы не сможете ссылаться на свидетельские показания, если понадобится подтвердить заключение договора и его условия (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Вам придется использовать иные доказательства, в частности аудиозаписи или письменные доказательства (например, переписку, акты приема-передачи имущества или выполненных работ, расписки заемщика, платежные поручения);
Статья: Аудио- и видеосъемка как средства доказывания в трудовых спорах
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Вместе с тем скрытые аудио- и видеосъемка до сих сохраняют свою популярность в судебной практике. Вероятнее всего, это связано с их большей информативностью, так как они позволяют зафиксировать события в их естественном ходе без внешнего влияния. В ряде случаев зафиксировать правонарушение без использования скрытой съемки оказывается невозможным, в частности по причине того, что открытая запись может повлиять на поведение участников. В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Работник оказался под давлением со стороны работодателя и был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию. Чтобы зафиксировать данный факт, он воспользовался скрытой аудиозаписью. Однако в ходе судебного разбирательства суд признал эту запись недопустимой, посчитав, что она не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств <13>. При этом можно предположить, что, если бы работник заранее уведомил работодателя о ведении записи, последний, осознавая возможные правовые последствия, вероятнее всего, воздержался бы от давления и принуждения к увольнению. В качестве противоположного примера из судебной практики можно привести случай, когда суд не усмотрел на видеозаписи фактов давления со стороны работодателя на сотрудников при их увольнении по собственному желанию <14>. Вероятнее всего, такая ситуация произошла из-за того, что работодатель был осведомлен о ведении съемки.
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Вместе с тем скрытые аудио- и видеосъемка до сих сохраняют свою популярность в судебной практике. Вероятнее всего, это связано с их большей информативностью, так как они позволяют зафиксировать события в их естественном ходе без внешнего влияния. В ряде случаев зафиксировать правонарушение без использования скрытой съемки оказывается невозможным, в частности по причине того, что открытая запись может повлиять на поведение участников. В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Работник оказался под давлением со стороны работодателя и был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию. Чтобы зафиксировать данный факт, он воспользовался скрытой аудиозаписью. Однако в ходе судебного разбирательства суд признал эту запись недопустимой, посчитав, что она не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств <13>. При этом можно предположить, что, если бы работник заранее уведомил работодателя о ведении записи, последний, осознавая возможные правовые последствия, вероятнее всего, воздержался бы от давления и принуждения к увольнению. В качестве противоположного примера из судебной практики можно привести случай, когда суд не усмотрел на видеозаписи фактов давления со стороны работодателя на сотрудников при их увольнении по собственному желанию <14>. Вероятнее всего, такая ситуация произошла из-за того, что работодатель был осведомлен о ведении съемки.
Статья: Можно ли наказать за курение на работе
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)Примечание. Как узаконить видео- или аудиозаписи, чтобы можно было их использовать в суде, читайте в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)Примечание. Как узаконить видео- или аудиозаписи, чтобы можно было их использовать в суде, читайте в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Начало гласности тесно сопряжено с принципами непосредственности и устности. В соответствии с положениями о непосредственности суд обязан самостоятельно и лично исследовать доказательственные материалы по делу, а именно: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. При этом объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ, либо путем применения веб-конференции по правилам ст. 155.2 ГПК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Начало гласности тесно сопряжено с принципами непосредственности и устности. В соответствии с положениями о непосредственности суд обязан самостоятельно и лично исследовать доказательственные материалы по делу, а именно: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. При этом объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ, либо путем применения веб-конференции по правилам ст. 155.2 ГПК РФ.
Статья: Доказательственное значение результатов использования технологии распознавания лиц
(Чурикова А.Ю.)
("Законность", 2025, N 1)Согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Закон об ОРД) возможно проведение такого мероприятия, как отождествление личности, в том числе и с использованием информационных систем, видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющих вреда окружающей среде (ст. 6). В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК. Такими требованиями являются:
(Чурикова А.Ю.)
("Законность", 2025, N 1)Согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Закон об ОРД) возможно проведение такого мероприятия, как отождествление личности, в том числе и с использованием информационных систем, видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющих вреда окружающей среде (ст. 6). В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК. Такими требованиями являются:
Статья: Особенности исключительных прав, возникающих на охраняемые объекты интеллектуальной собственности, способы их защиты и самозащиты
(Лаврова С.В.)
("Юрист", 2024, N 7)Специальные способы защиты исключительных прав могут быть использованы по решению суда для вынесения решения в пользу обладателя такого права, но для этого ему необходимо представлять доказательства. В последнее время количество представляемых видео- и аудиозаписей в суды в качестве доказательств невероятно возросло в связи с увеличением возможности за счет технического оснащения физических лиц разнообразными гаджетами. Это привело к тому, что гораздо чаще в суды представляются доказательства, которые запечатлены на аудио и видео.
(Лаврова С.В.)
("Юрист", 2024, N 7)Специальные способы защиты исключительных прав могут быть использованы по решению суда для вынесения решения в пользу обладателя такого права, но для этого ему необходимо представлять доказательства. В последнее время количество представляемых видео- и аудиозаписей в суды в качестве доказательств невероятно возросло в связи с увеличением возможности за счет технического оснащения физических лиц разнообразными гаджетами. Это привело к тому, что гораздо чаще в суды представляются доказательства, которые запечатлены на аудио и видео.
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если в периоды времени, расцененные работодателем как прогул, работник по согласованию с работодателем дистанционно выполнял свои трудовые обязанности, необходимо обратить на это внимание суда и представить соответствующие доказательства, в качестве которых могут использоваться аудиозаписи телефонных переговоров, переписка в рабочем чате или по электронной почте, свидетельствующая о получении и выполнении истцом рабочих заданий (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 N 33-35395/2024 по делу N 2-1113/2023 (УИД 77RS0025-02-2023-011659-55)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если в периоды времени, расцененные работодателем как прогул, работник по согласованию с работодателем дистанционно выполнял свои трудовые обязанности, необходимо обратить на это внимание суда и представить соответствующие доказательства, в качестве которых могут использоваться аудиозаписи телефонных переговоров, переписка в рабочем чате или по электронной почте, свидетельствующая о получении и выполнении истцом рабочих заданий (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 N 33-35395/2024 по делу N 2-1113/2023 (УИД 77RS0025-02-2023-011659-55)).
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Кроме того, фиксация обстановки места происшествия с 1990-х годов происходит посредством "видео на теле" (BWV) или "камеры на теле" (BWC), представляющей собой носимую систему аудио-, видео- или фотографической записи для отражения события преступления и сбора видеодоказательств на первоначальном этапе расследования <21>. Необходимо отметить тот факт, что в уголовном судопроизводстве США сформулировано требование к видеозаписи, позволяющее использование ее в доказывании как "цепь законных владений", где опечатывание носителя видеозаписи является необходимым условием реализации проводимого следственного действия и исключения возможного сомнения в подлинности видеозаписи. Следует согласиться с мнением о том, что заимствование такого опыта и его распространение в Российской Федерации позволят повысить доказательственное значение видеозаписи следственных действий [11, с. 14], а также станут гарантией сохранения первоначальных данных и эффективным источником доказательств [38, с. 207].
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Кроме того, фиксация обстановки места происшествия с 1990-х годов происходит посредством "видео на теле" (BWV) или "камеры на теле" (BWC), представляющей собой носимую систему аудио-, видео- или фотографической записи для отражения события преступления и сбора видеодоказательств на первоначальном этапе расследования <21>. Необходимо отметить тот факт, что в уголовном судопроизводстве США сформулировано требование к видеозаписи, позволяющее использование ее в доказывании как "цепь законных владений", где опечатывание носителя видеозаписи является необходимым условием реализации проводимого следственного действия и исключения возможного сомнения в подлинности видеозаписи. Следует согласиться с мнением о том, что заимствование такого опыта и его распространение в Российской Федерации позволят повысить доказательственное значение видеозаписи следственных действий [11, с. 14], а также станут гарантией сохранения первоначальных данных и эффективным источником доказательств [38, с. 207].