Исполнитель преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнитель преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Меры обеспечения безопасности при оказании психиатрической помощи" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании""В период с 5 мая 2020 г. по 10 июня 2020 г., более точное время следствием не установлено, непосредственный исполнитель преступления П.Д.П. в целях реализации совместного преступного умысла с Л.А.А., направленного на систематическое нарушение конституционных прав осужденных и следственно-арестованных путем применения к ним мер физического стеснения длительностью, превышающей два часа, находясь на территории филиала ОТБ ФКУ "МСЧ-61", расположенного по адресу: <адрес>, дала указание осужденному Т.Ю.Н. и иным неустановленным осужденным о применении в нарушение требований статьи 30 Закона Российской Федерации N 3185-1 от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Правил мер физического стеснения (мягкая вязка/фиксация), превышающих два часа, в отношении пациента психиатрического отделения М.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 34 УК РФ, в силу того, что подстрекатель непосредственно не выполняет объективную сторону преступления, он несет уголовную ответственность за то преступление, к совершению которого он склонил исполнителя. Юридическая оценка действий подстрекателя производна от квалификации действий исполнителя преступления при наличии у них всех единого умысла на совершение конкретного преступления и при совершении исполнителем именно этого преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
(ред. от 20.02.2026)Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"Если исполнителем преступления является лицо, отвечающее признакам специального субъекта (предусмотренным, например, в частях 5 - 7 статьи 159, статьях 159.1, 160, 176, 178, 195 - 199.4, 201 УК РФ), то указанные деяния могут признаваться совершенными группой лиц по предварительному сговору только в случае, когда в совершении деяния участвовали два и более таких субъекта. Иные работники организации не могут признаваться соисполнителями указанных преступлений.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"Если исполнителем преступления является лицо, отвечающее признакам специального субъекта (предусмотренным, например, в частях 5 - 7 статьи 159, статьях 159.1, 160, 176, 178, 195 - 199.4, 201 УК РФ), то указанные деяния могут признаваться совершенными группой лиц по предварительному сговору только в случае, когда в совершении деяния участвовали два и более таких субъекта. Иные работники организации не могут признаваться соисполнителями указанных преступлений.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Далее Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при совершении фальсификации доказательств специальными субъектами объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов. Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Далее Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при совершении фальсификации доказательств специальными субъектами объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов. Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> Пособник или подстрекатель могут присоединиться в процессе выполнения объективной стороны преступления исполнителем до момента его окончания.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> Пособник или подстрекатель могут присоединиться в процессе выполнения объективной стороны преступления исполнителем до момента его окончания.
Статья: Трансграничные электронные доказательства: проблемные аспекты и направления унификации в свете опыта России и Китая
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Технологический прогресс и темпы цифровизации существенно изменяют не только количественные, но и качественные показатели преступности. Появляются качественно новые способы и средства совершения киберпреступлений, удешевляющие финансирование преступной деятельности и одновременно увеличивающие ее территориальные и количественные масштабы по числу потерпевших от преступлений, повышающие доходность от преступлений, а главное, способствующие утрате цифрового следа, который может вывести на исполнителя преступления, преступную группу и т.д. Количественные показатели преступности позволяют оценить масштабы исследуемой проблемы. Например, на территории Оренбургской области <16> за первое полугодие 2024 г. зарегистрировано 384 453 преступления, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, из них против собственности - 253 281 (из которых кибермошенничество - 191 506), связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оружия - 58 285, террористической и экстремистской направленности (включая заведомо ложные сообщения об акте терроризма) - 10 047. При этом более 38% преступлений совершены с территории иностранных государств. По способу осуществления превалируют преступления, совершенные с использованием сети Интернет (188 896) и средств мгновенного обмена сообщениями (62 309), средств мобильной связи (111 843) и неправомерного доступа к компьютерной информации (23 478), электронных платежных систем (10 934). Ущерб от данных преступлений составил 53 716 114 руб. <17> При этом на начало 2025 г. не раскрыты 2 133 436 преступлений прошлых лет, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в связи с приостановлением по п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ <18>, что часто связано с утратой цифровых следов, указывающих на лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, его местонахождение и др. Это подчеркивает необходимость совершенствования международного сотрудничества в исследуемой сфере.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Технологический прогресс и темпы цифровизации существенно изменяют не только количественные, но и качественные показатели преступности. Появляются качественно новые способы и средства совершения киберпреступлений, удешевляющие финансирование преступной деятельности и одновременно увеличивающие ее территориальные и количественные масштабы по числу потерпевших от преступлений, повышающие доходность от преступлений, а главное, способствующие утрате цифрового следа, который может вывести на исполнителя преступления, преступную группу и т.д. Количественные показатели преступности позволяют оценить масштабы исследуемой проблемы. Например, на территории Оренбургской области <16> за первое полугодие 2024 г. зарегистрировано 384 453 преступления, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, из них против собственности - 253 281 (из которых кибермошенничество - 191 506), связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оружия - 58 285, террористической и экстремистской направленности (включая заведомо ложные сообщения об акте терроризма) - 10 047. При этом более 38% преступлений совершены с территории иностранных государств. По способу осуществления превалируют преступления, совершенные с использованием сети Интернет (188 896) и средств мгновенного обмена сообщениями (62 309), средств мобильной связи (111 843) и неправомерного доступа к компьютерной информации (23 478), электронных платежных систем (10 934). Ущерб от данных преступлений составил 53 716 114 руб. <17> При этом на начало 2025 г. не раскрыты 2 133 436 преступлений прошлых лет, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в связи с приостановлением по п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ <18>, что часто связано с утратой цифровых следов, указывающих на лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, его местонахождение и др. Это подчеркивает необходимость совершенствования международного сотрудничества в исследуемой сфере.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Переквалифицировав действия осужденной с п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал, что она по отношению к убийству явилась не исполнителем преступления, поскольку не принимала непосредственного участия в лишении жизни, а подстрекателем, так как только склонила исполнителей к совершению этих преступлений (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N 45-АПУ17-11).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Переквалифицировав действия осужденной с п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал, что она по отношению к убийству явилась не исполнителем преступления, поскольку не принимала непосредственного участия в лишении жизни, а подстрекателем, так как только склонила исполнителей к совершению этих преступлений (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N 45-АПУ17-11).
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией: анализ законодательных новелл
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)В-третьих, требуют оценки действия лиц, которые только осуществляют демонстрацию преступления, но его объективную сторону не реализуют. Очевидно, что далеко не всегда можно одновременно совершать преступление и вести трансляцию данного события или его запись. Кем признаются лица, действия которых ограничены только самой публичной демонстрацией? Можно ли вменить данный отягчающий признак, если исполнитель преступления запись не вел и сам ее нигде не размещал, но это было сделано с его ведома другим лицом?
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)В-третьих, требуют оценки действия лиц, которые только осуществляют демонстрацию преступления, но его объективную сторону не реализуют. Очевидно, что далеко не всегда можно одновременно совершать преступление и вести трансляцию данного события или его запись. Кем признаются лица, действия которых ограничены только самой публичной демонстрацией? Можно ли вменить данный отягчающий признак, если исполнитель преступления запись не вел и сам ее нигде не размещал, но это было сделано с его ведома другим лицом?
Статья: Похищение человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Похищение человека квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Похищение человека квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.
Статья: Выявление зависимости уровня экономической безопасности от борьбы с экономическими преступлениями
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Данилова Р.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 9)3. Развитие законодательства. Необходимо постоянно совершенствовать законодательство в области борьбы с экономической преступностью, чтобы пресекать новые виды преступлений и наказывать их исполнителей.
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Данилова Р.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 9)3. Развитие законодательства. Необходимо постоянно совершенствовать законодательство в области борьбы с экономической преступностью, чтобы пресекать новые виды преступлений и наказывать их исполнителей.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подстрекатель склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ), т.е. возбуждает у него желание и решимость совершить преступление, в то время как пособник только подкрепляет умысел, уже без его помощи возникший у исполнителя преступления, и осознает уже имеющуюся у последнего готовность совершить запрещенное уголовным законом деяние.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подстрекатель склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ), т.е. возбуждает у него желание и решимость совершить преступление, в то время как пособник только подкрепляет умысел, уже без его помощи возникший у исполнителя преступления, и осознает уже имеющуюся у последнего готовность совершить запрещенное уголовным законом деяние.
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отменяя судебные решения и прекращая уголовное дело по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, Верховный Суд РФ указал, что подсудимый не являлся специальным субъектом преступления, не мог осуществлять действия организатора в отсутствие исполнителя преступления (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-УД15-82).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отменяя судебные решения и прекращая уголовное дело по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, Верховный Суд РФ указал, что подсудимый не являлся специальным субъектом преступления, не мог осуществлять действия организатора в отсутствие исполнителя преступления (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-УД15-82).