Исполнитель преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнитель преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Меры обеспечения безопасности при оказании психиатрической помощи" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании""В период с 5 мая 2020 г. по 10 июня 2020 г., более точное время следствием не установлено, непосредственный исполнитель преступления П.Д.П. в целях реализации совместного преступного умысла с Л.А.А., направленного на систематическое нарушение конституционных прав осужденных и следственно-арестованных путем применения к ним мер физического стеснения длительностью, превышающей два часа, находясь на территории филиала ОТБ ФКУ "МСЧ-61", расположенного по адресу: <адрес>, дала указание осужденному Т.Ю.Н. и иным неустановленным осужденным о применении в нарушение требований статьи 30 Закона Российской Федерации N 3185-1 от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Правил мер физического стеснения (мягкая вязка/фиксация), превышающих два часа, в отношении пациента психиатрического отделения М.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 34 УК РФ, в силу того, что подстрекатель непосредственно не выполняет объективную сторону преступления, он несет уголовную ответственность за то преступление, к совершению которого он склонил исполнителя. Юридическая оценка действий подстрекателя производна от квалификации действий исполнителя преступления при наличии у них всех единого умысла на совершение конкретного преступления и при совершении исполнителем именно этого преступления."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
(ред. от 10.06.2026)Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"8. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"8. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> Пособник или подстрекатель могут присоединиться в процессе выполнения объективной стороны преступления исполнителем до момента его окончания.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> Пособник или подстрекатель могут присоединиться в процессе выполнения объективной стороны преступления исполнителем до момента его окончания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)19. Для того чтобы лицо было признано виновным в совершении преступления в соучастии, суду необходимо установить причинную связь между действиями этого лица и вредными последствиями совершенного исполнителями преступления, а также наличие умысла, направленного на содействие исполнителям преступления <1>.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)19. Для того чтобы лицо было признано виновным в совершении преступления в соучастии, суду необходимо установить причинную связь между действиями этого лица и вредными последствиями совершенного исполнителями преступления, а также наличие умысла, направленного на содействие исполнителям преступления <1>.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Переквалифицировав действия осужденной с п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал, что она по отношению к убийству явилась не исполнителем преступления, поскольку не принимала непосредственного участия в лишении жизни, а подстрекателем, так как только склонила исполнителей к совершению этих преступлений (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N 45-АПУ17-11).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Переквалифицировав действия осужденной с п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал, что она по отношению к убийству явилась не исполнителем преступления, поскольку не принимала непосредственного участия в лишении жизни, а подстрекателем, так как только склонила исполнителей к совершению этих преступлений (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N 45-АПУ17-11).
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подстрекатель склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ), т.е. возбуждает у него желание и решимость совершить преступление, в то время как пособник только подкрепляет умысел, уже без его помощи возникший у исполнителя преступления, и осознает уже имеющуюся у последнего готовность совершить запрещенное уголовным законом деяние.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подстрекатель склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ), т.е. возбуждает у него желание и решимость совершить преступление, в то время как пособник только подкрепляет умысел, уже без его помощи возникший у исполнителя преступления, и осознает уже имеющуюся у последнего готовность совершить запрещенное уголовным законом деяние.
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отменяя судебные решения и прекращая уголовное дело по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, Верховный Суд РФ указал, что подсудимый не являлся специальным субъектом преступления, не мог осуществлять действия организатора в отсутствие исполнителя преступления (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-УД15-82).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отменяя судебные решения и прекращая уголовное дело по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, Верховный Суд РФ указал, что подсудимый не являлся специальным субъектом преступления, не мог осуществлять действия организатора в отсутствие исполнителя преступления (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-УД15-82).
Статья: Похищение человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Похищение человека квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Похищение человека квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.
Статья: Выявление зависимости уровня экономической безопасности от борьбы с экономическими преступлениями
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Данилова Р.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 9)3. Развитие законодательства. Необходимо постоянно совершенствовать законодательство в области борьбы с экономической преступностью, чтобы пресекать новые виды преступлений и наказывать их исполнителей.
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Данилова Р.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 9)3. Развитие законодательства. Необходимо постоянно совершенствовать законодательство в области борьбы с экономической преступностью, чтобы пресекать новые виды преступлений и наказывать их исполнителей.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Далее Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при совершении фальсификации доказательств специальными субъектами объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов. Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Далее Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при совершении фальсификации доказательств специальными субъектами объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов. Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
Статья: Презумпция достоверности документов и информации при осуществлении адвокатской деятельности во взаимосвязи с фальсификацией доказательств
(Евтеев К.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Таким образом, с одной стороны, мы видим отсутствие законодательных ограничений в случае, если адвокат, имея умысел на предоставление фальсифицированных документов в адрес суда или должностного лица, совершит такие действия, однако п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" четко разграничивает умышленные действия от неумышленных, так "участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ".
(Евтеев К.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Таким образом, с одной стороны, мы видим отсутствие законодательных ограничений в случае, если адвокат, имея умысел на предоставление фальсифицированных документов в адрес суда или должностного лица, совершит такие действия, однако п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" четко разграничивает умышленные действия от неумышленных, так "участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ".