Исполнение уголовного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение уголовного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специфика реализации принципа презумпции невиновности при применении различных видов альтернатив уголовному преследованию
(Мухортова Ю.П.)
("Российский судья", 2023, N 7)Относительно подобного смешения полномочий субъектов уголовного преследования участникам исследования был задан вопрос: "Почему, на ваш взгляд, решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа принимается судом, а о применении иных альтернатив уголовному преследованию - иными субъектами уголовного преследования?" В результате были получены следующие мнения сотрудников органов внутренних дел: это объясняется содержанием законодательной формулировки - "судебный штраф", значит, его может назначать только суд - 41%; это объясняется равномерным распределением функций уголовного преследования между судом и субъектами предварительного расследования - 27%; это объясняется тем, что инициатива применительно ко всем видам альтернатив уголовному преследованию может принадлежать любому из субъектов уголовного преследования, но исполнение штрафа может назначить только суд - 18%; это объясняется тем, что штраф является одним из видов наказания, а иные альтернативы уголовному преследованию направлены лишь на преодоление последствий, устранение вреда, причиненного преступлением, и налаживание взаимоотношений между виновным лицом и потерпевшим - 14%.
(Мухортова Ю.П.)
("Российский судья", 2023, N 7)Относительно подобного смешения полномочий субъектов уголовного преследования участникам исследования был задан вопрос: "Почему, на ваш взгляд, решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа принимается судом, а о применении иных альтернатив уголовному преследованию - иными субъектами уголовного преследования?" В результате были получены следующие мнения сотрудников органов внутренних дел: это объясняется содержанием законодательной формулировки - "судебный штраф", значит, его может назначать только суд - 41%; это объясняется равномерным распределением функций уголовного преследования между судом и субъектами предварительного расследования - 27%; это объясняется тем, что инициатива применительно ко всем видам альтернатив уголовному преследованию может принадлежать любому из субъектов уголовного преследования, но исполнение штрафа может назначить только суд - 18%; это объясняется тем, что штраф является одним из видов наказания, а иные альтернативы уголовному преследованию направлены лишь на преодоление последствий, устранение вреда, причиненного преступлением, и налаживание взаимоотношений между виновным лицом и потерпевшим - 14%.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Судебные приставы-исполнители наделены полномочиями по ограничению конституционных прав и свобод граждан. Указанные должностные лица исполняют уголовное наказание в виде штрафа, осуществляют иные меры уголовно-правового характера (судебные штрафы, конфискацию имущества), исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования об административных наказаниях в виде административного штрафа, обязательных работ и административного приостановления деятельности; вскрывают и входят в помещения, занимаемые должниками; осуществляют розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Судебные приставы-исполнители наделены полномочиями по ограничению конституционных прав и свобод граждан. Указанные должностные лица исполняют уголовное наказание в виде штрафа, осуществляют иные меры уголовно-правового характера (судебные штрафы, конфискацию имущества), исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования об административных наказаниях в виде административного штрафа, обязательных работ и административного приостановления деятельности; вскрывают и входят в помещения, занимаемые должниками; осуществляют розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Вместе с тем, исходя из взаимосвязанных положений п. 11 ч. 1 ст. 299; п. 5 ст. 307 УПК РФ, при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, при этом положений, предусматривающих возможность обращения взыскания на имущество осужденного для исполнения назначенного наказания в виде штрафа, действующий уголовно-процессуальный закон не содержит."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 103 "Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Таким образом, согласно действующей редакции Закона об исполнительном производстве, к которому в части порядка исполнения уголовного наказания в виде штрафа за преступление отсылает часть 1 статьи 16 УИК РФ, арест имущества гражданина, который вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции осужден к уплате штрафа в качестве основного наказания, правомерно препятствует включению этого имущества в конкурсную массу должника-гражданина. В силу части 15 статьи 103 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается только в случае выплаты штрафа в полном объеме или возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ."
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)6) главные государственные ветеринарные инспектора федеральных органов исполнительной власти в области обороны, в сфере внутренних дел, деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, оборота оружия, частной охранной деятельности, вневедомственной охраны, исполнения уголовных наказаний, государственной охраны, в области обеспечения безопасности Российской Федерации, их территориальных органов, их заместители.
(ред. от 26.07.2026)6) главные государственные ветеринарные инспектора федеральных органов исполнительной власти в области обороны, в сфере внутренних дел, деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, оборота оружия, частной охранной деятельности, вневедомственной охраны, исполнения уголовных наказаний, государственной охраны, в области обеспечения безопасности Российской Федерации, их территориальных органов, их заместители.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(ред. от 10.06.2026)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Целью исследования является определение проблем назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Правовой основой штрафа, как и любого наказания, является достижение основных целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления правонарушителя. Достижение этих целей напрямую связано с назначением справедливого наказания. В ходе исследования автор установил, что доля штрафа в общей массе назначенных наказаний занимает четвертое место, но, несмотря на это, при его исполнении не всегда достигаются цели наказания. При назначении штрафа его размер должен соответствовать тяжести совершенного преступления. В действующем уголовном законодательстве содержатся санкции, в которых за преступления небольшой и средней тяжести назначаются многомиллионные штрафы. По мнению автора, это не позволяет реально исполнить назначенное наказание. В статье рассмотрены различные точки зрения ученых и практических работников, изложенные в юридической литературе, относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика назначения штрафа в качестве основного вида уголовного наказания. Анализ реализации в судебной практике наказания в виде штрафа показал, что его размер, закрепленный в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть связан с тяжестью совершенного деяния. При проведении исследования использованы общенаучные методы (анализ, обобщение, системный подход) познания социально-правовых явлений. В качестве специального метода исследования применялся контент-анализ научных публикаций, сайтов сети Интернет, посвященных практике применения уголовного наказания в виде штрафа. Научная значимость исследования обусловлена необходимостью законодательного закрепления максимальных размеров штрафа в зависимости от категории совершенного преступления. Автором предлагаются возможные пути решения теоретических и прикладных проблем современного уголовного законодательства. Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в статье изменения уголовного законодательства будут способствовать эффективному применению данного института в целях повышения профилактического и исправительного воздействия на правонарушителей.
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Целью исследования является определение проблем назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Правовой основой штрафа, как и любого наказания, является достижение основных целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления правонарушителя. Достижение этих целей напрямую связано с назначением справедливого наказания. В ходе исследования автор установил, что доля штрафа в общей массе назначенных наказаний занимает четвертое место, но, несмотря на это, при его исполнении не всегда достигаются цели наказания. При назначении штрафа его размер должен соответствовать тяжести совершенного преступления. В действующем уголовном законодательстве содержатся санкции, в которых за преступления небольшой и средней тяжести назначаются многомиллионные штрафы. По мнению автора, это не позволяет реально исполнить назначенное наказание. В статье рассмотрены различные точки зрения ученых и практических работников, изложенные в юридической литературе, относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика назначения штрафа в качестве основного вида уголовного наказания. Анализ реализации в судебной практике наказания в виде штрафа показал, что его размер, закрепленный в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть связан с тяжестью совершенного деяния. При проведении исследования использованы общенаучные методы (анализ, обобщение, системный подход) познания социально-правовых явлений. В качестве специального метода исследования применялся контент-анализ научных публикаций, сайтов сети Интернет, посвященных практике применения уголовного наказания в виде штрафа. Научная значимость исследования обусловлена необходимостью законодательного закрепления максимальных размеров штрафа в зависимости от категории совершенного преступления. Автором предлагаются возможные пути решения теоретических и прикладных проблем современного уголовного законодательства. Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в статье изменения уголовного законодательства будут способствовать эффективному применению данного института в целях повышения профилактического и исправительного воздействия на правонарушителей.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Гражданин-банкрот, не возлагая на себя каких-либо дополнительных финансовых обязательств и (или) не проявляя волю на реструктуризацию или какую-либо трансформацию неисполненных (просроченных) им денежных обязательств и (или) обязательных платежей (налогов, сборов, обязательных страховых взносов во внебюджетные фонды, административных штрафов и установленных уголовным законодательством штрафов), освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов или процедуры реализации имущества (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве) в силу своего неудовлетворительного имущественного положения и (или) отсутствия каких-либо доходов, допускающих расчеты с неоплатными кредиторами, при условии добросовестного поведения гражданина в отношении его кредиторов, финансового управляющего и суда, рассматривающего дело о его банкротстве.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Гражданин-банкрот, не возлагая на себя каких-либо дополнительных финансовых обязательств и (или) не проявляя волю на реструктуризацию или какую-либо трансформацию неисполненных (просроченных) им денежных обязательств и (или) обязательных платежей (налогов, сборов, обязательных страховых взносов во внебюджетные фонды, административных штрафов и установленных уголовным законодательством штрафов), освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов или процедуры реализации имущества (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве) в силу своего неудовлетворительного имущественного положения и (или) отсутствия каких-либо доходов, допускающих расчеты с неоплатными кредиторами, при условии добросовестного поведения гражданина в отношении его кредиторов, финансового управляющего и суда, рассматривающего дело о его банкротстве.