Срок давности коррупция
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности коррупция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 N 16-КГ23-11-К4
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец полагает, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо, причинившее материальный вред, от его возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в материалах дела отсутствуют бесспорные и достаточные доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, кроме того, договоры займа и долевого участия в строительстве истец заключал с обществом, а не с ответчиком как с физическим лицом.Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе процессуальной проверки, проведенной по заявлению Замай Л.П. в отношении Литвинова В.Ф. по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам которой постановлением старшего оперуполномоченного отделения N 5 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Волгограду от 21 февраля 2020 г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец полагает, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо, причинившее материальный вред, от его возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в материалах дела отсутствуют бесспорные и достаточные доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, кроме того, договоры займа и долевого участия в строительстве истец заключал с обществом, а не с ответчиком как с физическим лицом.Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе процессуальной проверки, проведенной по заявлению Замай Л.П. в отношении Литвинова В.Ф. по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам которой постановлением старшего оперуполномоченного отделения N 5 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Волгограду от 21 февраля 2020 г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коррупция вне сроков исковой давности
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2021, N 2)"Законность", 2021, N 2
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2021, N 2)"Законность", 2021, N 2
Статья: Неотвратимость уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления
(Жестеров П.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)Следует остановиться еще на одном практическом моменте, имеющем принципиальное значение для безопасности бизнеса. Речь идет о разрешении вопроса привлечения к уголовной ответственности юридических лиц в случаях продажи доли в уставном капитале или акций, а также при реорганизации юридических лиц. Предположим, после совершения коррупционного преступления один из учредителей юридического лица решает продать свою долю в уставном капитале или акции. Другими словами, новая компания или номинальный правопреемник станет владельцем акций, что приведет к возникновению несправедливой ситуации, при которой они будут вынуждены отвечать за преступление, которое они не смогли полностью предотвратить, в силу того что не знали о коррупционных проявлениях. При приобретении юридического лица другим лицом или если другое номинальное владение акциями осуществляется намеренно, зная о незаконной деятельности, тогда возникает вопрос о сроках давности умышленного совершения коррупционного преступления. В этой связи закономерно возникает вопрос о создании реестра юридических лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и возможном открытии его для доступа в целях предварительной проверки контрагента или дополнения текущего реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, который ведется ФНС России и находится в свободном доступе на сайте службы (www.nalog.ru).
(Жестеров П.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)Следует остановиться еще на одном практическом моменте, имеющем принципиальное значение для безопасности бизнеса. Речь идет о разрешении вопроса привлечения к уголовной ответственности юридических лиц в случаях продажи доли в уставном капитале или акций, а также при реорганизации юридических лиц. Предположим, после совершения коррупционного преступления один из учредителей юридического лица решает продать свою долю в уставном капитале или акции. Другими словами, новая компания или номинальный правопреемник станет владельцем акций, что приведет к возникновению несправедливой ситуации, при которой они будут вынуждены отвечать за преступление, которое они не смогли полностью предотвратить, в силу того что не знали о коррупционных проявлениях. При приобретении юридического лица другим лицом или если другое номинальное владение акциями осуществляется намеренно, зная о незаконной деятельности, тогда возникает вопрос о сроках давности умышленного совершения коррупционного преступления. В этой связи закономерно возникает вопрос о создании реестра юридических лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и возможном открытии его для доступа в целях предварительной проверки контрагента или дополнения текущего реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, который ведется ФНС России и находится в свободном доступе на сайте службы (www.nalog.ru).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"15. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, выражается в нарушении законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение составляет шесть лет (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"15. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, выражается в нарушении законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение составляет шесть лет (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).