Исполнение заочного приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение заочного приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)<9> Николюк В.В., Пупышева Л.А. "Заочное" правосудие в стадии исполнения приговора: масштабы, негативные последствия, причины, меры их устранения // Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.) / отв. ред. В.В. Ершов. М., 2018.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)<9> Николюк В.В., Пупышева Л.А. "Заочное" правосудие в стадии исполнения приговора: масштабы, негативные последствия, причины, меры их устранения // Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.) / отв. ред. В.В. Ершов. М., 2018.
Статья: Проблемные вопросы законодательного регулирования проведения прослушивания телефонных и иных переговоров в отношении осужденных, находящихся в розыске
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2019, N 6)Общественная опасность побегов и уклонения от отбывания наказаний, а также мер уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы (принудительных, обязательных и исправительных работ), условно осужденных, уклоняющихся от исполнения наказания по приговору суда, вынесенному заочно (в отсутствие подсудимого), заключается в том, что причастные к ним лица, находясь на нелегальном положении, нередко совершают новые правонарушения, в том числе преступления, или становятся их жертвами.
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2019, N 6)Общественная опасность побегов и уклонения от отбывания наказаний, а также мер уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы (принудительных, обязательных и исправительных работ), условно осужденных, уклоняющихся от исполнения наказания по приговору суда, вынесенному заочно (в отсутствие подсудимого), заключается в том, что причастные к ним лица, находясь на нелегальном положении, нередко совершают новые правонарушения, в том числе преступления, или становятся их жертвами.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание на то, что данное дело касается запроса о выдаче, сделанного в контексте, когда и запрашиваемое государство, и Суд имели возможность принять решение со ссылкой на окончательное решение суда по уголовному делу, предусматривающее наказание в виде лишения свободы, которое было оставлено в силе после пересмотра в порядке надзора. Это необходимо отличать от контекста, где существует риск "вопиющего отказа в правосудии", который может наступить в ходе возможного разбирательства после выдачи запрашивающему государству (пункт 110 постановления). Доводы заявителя в соответствии со статьей 6 Конвенции в отношении разбирательства в Беларуси и с целью предотвращения его выдачи для исполнения приговора, состояли из двух частей. Во-первых, он утверждал, что тюремное заключение явилось результатом разбирательства по "сфальсифицированным" обвинениям и серьезных процессуальных нарушений. Во-вторых, он заявил, что, в связи с тем, что приговор в отношении него вынесен заочно, то статья 6 Конвенции будет нарушена, поскольку после его выдачи ему придется отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенное в этих обстоятельствах, без получения нового определения обвинений, на этот раз - в его присутствии в суде.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание на то, что данное дело касается запроса о выдаче, сделанного в контексте, когда и запрашиваемое государство, и Суд имели возможность принять решение со ссылкой на окончательное решение суда по уголовному делу, предусматривающее наказание в виде лишения свободы, которое было оставлено в силе после пересмотра в порядке надзора. Это необходимо отличать от контекста, где существует риск "вопиющего отказа в правосудии", который может наступить в ходе возможного разбирательства после выдачи запрашивающему государству (пункт 110 постановления). Доводы заявителя в соответствии со статьей 6 Конвенции в отношении разбирательства в Беларуси и с целью предотвращения его выдачи для исполнения приговора, состояли из двух частей. Во-первых, он утверждал, что тюремное заключение явилось результатом разбирательства по "сфальсифицированным" обвинениям и серьезных процессуальных нарушений. Во-вторых, он заявил, что, в связи с тем, что приговор в отношении него вынесен заочно, то статья 6 Конвенции будет нарушена, поскольку после его выдачи ему придется отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенное в этих обстоятельствах, без получения нового определения обвинений, на этот раз - в его присутствии в суде.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3) документ об исполнении приговора, постановления суда иностранного государства, если они ранее исполнялись на территории соответствующего иностранного государства;
(ред. от 25.12.2023)3) документ об исполнении приговора, постановления суда иностранного государства, если они ранее исполнялись на территории соответствующего иностранного государства;