Исполнение решения суда апк



Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принятие обеспечительных мер в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (...часть 2 статьи 90 АПК РФ...), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем..."
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 182 "Исполнение решения, судебного приказа" АПК РФСТАТЬЯ 182 "ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ, СУДЕБНОГО ПРИКАЗА" АПК РФ
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Добровольное исполнение решения арбитражного суда
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Проблемы исполнения решений третейских судов на федеральном уровне
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Например, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма вынес решение, удовлетворив иск испанской компании, предъявленный к российской компании <7>. Если данное иностранное арбитражное решение не будет исполнено ответчиком добровольно, оно потребует признания и приведения в исполнение на территории того государства, где у ответчика имеется имущество. И, если это имущество будет обнаружено на территории Российской Федерации, требование о признании и приведении в исполнение этого иностранного арбитражного решения может быть предъявлено испанской стороной в российский арбитражный суд. Дело о признании и приведении в исполнение такого решения будет рассматриваться по правилам гл. 31 АПК РФ. А в ситуации, когда третейский суд или международный коммерческий арбитраж вынес решение на территории Российской Федерации, применяются другие правила. Требование о приведении в исполнение третейского решения должно быть заявлено в соответствии с правилами пар. 2 гл. 30 "Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ.
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 182. Исполнение решения, судебного приказа
показать больше документов
Статья: Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)1. Компетенция российских судов. Суд первой инстанции установил, что ответчица по рассматриваемому делу - М.О. Майр-Тельнова - не проживает на территории Российской Федерации и не имеет с ней тесной юридической связи. В силу этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания и приведения в исполнение решения австрийского суда. Статья 244 Арбитражного процессуального кодекса РФ не называет в числе оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения отсутствие тесной связи заинтересованного лица (против которого вынесено судебное решение) с Российской Федерацией. Однако ч. 1 ст. 242 АПК РФ регламентирует, что заявление по такому делу подается в арбитражный суд либо по месту жительства должника, либо по месту нахождения его основного имущества. Такой подход имеет рациональные основания: если у должника нет имущества на территории России и он постоянно проживает в ином государстве, то попытки принудительно исполнить в российской юрисдикции иностранное судебное решение вряд ли можно будет признать перспективными: как минимум в силу отсутствия очевидного источника, за счет которого можно осуществить исполнение. Прекращение производства (или возвращение заявления взыскателя) по причине несоблюдения рассматриваемых требований в практике встречается достаточно часто <1>. Однако, как показывает практика, принятию соответствующего процессуального решения всегда предшествует содержательное и обстоятельное рассмотрение двух вопросов, указанных в вышеприведенной норме: 1) зарегистрирован ли должник на территории Российской Федерации; 2) имеет ли он имущество на территории Российской Федерации?
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ исполнение решения суда первой инстанции приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Специальные нормы, предусматривающие порядок исполнения решения суда, например, установлены в ст. ст. 205, 206, 207 ГПК РФ, ст. ст. 174, 175 АПК РФ. Порядок исполнения решения суда следует отличать от порядка исполнения, в том числе принудительного, исполнительного документа, который регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Статья: Списание кредиторской задолженности по истечении срока исполнительной давности
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Во-первых, кредитор не может повторно обратиться в суд. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда), а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления (пп. 2 п. 1 ст. 127.1 АПК РФ). Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Постановление АС ДВО от 21.07.2022 N Ф03-2888/2022 по делу N А73-122/2021).
Статья: Комментарий к Определению Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 г. по делу N А40-4463/2020-52-12: отмена третейского решения от 16 декабря 2019 г. по делу N 13/2018, администрировавшемуся Морской арбитражной комиссией при ТПП РФ
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Компания Dolphin Geophysical AS Konkursbo заняла по нему четкую позицию (решение окончательно) - и понятно почему: при окончательности арбитражного решения единственный шанс не платить по нему - требовать отказа в его принудительном исполнении ввиду того, что спор был неарбитрабельным либо что исполнение такого решения нарушает публичный порядок Российской Федерации (см. ч. 4 ст. 239 "Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ, п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.). При этом ссылки должника на ч. 3 ст. 239 АПК РФ о других основаниях для отказа в исполнении приниматься не должны).
Статья: Отсрочка исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда регулируется ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ.
Готовое решение: Как могут по ст. 222 ГК РФ снести самовольную постройку
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не заявите такое ходатайство до вынесения решения, впоследствии этот вопрос можно будет решить в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 324 АПК РФ, ст. 203 ГПК РФ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем ч. 2 ст. 139 ГПК РФ <1>, которая до 15 сентября 2015 г. применялась при рассмотрении дел, вытекающих из публичных правоотношений, допускает принятие обеспечительных мер во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Часть 2 ст. 90 АПК РФ <2>, которая и сегодня применяется при рассмотрении арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, допускает принятие обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статья: К вопросу о назначении единоличного исполнительного органа в условиях корпоративного конфликта
(Левашов В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)В отечественном праве, как уже отмечалось, какие-либо подобные правила полностью отсутствуют, что, впрочем, не мешает некоторым исследователям <21> считать возможным осуществление формирования исполнительных органов корпорации посредством обращения к суду. В качестве правовой основы для такого обращения они видят содержащиеся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12653/11 <22> слова о том, что участники вправе "обратиться в арбитражный суд с заявлением о назначении внешнего управляющего общества применительно к положениям статьи 57 [ГК РФ]". В то же время каких-либо позитивных примеров применения этой позиции в судебной практике автору обнаружить не удалось, поэтому едва ли ссылка на Постановление N 12653/11 может рассматриваться в качестве достаточного аргумента. Возможные ссылки - по аналогии с французским правопорядком - на процессуальное законодательство, допускающее введение обеспечительных мер для "предотвращения причинения заявителю значительного ущерба" (ч. 2 ст. 90 АПК РФ), также скорее всего будут отклонены на практике в свете отсутствия в отечественном правопорядке однозначного ответа на вопрос о допустимости принятия такого решения с точки зрения принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ) <23>, а также существования обеспечительных мер только для обеспечения исполнения решения суда (ст. 90 АПК РФ), то есть невозможности подменить обеспечительными мерами решение по существу.

Правовые ресурсы