Исполнение решения суда апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем ч. 2 ст. 139 ГПК РФ <1>, которая до 15 сентября 2015 г. применялась при рассмотрении дел, вытекающих из публичных правоотношений, допускает принятие обеспечительных мер во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Часть 2 ст. 90 АПК РФ <2>, которая и сегодня применяется при рассмотрении арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, допускает принятие обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем ч. 2 ст. 139 ГПК РФ <1>, которая до 15 сентября 2015 г. применялась при рассмотрении дел, вытекающих из публичных правоотношений, допускает принятие обеспечительных мер во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Часть 2 ст. 90 АПК РФ <2>, которая и сегодня применяется при рассмотрении арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, допускает принятие обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ исполнение решения суда первой инстанции приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ исполнение решения суда первой инстанции приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 265.1 "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Таким образом, по смыслу положений части 1 статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения решения суда первой инстанции по делу является следствием его обжалования в апелляционном порядке."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 182 "Исполнение решения, судебного приказа" АПК РФСТАТЬЯ 182 "ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ, СУДЕБНОГО ПРИКАЗА" АПК РФ
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 182. Исполнение решения, судебного приказа
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 182. Исполнение решения, судебного приказа
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См.: Костин А.А. Надлежащее и своевременное извещение ответчика как условие признания и исполнения решения иностранного суда (анализ ч. 1 ст. 244 АПК РФ ч. 1 ст. 412 ГПК РФ) // Закон. 2017. N 4. С. 130 - 131.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См.: Костин А.А. Надлежащее и своевременное извещение ответчика как условие признания и исполнения решения иностранного суда (анализ ч. 1 ст. 244 АПК РФ ч. 1 ст. 412 ГПК РФ) // Закон. 2017. N 4. С. 130 - 131.
Статья: Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)1. Компетенция российских судов. Суд первой инстанции установил, что ответчица по рассматриваемому делу - М.О. Майр-Тельнова - не проживает на территории Российской Федерации и не имеет с ней тесной юридической связи. В силу этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания и приведения в исполнение решения австрийского суда. Статья 244 Арбитражного процессуального кодекса РФ не называет в числе оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения отсутствие тесной связи заинтересованного лица (против которого вынесено судебное решение) с Российской Федерацией. Однако ч. 1 ст. 242 АПК РФ регламентирует, что заявление по такому делу подается в арбитражный суд либо по месту жительства должника, либо по месту нахождения его основного имущества. Такой подход имеет рациональные основания: если у должника нет имущества на территории России и он постоянно проживает в ином государстве, то попытки принудительно исполнить в российской юрисдикции иностранное судебное решение вряд ли можно будет признать перспективными: как минимум в силу отсутствия очевидного источника, за счет которого можно осуществить исполнение. Прекращение производства (или возвращение заявления взыскателя) по причине несоблюдения рассматриваемых требований в практике встречается достаточно часто <1>. Однако, как показывает практика, принятию соответствующего процессуального решения всегда предшествует содержательное и обстоятельное рассмотрение двух вопросов, указанных в вышеприведенной норме: 1) зарегистрирован ли должник на территории Российской Федерации; 2) имеет ли он имущество на территории Российской Федерации?
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)1. Компетенция российских судов. Суд первой инстанции установил, что ответчица по рассматриваемому делу - М.О. Майр-Тельнова - не проживает на территории Российской Федерации и не имеет с ней тесной юридической связи. В силу этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания и приведения в исполнение решения австрийского суда. Статья 244 Арбитражного процессуального кодекса РФ не называет в числе оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения отсутствие тесной связи заинтересованного лица (против которого вынесено судебное решение) с Российской Федерацией. Однако ч. 1 ст. 242 АПК РФ регламентирует, что заявление по такому делу подается в арбитражный суд либо по месту жительства должника, либо по месту нахождения его основного имущества. Такой подход имеет рациональные основания: если у должника нет имущества на территории России и он постоянно проживает в ином государстве, то попытки принудительно исполнить в российской юрисдикции иностранное судебное решение вряд ли можно будет признать перспективными: как минимум в силу отсутствия очевидного источника, за счет которого можно осуществить исполнение. Прекращение производства (или возвращение заявления взыскателя) по причине несоблюдения рассматриваемых требований в практике встречается достаточно часто <1>. Однако, как показывает практика, принятию соответствующего процессуального решения всегда предшествует содержательное и обстоятельное рассмотрение двух вопросов, указанных в вышеприведенной норме: 1) зарегистрирован ли должник на территории Российской Федерации; 2) имеет ли он имущество на территории Российской Федерации?
Статья: В тумане правовой неопределенности: основы публичного правопорядка в контексте конституционной реформы 2020 года
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Важно отметить, что несоответствие публичному порядку выступает, помимо этого, и основанием отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ <4>. Это дает основания полагать, что в рамках российской правовой системы публичный порядок влияет на применение норм как материального, так и процессуального права. Более того, уже после реформы 2020 г. в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ) можно встретить полномочие по проверке решения иностранного или международного суда, которое налагает обязанности на Российскую Федерацию на соответствие основам публичного правопорядка <5>, дублирующее новую формулировку текста самой Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своих актах нередко прибегает к упоминанию понятий "конституционный правопорядок", "правопорядок" и "публичный порядок". Так, в Постановлении от 16 апреля 2024 г. N 18-П под нарушением публичного порядка понимается посягательство "не на любые элементы правопорядка в виде тех или иных норм материального и процессуального права, а лишь на основополагающие принципы регулирования материально-правовых и процессуальных отношений". О других категориях речь пойдет ниже.
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Важно отметить, что несоответствие публичному порядку выступает, помимо этого, и основанием отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ <4>. Это дает основания полагать, что в рамках российской правовой системы публичный порядок влияет на применение норм как материального, так и процессуального права. Более того, уже после реформы 2020 г. в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ) можно встретить полномочие по проверке решения иностранного или международного суда, которое налагает обязанности на Российскую Федерацию на соответствие основам публичного правопорядка <5>, дублирующее новую формулировку текста самой Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своих актах нередко прибегает к упоминанию понятий "конституционный правопорядок", "правопорядок" и "публичный порядок". Так, в Постановлении от 16 апреля 2024 г. N 18-П под нарушением публичного порядка понимается посягательство "не на любые элементы правопорядка в виде тех или иных норм материального и процессуального права, а лишь на основополагающие принципы регулирования материально-правовых и процессуальных отношений". О других категориях речь пойдет ниже.
Статья: Проблемы исполнения решений третейских судов на федеральном уровне
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Например, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма вынес решение, удовлетворив иск испанской компании, предъявленный к российской компании <7>. Если данное иностранное арбитражное решение не будет исполнено ответчиком добровольно, оно потребует признания и приведения в исполнение на территории того государства, где у ответчика имеется имущество. И, если это имущество будет обнаружено на территории Российской Федерации, требование о признании и приведении в исполнение этого иностранного арбитражного решения может быть предъявлено испанской стороной в российский арбитражный суд. Дело о признании и приведении в исполнение такого решения будет рассматриваться по правилам гл. 31 АПК РФ. А в ситуации, когда третейский суд или международный коммерческий арбитраж вынес решение на территории Российской Федерации, применяются другие правила. Требование о приведении в исполнение третейского решения должно быть заявлено в соответствии с правилами пар. 2 гл. 30 "Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ.
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Например, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма вынес решение, удовлетворив иск испанской компании, предъявленный к российской компании <7>. Если данное иностранное арбитражное решение не будет исполнено ответчиком добровольно, оно потребует признания и приведения в исполнение на территории того государства, где у ответчика имеется имущество. И, если это имущество будет обнаружено на территории Российской Федерации, требование о признании и приведении в исполнение этого иностранного арбитражного решения может быть предъявлено испанской стороной в российский арбитражный суд. Дело о признании и приведении в исполнение такого решения будет рассматриваться по правилам гл. 31 АПК РФ. А в ситуации, когда третейский суд или международный коммерческий арбитраж вынес решение на территории Российской Федерации, применяются другие правила. Требование о приведении в исполнение третейского решения должно быть заявлено в соответствии с правилами пар. 2 гл. 30 "Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ.
Готовое решение: Как могут по ст. 222 ГК РФ снести самовольную постройку
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не заявите такое ходатайство до вынесения решения, впоследствии этот вопрос можно будет решить в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 324 АПК РФ, ст. 203 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не заявите такое ходатайство до вынесения решения, впоследствии этот вопрос можно будет решить в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 324 АПК РФ, ст. 203 ГПК РФ).
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Добровольное исполнение решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Добровольное исполнение решения арбитражного суда
Статья: Отсрочка исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда регулируется ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда регулируется ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специальные нормы, предусматривающие порядок исполнения решения суда, например, установлены в ст. ст. 205, 206, 207 ГПК РФ, ст. ст. 174, 175 АПК РФ. Порядок исполнения решения суда следует отличать от порядка исполнения, в том числе принудительного, исполнительного документа, который регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специальные нормы, предусматривающие порядок исполнения решения суда, например, установлены в ст. ст. 205, 206, 207 ГПК РФ, ст. ст. 174, 175 АПК РФ. Порядок исполнения решения суда следует отличать от порядка исполнения, в том числе принудительного, исполнительного документа, который регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).