18 апк замена
Подборка наиболее важных документов по запросу 18 апк замена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...3.10. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи или состава суда в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Вместе с тем судья, принявший дело к своему рассмотрению после произведенной замены, вправе по своему усмотрению совершить те или иные действия [по подготовке дела к судебному разбирательству - ред.], названные в статье 135 АПК РФ, если таковые требуются для правильного и своевременного рассмотрения дела..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...3.10. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи или состава суда в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Вместе с тем судья, принявший дело к своему рассмотрению после произведенной замены, вправе по своему усмотрению совершить те или иные действия [по подготовке дела к судебному разбирательству - ред.], названные в статье 135 АПК РФ, если таковые требуются для правильного и своевременного рассмотрения дела..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.8 "Особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В пункте 46 Постановления N 35 разъяснено, что при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 3, 4 ст. 18 АПК РФ замена судьи или одного из судей возможна в случае:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 3, 4 ст. 18 АПК РФ замена судьи или одного из судей возможна в случае:
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Сразу после введения ч. 5 ст. 18 АПК РФ возникали вопросы о соотношении замены судьи (ч. 4 ст. 18 АПК) и взаимозаменяемости судей (ч. 5 ст. 18 АПК). Если замена производится через ч. 5 ст. 18 АПК, то это взаимозаменяемость судей для совершения каких-то срочных действий <5>: принятие искового заявления к производству вместо другого судьи или принятие мер обеспечения иска и пр. Практика взаимозаменяемости судей возникла много раньше, чем появилась ч. 5 ст. 18 АПК РФ. Например, в Арбитражном суде Свердловской области с начала 2000-х уже активно судьи принимали исковые заявления (заявления) к производству, оставляли заявление без движения за другого судью, о чем указывалось в соответствующем определении. В этом случае судья, выполнивший срочные действия, "выходит" из этого дела. Дело остается на рассмотрении того же судьи, которому его распределили изначально. Взаимозаменяемость судей способствует своевременному рассмотрению заявлений и ходатайств, совершению срочных процессуальных действий. Замена же судьи предполагает передачу дела на рассмотрение другого судьи, например при отводе судьи он выбывает из ведения дела и уступает свое место другому судье, который рассматривает дело сначала. Функцией председательствующего наделяют одного из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда. Передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело, и, соответственно, в любом случае не может впоследствии привести к признанию того, что суд рассмотрел дело в незаконном составе <6>.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Сразу после введения ч. 5 ст. 18 АПК РФ возникали вопросы о соотношении замены судьи (ч. 4 ст. 18 АПК) и взаимозаменяемости судей (ч. 5 ст. 18 АПК). Если замена производится через ч. 5 ст. 18 АПК, то это взаимозаменяемость судей для совершения каких-то срочных действий <5>: принятие искового заявления к производству вместо другого судьи или принятие мер обеспечения иска и пр. Практика взаимозаменяемости судей возникла много раньше, чем появилась ч. 5 ст. 18 АПК РФ. Например, в Арбитражном суде Свердловской области с начала 2000-х уже активно судьи принимали исковые заявления (заявления) к производству, оставляли заявление без движения за другого судью, о чем указывалось в соответствующем определении. В этом случае судья, выполнивший срочные действия, "выходит" из этого дела. Дело остается на рассмотрении того же судьи, которому его распределили изначально. Взаимозаменяемость судей способствует своевременному рассмотрению заявлений и ходатайств, совершению срочных процессуальных действий. Замена же судьи предполагает передачу дела на рассмотрение другого судьи, например при отводе судьи он выбывает из ведения дела и уступает свое место другому судье, который рассматривает дело сначала. Функцией председательствующего наделяют одного из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда. Передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело, и, соответственно, в любом случае не может впоследствии привести к признанию того, что суд рассмотрел дело в незаконном составе <6>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"46. При рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"46. При рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.