Исполнение обязательств в период пандемии



Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязательств в период пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)
Еще одним очень важным элементом электронного правосудия, особенно актуальным в период пандемии, является возможность проведения судебного заседания в системе онлайн: путем использования систем видео-конференц-связи и веб-конференции. Так, в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. N 401 "Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний" <12> под видео-конференц-связью (ВКС) понимается способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами. При этом использование видео-конференц-связи предполагает использование названных систем в судах, в том числе между арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видео-конференц-связи данных учреждений. При наличии соответствующей связи между судами для проведения видеоконференции Интернет не требуется. Для веб-конференции во всех случаях необходимо подключение к Интернету. Использование веб-конференции возможно из любого места, где находится участник судебного заседания, посредством личных средств коммуникации: компьютера, смартфона, планшета. Использование системы веб-конференции возможно при условии заявления ходатайства лицами, участвующими в деле, и другими участниками процесса, а использование видео-конференц-связи - по инициативе суда. Во всех случаях необходимо наличие технической возможности у суда (судов). Во всех случаях суд выносит определение об использовании указанных систем. При этом лицам, участвующим в деле, информация, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, направляется в электронном виде заблаговременно. В соответствии с ч. 6 ст. 10 ГПК РФ использование средств видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается. При этом в случае использования веб-конференции личность представителя банка будет подтверждаться единой системой идентификации и аутентификации или единой биометрической системой. Возможно и создание личного кабинета участника судопроизводства на Едином портале государственных услуг, в нем можно будет подать документы, ознакомиться с материалами дела и авторизоваться для участия в веб-конференции. В личный кабинет будут поступать судебные извещения, если участник процесса даст на это согласие. При этом целый ряд проблем остается на практике, и они, безусловно, актуальны и для банков, - в частности, это установление личности лиц, участвующих в деле. Способы безошибочной информационно-цифровой идентификации лиц, участвующих в деле, распознавания, правомерности участия в соответствующих заседаниях представителя должны быть разработаны в соответствующих правовых актах судов, в частности в регламенте организации применения видеосистем при подготовке и проведении судебных заседаний. Использование в суде биометрических сервисов распознавания по голосу и тому подобных требует соответствующей подготовки и оснащения, при этом необходимо обеспечить сохранность персональных и иных данных участников процесса. Могут возникать вопросы и в отношении внешнего вида участника, поскольку видеосистемы могут быть использованы не только с рабочего места, но и из дома и т.п., а также в части технических требований к качеству Интернета, электронных устройств, присутствию других лиц в помещении, где используется веб-конференция, например рядом со свидетелями, и т.п. Возникают вопросы о том, как будут приобщаться дополнительные доказательства, которые чаще всего приобщают в этих процессах напрямую в суде, например расчеты по процентам, неустойки по кредитным договорам на момент проведения судебного заседания. Еще больше вопросов может возникнуть в отношении вещественных доказательств. Процедура удаления из зала судебного заседания, особенно свидетелей, также вызывает определенные сомнения. Часть 2 ст. 159 ГПК РФ предусматривает санкции за нарушение порядка в судебном заседании в виде отключения от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть. При этом за повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, также отключаются от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания. Кроме того, необходимо в правовых актах судебного департамента предусмотреть техническую возможность перехода из заседания с использованием видеосистем в обычный формат заседания и наоборот.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)
С учетом такой практики и возникновения объективных сложностей у клиентов по исполнению всех пунктов договоров залога возможно ли рассмотреть вопрос по введению временного послабления в части учета обеспечения банком залога по кредитам физических лиц по аналогии с 2020 годом во время пандемии (то есть на основании ранее представленных клиентом данных, с внесением соответствующих корректировок после окончания спецоперации или завершения участия клиента в ней)?
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу N А69-4308/2022
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на приобретение жилых помещений, судебных расходов.
Встречное требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса не является безусловным основанием для освобождения должника от исполнения обязательства. Доказательств, свидетельствующих о приостановлении истцом деятельности, в материалы дела не представлено. Более того, установленный судом факт выполнения работ в указанный период свидетельствует о том, что деятельность фактически истцом не приостанавливалась.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2023 по делу N 33-36520/2023 (УИД 77RS0018-02-2023-002962-36)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик обращался к банку о решении спора мирным путем, а также предоставлении кредитных каникул в период пандемии, судебной коллегий не может быть признана обоснованной, поскольку документально указанные доводы не подтверждаются, мотивированные возражения и контррасчет стороной ответчика не представлены, в то время как из предоставленного истцом расчета усматривается, что истцом были учтены все произведенные ответчиком платежи в рамках исполнения обязательств по договору, доказательств иного ответчиком не представлено. При этом, суд исходил из расчета стороны истца, который проверен судом и признан арифметически правильным, основанным на законе и соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего дела, а ответчиком доводы искового заявления не оспорены.
показать больше документов

Нормативные акты

<Информация> ФНС России
"Мера поддержки в виде рассрочки продолжает действовать"
Кроме того, на дополнительную меру поддержки в форме судебной рассрочки вправе рассчитывать те должники, кто во время моратория заявил о своем банкротстве. Разъяснения по данному вопросу содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.11.2020 N АПЛ20-355
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 19.08.2020 N АКПИ20-288, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств">
Установив такой срок вступления в силу Постановления, Правительство Российской Федерации действовало в интересах заемщиков (физических лиц и индивидуальных предпринимателей) потребительских и ипотечных кредитов (займов) с целью снижения на них долговой нагрузки по денежным обязательствам перед кредиторами (банками) на период пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку для применения положений пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона N 106-ФЗ требовалось издание нормативного правового акта Правительства Российской Федерации.
показать больше документов
Исполнение обязательств в зависимости от действий третьих лицИсполнение обязательств должника третьим лицом