Оплата цессии третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата цессии третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)По истечении года с момента заключения договора А уступает право требования оплаты поставленного товара третьему лицу - С. Между ними (А и С) заключается договор цессии, в котором стороны договариваются, что право требования наступит только после поставки товара и будет идентифицировано в соответствии с УПД (универсальными передаточными документами), подписанными поставщиком и покупателем цемента (в нашем случае между А и Б). Через какое-то время возник спор о соответствии заключенного между А и С договора цессии закону. Суд не нашел ничего противозаконного и признал договор цессии заключенным. Решение вступило в законную силу <13>.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)По истечении года с момента заключения договора А уступает право требования оплаты поставленного товара третьему лицу - С. Между ними (А и С) заключается договор цессии, в котором стороны договариваются, что право требования наступит только после поставки товара и будет идентифицировано в соответствии с УПД (универсальными передаточными документами), подписанными поставщиком и покупателем цемента (в нашем случае между А и Б). Через какое-то время возник спор о соответствии заключенного между А и С договора цессии закону. Суд не нашел ничего противозаконного и признал договор цессии заключенным. Решение вступило в законную силу <13>.
Готовое решение: Как составить претензию об оплате выполненных по договору подряда работ
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли в претензию об оплате выполненных работ включить уведомление заказчика об уступке подрядчиком своего права (требования) третьему лицу
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли в претензию об оплате выполненных работ включить уведомление заказчика об уступке подрядчиком своего права (требования) третьему лицу
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 (протокол N 4) установлен размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15 000 руб. за каждое обращение.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию ИФНС правомерной, указал, что налогоплательщик не представил документы, подтверждающие расходы на приобретение векселей третьего лица, которыми были оплачены договоры цессии по сделкам с банком. Однако для выяснения обоснованности вексельных требований должны быть представлены доказательства, подтверждающие реальность сделок, лежащих в основании выдачи векселей, при этом обязанность доказывания указанных оснований возлагается на кредитора. Если обязательства, лежащие в основе выдачи векселя, не могут быть подтверждены в судебном заседании, то ставится под сомнение действительность такой сделки по выдаче векселя.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию ИФНС правомерной, указал, что налогоплательщик не представил документы, подтверждающие расходы на приобретение векселей третьего лица, которыми были оплачены договоры цессии по сделкам с банком. Однако для выяснения обоснованности вексельных требований должны быть представлены доказательства, подтверждающие реальность сделок, лежащих в основании выдачи векселей, при этом обязанность доказывания указанных оснований возлагается на кредитора. Если обязательства, лежащие в основе выдачи векселя, не могут быть подтверждены в судебном заседании, то ставится под сомнение действительность такой сделки по выдаче векселя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, требования И. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника. Суды, руководствуясь ст. 167 и 313 ГК РФ, пришли к выводу, что надлежащей двусторонней реституцией в данном случае будет восстановление прав требования к банку у И., являвшейся стороной сделки, признанной впоследствии недействительной. Оплата третьим лицом договора цессии законна и не лишает И. права требования возврата денежных средств у банка, так как ее отец не являлся самостоятельным участником сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, требования И. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника. Суды, руководствуясь ст. 167 и 313 ГК РФ, пришли к выводу, что надлежащей двусторонней реституцией в данном случае будет восстановление прав требования к банку у И., являвшейся стороной сделки, признанной впоследствии недействительной. Оплата третьим лицом договора цессии законна и не лишает И. права требования возврата денежных средств у банка, так как ее отец не являлся самостоятельным участником сделки.
"Учетная политика 2024: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)2.5.17. Определение максимальной величины убытка от уступки
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)2.5.17. Определение максимальной величины убытка от уступки
Вопрос: Имеет ли место в закупках по Закону N 44-ФЗ уступка права требования оплаты по контракту третьим лицам?
("Вестник Института госзакупок", 2024, N 10)"Вестник Института госзакупок", 2024, N 10
("Вестник Института госзакупок", 2024, N 10)"Вестник Института госзакупок", 2024, N 10
"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)2.5.17. Определение максимальной величины убытка
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)2.5.17. Определение максимальной величины убытка
Готовое решение: Можно ли уступить право требования оплаты по государственному контракту
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) права требования оплаты по госконтракту третьему лицу не предусмотрена положениями бюджетного законодательства РФ и Закона N 44-ФЗ (Письмо Минфина России от 15.08.2024 N 24-08-06/76561).
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) права требования оплаты по госконтракту третьему лицу не предусмотрена положениями бюджетного законодательства РФ и Закона N 44-ФЗ (Письмо Минфина России от 15.08.2024 N 24-08-06/76561).
"Учетная политика 2026: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)2.5.17. Определение максимальной величины убытка
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)2.5.17. Определение максимальной величины убытка