Исковое заявление о взыскании процентов по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании процентов по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО МФК... обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО МФК... обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 по делу N 66а-2977/2023 (УИД 77OS0000-02-2023-012475-24)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что производство по исковому заявлению ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами возбуждено районным судом только ДД.ММ.ГГГГ после отмены в апелляционном порядке определения судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 4 ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО само по себе не свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок и не может являться основанием для присуждения компенсации.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что производство по исковому заявлению ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами возбуждено районным судом только ДД.ММ.ГГГГ после отмены в апелляционном порядке определения судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 4 ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО само по себе не свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок и не может являться основанием для присуждения компенсации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Должен ли договор займа четко определять, какое имущество передается заемщику
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом иска является требование о взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование суммой займа в период с 11.07.2006 по 11.08.2006 и договорной неустойки, основанием - отказ заемщика в ее возврате. Материально-правовым основанием иска указаны статьи 307, 309, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Должен ли договор займа четко определять, какое имущество передается заемщику
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом иска является требование о взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование суммой займа в период с 11.07.2006 по 11.08.2006 и договорной неустойки, основанием - отказ заемщика в ее возврате. Материально-правовым основанием иска указаны статьи 307, 309, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием является взыскание задолженности и процентов по договорам займа от 14.01.2011 N 5 и от 17.01.2011 N 7.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием является взыскание задолженности и процентов по договорам займа от 14.01.2011 N 5 и от 17.01.2011 N 7.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>В арбитражный суд обратился предприниматель без образования юридического лица с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в форме наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью в обеспечение будущего иска о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>В арбитражный суд обратился предприниматель без образования юридического лица с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в форме наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью в обеспечение будущего иска о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Возмещения ущерба от ошибок управления директором компании - анализ споров
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Единоличным исполнительным органом ООО "В" являлся Ч. ООО "В" заключило с АО "А" договор купли-продажи автотранспортного средства. Автомобиль был приобретен на заемные средства по договору займа. Сумма займа, как и проценты за пользование суммой займа (7%), не была возвращена ООО "В" в срок, предусмотренный договором займа, что повлекло, в свою очередь, начисление штрафных санкций. Действия генерального директора по получению займа и приобретению автомобиля, необходимость в приобретении которого для нужд общества полностью отсутствовала, отсутствие информирования участников ООО "В" о факте заключения договора займа и договора купли-продажи транспортного средства, а также последующее использование автомобиля исключительно в личных целях являлись недобросовестными и неразумными действиями со стороны генерального директора, которые причинили ущерб ООО "В".
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Единоличным исполнительным органом ООО "В" являлся Ч. ООО "В" заключило с АО "А" договор купли-продажи автотранспортного средства. Автомобиль был приобретен на заемные средства по договору займа. Сумма займа, как и проценты за пользование суммой займа (7%), не была возвращена ООО "В" в срок, предусмотренный договором займа, что повлекло, в свою очередь, начисление штрафных санкций. Действия генерального директора по получению займа и приобретению автомобиля, необходимость в приобретении которого для нужд общества полностью отсутствовала, отсутствие информирования участников ООО "В" о факте заключения договора займа и договора купли-продажи транспортного средства, а также последующее использование автомобиля исключительно в личных целях являлись недобросовестными и неразумными действиями со стороны генерального директора, которые причинили ущерб ООО "В".
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Новатор" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП главе КФХ Назарову Е.И. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 3 826 121 рубля 64 копеек основного долга по договору процентного займа от 09.04.2012.
Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Новатор" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП главе КФХ Назарову Е.И. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 3 826 121 рубля 64 копеек основного долга по договору процентного займа от 09.04.2012.