Исковое заявление о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Поданный вне рамок дела о банкротстве банка иск о взыскании ошибочно перечисленной суммы суд оставляет без рассмотрения, если средства были зачислены на корсчет банка до отзыва у него лицензии
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 10663/12 по делу N А41-28908/2011
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 189.76, пп. 2 п. 1 ст. 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПоданное вне рамок дела о банкротстве исковое заявление о взыскании с банка неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если денежные средства были зачислены на корреспондентский счет банка до отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 10663/12 по делу N А41-28908/2011
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 189.76, пп. 2 п. 1 ст. 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПоданное вне рамок дела о банкротстве исковое заявление о взыскании с банка неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если денежные средства были зачислены на корреспондентский счет банка до отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций.
Апелляционное определение Ивановского областного суда от 18.11.2024 по делу N 33-2993/2024 (УИД 37RS0005-01-2024-001129-15)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Между юридическими лицами, возглавляемыми сторонами, имеются гражданско-правовые отношения в сфере строительства; оснований полагать перевод денежных средств ошибочным (случайным) не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как следует из искового заявления, истец указывал на ошибочность перевода, между тем, добровольное и целенаправленное перечисление денежных средств истцом со своей карты на карту ответчика, осуществленное посредством системы банковских переводов, позволяющей проверить получателя платежа, в отсутствие доказательств наличия у ответчика обязательств по возврату спорных денежных средств, дальнейшее поведение истца, не обращавшегося с требованием о возврате произведенного перевода в течение почти 2 лет, при иных установленных по делу обстоятельствах, не свидетельствует об ошибочности перевода и в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание с ответчика полученных от истца денежных средств.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Между юридическими лицами, возглавляемыми сторонами, имеются гражданско-правовые отношения в сфере строительства; оснований полагать перевод денежных средств ошибочным (случайным) не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как следует из искового заявления, истец указывал на ошибочность перевода, между тем, добровольное и целенаправленное перечисление денежных средств истцом со своей карты на карту ответчика, осуществленное посредством системы банковских переводов, позволяющей проверить получателя платежа, в отсутствие доказательств наличия у ответчика обязательств по возврату спорных денежных средств, дальнейшее поведение истца, не обращавшегося с требованием о возврате произведенного перевода в течение почти 2 лет, при иных установленных по делу обстоятельствах, не свидетельствует об ошибочности перевода и в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание с ответчика полученных от истца денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Свидетельствует ли оплата по выставленному счету о заключении сторонами договора купли-продажи с предварительной оплатой
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что указанные денежные средства были перечислены ошибочно, ИП Махов П.Е. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Свидетельствует ли оплата по выставленному счету о заключении сторонами договора купли-продажи с предварительной оплатой
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что указанные денежные средства были перечислены ошибочно, ИП Махов П.Е. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Правомерен ли односторонний отказ от агентского договора, срок действия которого определен
(КонсультантПлюс, 2025)ОАО "Санкт-Петербургский Страховой Альянс", ссылаясь на неправомерное расторжение договора ответчиком в соответствии с письмом от 15.02.2007, обратилось в арбитражный суд с иском к нему о взыскании неполученного дохода, то есть установленного договором 20% комиссионного вознаграждения, а также о взыскании в качестве неосновательного обогащения ошибочно перечисленных ответчику денежных средств.
Правомерен ли односторонний отказ от агентского договора, срок действия которого определен
(КонсультантПлюс, 2025)ОАО "Санкт-Петербургский Страховой Альянс", ссылаясь на неправомерное расторжение договора ответчиком в соответствии с письмом от 15.02.2007, обратилось в арбитражный суд с иском к нему о взыскании неполученного дохода, то есть установленного договором 20% комиссионного вознаграждения, а также о взыскании в качестве неосновательного обогащения ошибочно перечисленных ответчику денежных средств.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли принятие товара (в том числе с оплатой) разовой сделкой при отсутствии договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика стоимости недопоставленного товара (34 632,6 руб. за пленку и 37 700 руб. за флексоформы) и ошибочно перечисленных истцом денежных средств (37 700 руб.), что составит 110 032 руб. 60 коп., а в остальной части иска следует отказать..."
Является ли принятие товара (в том числе с оплатой) разовой сделкой при отсутствии договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика стоимости недопоставленного товара (34 632,6 руб. за пленку и 37 700 руб. за флексоформы) и ошибочно перечисленных истцом денежных средств (37 700 руб.), что составит 110 032 руб. 60 коп., а в остальной части иска следует отказать..."
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Возникает ли у банка неосновательное обогащение, если платежное поручение исполнено за его счет и нет соглашения о кредитовании счета клиента
(КонсультантПлюс, 2025)"...ОАО "Акционерный коммерческий банк "Национальный Залоговый Банк" (далее - банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Филд" (далее - общество, ответчик) о взыскании 67 391 рубля, полученных последним в качестве неосновательного обогащения в результате ошибочного перечисления банком со своего корреспондентского счета денежных средств в указанном размере во исполнение обязательств ООО "ИнтерТехСтрой" перед ответчиком по договору купли-продажи стройматериалов.
Возникает ли у банка неосновательное обогащение, если платежное поручение исполнено за его счет и нет соглашения о кредитовании счета клиента
(КонсультантПлюс, 2025)"...ОАО "Акционерный коммерческий банк "Национальный Залоговый Банк" (далее - банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Филд" (далее - общество, ответчик) о взыскании 67 391 рубля, полученных последним в качестве неосновательного обогащения в результате ошибочного перечисления банком со своего корреспондентского счета денежных средств в указанном размере во исполнение обязательств ООО "ИнтерТехСтрой" перед ответчиком по договору купли-продажи стройматериалов.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Докажет ли передачу товара по договору поставки накладная с печатью покупателя, если его подпись сфальсифицирована
(КонсультантПлюс, 2025)Считая, что у ООО "Ритэйл-В" образовалась задолженность за полученный товар по накладной от 12.03.2008 N 2, ЗАО "Остров-Самара" обратилось в суд с настоящим иском, обращение ООО "Ритэйл-В" со встречным требованием обусловлено возвратом ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению от 25.12.2009 N 616 и взысканием 15 000 руб., излишне перечисленных по договору поставки от 31.11.2007 N 68А.
Докажет ли передачу товара по договору поставки накладная с печатью покупателя, если его подпись сфальсифицирована
(КонсультантПлюс, 2025)Считая, что у ООО "Ритэйл-В" образовалась задолженность за полученный товар по накладной от 12.03.2008 N 2, ЗАО "Остров-Самара" обратилось в суд с настоящим иском, обращение ООО "Ритэйл-В" со встречным требованием обусловлено возвратом ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению от 25.12.2009 N 616 и взысканием 15 000 руб., излишне перечисленных по договору поставки от 31.11.2007 N 68А.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли взыскать убытки с банка, исполнившего исполнительный документ, если до совершения операции в банк поступило заявление об отзыве документа и судебный акт
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, фактически денежные средства в размере 1 170 420 руб. 66 коп. перечислены Банком на счет ООО "Столичный бетон" и являются неосновательным обогащением последнего, является ошибочным, поскольку истец сам выбирает способ защиты нарушенного права и надлежащего ответчика, в том числе путем предъявления иска о взыскании убытков в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ..."
Можно ли взыскать убытки с банка, исполнившего исполнительный документ, если до совершения операции в банк поступило заявление об отзыве документа и судебный акт
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, фактически денежные средства в размере 1 170 420 руб. 66 коп. перечислены Банком на счет ООО "Столичный бетон" и являются неосновательным обогащением последнего, является ошибочным, поскольку истец сам выбирает способ защиты нарушенного права и надлежащего ответчика, в том числе путем предъявления иска о взыскании убытков в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ..."