Исковое заявление о взыскании пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Руководствуясь положениями статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Л. не является стороной по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 30 апреля 2020 г. N, и, следовательно, исковое заявление Л. к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд ВТБ о взыскании выкупной суммы, штрафной неустойки, компенсации морального вреда не является иском о защите прав потребителей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подсудность по выбору истца в данном случае не применима."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 N 88-13374/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ не разъяснил гражданке наиболее выгодный для нее вариант расчета размера пенсии, самостоятельно применил вариант исчисления размера пенсии из среднемесячного заработка по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, обязанность по истребованию недостающих документов, находящихся в распоряжении иных органов и организаций, не исполнил, не поставил гражданку в известность об отсутствии документов, необходимых для назначения пенсии либо влияющих на ее размер.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 31200 руб., суд, проанализировав условия договора об оказании юридических услуг, предусматривающие стоимость услуг в размере 31200 руб. без указания цены за каждую услугу, учитывая, что исковые требования Б. о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения удовлетворены, пришел к выводу о том, что расходы, понесенные истцом в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, связанные с подготовкой искового заявления, ознакомлением представителя с документами, составлением доверенности и запросов, ознакомлением с выплатным делом, составлением заявления о перерасчете пенсии, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 10000 руб.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ не разъяснил гражданке наиболее выгодный для нее вариант расчета размера пенсии, самостоятельно применил вариант исчисления размера пенсии из среднемесячного заработка по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, обязанность по истребованию недостающих документов, находящихся в распоряжении иных органов и организаций, не исполнил, не поставил гражданку в известность об отсутствии документов, необходимых для назначения пенсии либо влияющих на ее размер.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 31200 руб., суд, проанализировав условия договора об оказании юридических услуг, предусматривающие стоимость услуг в размере 31200 руб. без указания цены за каждую услугу, учитывая, что исковые требования Б. о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения удовлетворены, пришел к выводу о том, что расходы, понесенные истцом в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, связанные с подготовкой искового заявления, ознакомлением представителя с документами, составлением доверенности и запросов, ознакомлением с выплатным делом, составлением заявления о перерасчете пенсии, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 10000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества"...Открытое акционерное общество "Центр-Инвест" (далее - ОАО "Центр-Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Эльвартыновой Инне Викторовне о взыскании убытков в виде незаконно выплаченного вознаграждения - 1.235.679,33 руб., налога на доход физических лиц - 187.047 руб., страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии - 36.536,41 руб., страховых взносов на ОМС - 7.166,75 руб., страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 4.075,21 руб., а всего - 1.470.504,70 руб.
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)а) имущественные споры при цене иска не свыше 50 тыс. руб. на день подачи заявления (например, иск о взыскании назначенной, но невыплаченной пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подсудны мировому судье;
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)а) имущественные споры при цене иска не свыше 50 тыс. руб. на день подачи заявления (например, иск о взыскании назначенной, но невыплаченной пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подсудны мировому судье;
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции, действовавшей на момент обращения Б. 3 декабря 2013 г. в суд с исковым заявлением и до 24 февраля 2015 г.) предусматривалось, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции, действовавшей на момент обращения Б. 3 декабря 2013 г. в суд с исковым заявлением и до 24 февраля 2015 г.) предусматривалось, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Р. в письменных возражениях на исковое заявление просила учесть, что она является инвалидом, кормящей матерью, находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает совместно с матерью, которая имеет II группу инвалидности. Взыскание требуемой истцом суммы поставит ее и ее семью на грань полного разорения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Р. в письменных возражениях на исковое заявление просила учесть, что она является инвалидом, кормящей матерью, находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает совместно с матерью, которая имеет II группу инвалидности. Взыскание требуемой истцом суммы поставит ее и ее семью на грань полного разорения.