Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Риски и ответственность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к... МУП... о взыскании... неосновательного обогащения... неустойки.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к... МУП... о взыскании... неосновательного обогащения... неустойки.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о взыскании неосновательного обогащения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)"...Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании неосновательного обогащения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Статья: Злоупотребление взыскателем процессуальными правами в условиях готовности оппонента исполнить требования в добровольном порядке
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Рассмотрим пример, где суд встал на сторону взыскателя, такой спор был рассмотрен Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания, где индивидуальный предприниматель - заказчик обратился с исковым заявлением к организации-производителю о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Рассмотрим пример, где суд встал на сторону взыскателя, такой спор был рассмотрен Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания, где индивидуальный предприниматель - заказчик обратился с исковым заявлением к организации-производителю о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Взыскивается ли при незаключенном договоре подряда стоимость принятых работ по нормам о подряде или по нормам о неосновательном обогащении
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку, по мнению общества "ОНИКС", работы фактически выполнены на общую сумму 6 763 466 руб. 25 коп. и находятся в пользовании общества "Росрегионкомплект", а их оплата произведена частично на сумму 2 317 270 руб. 71 коп., общество "ОНИКС" обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 446 195 руб. 54 коп.
Взыскивается ли при незаключенном договоре подряда стоимость принятых работ по нормам о подряде или по нормам о неосновательном обогащении
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку, по мнению общества "ОНИКС", работы фактически выполнены на общую сумму 6 763 466 руб. 25 коп. и находятся в пользовании общества "Росрегионкомплект", а их оплата произведена частично на сумму 2 317 270 руб. 71 коп., общество "ОНИКС" обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 446 195 руб. 54 коп.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Статья: Предъявление исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с граждан - получателей похищенных безналичных денежных средств
(Филичев М.Ю.)
("Законность", 2023, N 7)Как правило, внутрибанковскими документами установлено, что банковская карта принадлежит самой кредитной организации, держатель же обладает лишь правомочием пользования. В силу этого он не вправе передавать другим лицам как саму карту, так и секретный ключ, используемый для авторизации пользователя (ПИН-код). Поэтому за все негативные последствия, связанные с передачей карты третьим лицам, ответственность несет держатель карты. Это распространяется и на операции, произведенные с использованием банковской карты. Указанное дает основания для взыскания поступивших дропперам похищенных денежных средств вне зависимости от осведомленности об обстоятельствах совершенного хищения, поскольку нет надлежащих правовых оснований для зачисления денежных средств на банковские счета, открытые на их имя. В связи с тем что потерпевшие не всегда осведомлены о своих правах, прокуратурой Республики Бурятия разработано типовое исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с граждан - получателей похищенных денежных средств, а для информирования потерпевших разработан протокол разъяснения права на предъявление такого иска. Эти документы направлены для применения в поднадзорные органы расследования.
(Филичев М.Ю.)
("Законность", 2023, N 7)Как правило, внутрибанковскими документами установлено, что банковская карта принадлежит самой кредитной организации, держатель же обладает лишь правомочием пользования. В силу этого он не вправе передавать другим лицам как саму карту, так и секретный ключ, используемый для авторизации пользователя (ПИН-код). Поэтому за все негативные последствия, связанные с передачей карты третьим лицам, ответственность несет держатель карты. Это распространяется и на операции, произведенные с использованием банковской карты. Указанное дает основания для взыскания поступивших дропперам похищенных денежных средств вне зависимости от осведомленности об обстоятельствах совершенного хищения, поскольку нет надлежащих правовых оснований для зачисления денежных средств на банковские счета, открытые на их имя. В связи с тем что потерпевшие не всегда осведомлены о своих правах, прокуратурой Республики Бурятия разработано типовое исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с граждан - получателей похищенных денежных средств, а для информирования потерпевших разработан протокол разъяснения права на предъявление такого иска. Эти документы направлены для применения в поднадзорные органы расследования.
Статья: Неосновательное обогащение в фактических брачных отношениях: анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)<15> Перспективы использования положений ГК РФ в семейных правоотношениях о неосновательном обогащении в научной литературе рассматриваются крайне редко и ситуационно. См., например: Максимович Л.Б. Алименты на ребенка: проблема нецелевого расходования // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 78 - 81; Пивцаева В.Ю. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в случае отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим (часть первая) // Образование и право. 2024. N 3. С. 358 - 361; Герасимова О.А. Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью // Юрист. 2021. N 1. С. 30 - 36.
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)<15> Перспективы использования положений ГК РФ в семейных правоотношениях о неосновательном обогащении в научной литературе рассматриваются крайне редко и ситуационно. См., например: Максимович Л.Б. Алименты на ребенка: проблема нецелевого расходования // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 78 - 81; Пивцаева В.Ю. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в случае отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим (часть первая) // Образование и право. 2024. N 3. С. 358 - 361; Герасимова О.А. Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью // Юрист. 2021. N 1. С. 30 - 36.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 533 333,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 533 333,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Цифровые права: некоторые проблемы толкования правил статьи 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Волос А.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В этой связи более оригинальным является другое дело. В нем суды двух инстанций удовлетворили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое выразилось в переводе денежных средств на счет ответчика. Последний иск не признал, отмечая, что неосновательного обогащения не было: истец приобрел у него криптовалюту. Суды двух инстанций отвергли этот довод, ведь правила ст. 128 ГК РФ "не называют биткоины объектом гражданских прав, а единственным средством платежа является рубль".
(Волос А.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В этой связи более оригинальным является другое дело. В нем суды двух инстанций удовлетворили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое выразилось в переводе денежных средств на счет ответчика. Последний иск не признал, отмечая, что неосновательного обогащения не было: истец приобрел у него криптовалюту. Суды двух инстанций отвергли этот довод, ведь правила ст. 128 ГК РФ "не называют биткоины объектом гражданских прав, а единственным средством платежа является рубль".
Статья: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков, находящихся в публичной собственности, в отсутствие правовых оснований
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Следовательно, уполномоченный на распоряжение публичными земельными участками орган государственной власти или орган местного самоуправления (в Санкт-Петербурге указанным уполномоченным государственным органом является Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; далее также - Комитет), обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование публичными земельными участками, должен представить доказательства того, что ответчик (фактический землепользователь) пользуется земельным участком той площади, за которую начислено неосновательное обогащение, и использует этот участок весь период, указанный в исковом заявлении, а также обосновать расчет размера неосновательного обогащения со ссылкой на нормативно-правовые акты, которыми регулируется арендная плата за землю.
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Следовательно, уполномоченный на распоряжение публичными земельными участками орган государственной власти или орган местного самоуправления (в Санкт-Петербурге указанным уполномоченным государственным органом является Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; далее также - Комитет), обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование публичными земельными участками, должен представить доказательства того, что ответчик (фактический землепользователь) пользуется земельным участком той площади, за которую начислено неосновательное обогащение, и использует этот участок весь период, указанный в исковом заявлении, а также обосновать расчет размера неосновательного обогащения со ссылкой на нормативно-правовые акты, которыми регулируется арендная плата за землю.
Статья: Понятие и признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения: теоретико-правовой аспект
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)При этом в правоприменительной практике достаточно случаев отказа в удовлетворении исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения, что в целом может свидетельствовать не только о недостаточной подготовке необходимых документов и доказательств по конкретным делам, но и о возможных проблемах в правовом регулировании рассматриваемых правоотношений.
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)При этом в правоприменительной практике достаточно случаев отказа в удовлетворении исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения, что в целом может свидетельствовать не только о недостаточной подготовке необходимых документов и доказательств по конкретным делам, но и о возможных проблемах в правовом регулировании рассматриваемых правоотношений.