Возмещение ущерба от залива неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба от залива неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд исходил из того, что требования о возмещении причиненного затоплением нежилого помещения ущерба не относятся к требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению в установленные статьей 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" сроки, нарушение которых влечет ответственность в виде неустойки."
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2021 по делу N 33-20015/2021
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Управление многоквартирными домами.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О приведении имущества в первоначальное состояние, осуществлении демонтажа.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком были произведены самовольная перепланировка жилого помещения и самовольная реконструкция общего чердачного помещения, произошло изменение параметров объекта капитального строительства, а именно была изменена площадь общего помещения - чердака.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Решение Басманного районного суда адрес... от 28 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-301/2019 по иску... А.В. к ТСЖ "..." о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, вступившее в законную силу 26 ноября 2019 года, которым признано, что... А.В. осуществляет содержание и ремонт мансарды, владеет данным помещением на законных основаниях, в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Управление многоквартирными домами.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О приведении имущества в первоначальное состояние, осуществлении демонтажа.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком были произведены самовольная перепланировка жилого помещения и самовольная реконструкция общего чердачного помещения, произошло изменение параметров объекта капитального строительства, а именно была изменена площадь общего помещения - чердака.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Решение Басманного районного суда адрес... от 28 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-301/2019 по иску... А.В. к ТСЖ "..." о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, вступившее в законную силу 26 ноября 2019 года, которым признано, что... А.В. осуществляет содержание и ремонт мансарды, владеет данным помещением на законных основаниях, в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики по делам о заливе помещений
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 6)8. Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к НО "Ф" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 6)8. Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к НО "Ф" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В Апелляционном определении Московского городского суда от 06.03.2023 по делу N 33-6282/2023 также указано, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок, и за нарушение сроков удовлетворения которых Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки. Поскольку правоотношения сторон возникли из деликта, а какое-либо конкретное денежное обязательство ответчика договором либо вступившим в законную силу судебным актом до рассмотрения данного дела установлено не было, право на взыскание неустойки (ограниченной размером ущерба) истцу не принадлежит и неустойка в данном случае взысканию не подлежит.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В Апелляционном определении Московского городского суда от 06.03.2023 по делу N 33-6282/2023 также указано, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок, и за нарушение сроков удовлетворения которых Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки. Поскольку правоотношения сторон возникли из деликта, а какое-либо конкретное денежное обязательство ответчика договором либо вступившим в законную силу судебным актом до рассмотрения данного дела установлено не было, право на взыскание неустойки (ограниченной размером ущерба) истцу не принадлежит и неустойка в данном случае взысканию не подлежит.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)М.С., М.Е., М.А. обратились в суд с иском к муниципальному предприятию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов по оценке ущерба и стоимости проезда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)М.С., М.Е., М.А. обратились в суд с иском к муниципальному предприятию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов по оценке ущерба и стоимости проезда.