Исковое заявление о восстановлении на военной службе
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о восстановлении на военной службе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2025 N 33-12641/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-021129-03)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2025 N 33а-2032/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-020308-06)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Из разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" следует, что лица, уволенные с военной службы, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Из разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" следует, что лица, уволенные с военной службы, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О современных тенденциях разрешения споров в сфере военной службы по материалам военно-судебной практики
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 2)Гарнизонный военный суд, удовлетворив частично административное исковое заявление Н., отказал в удовлетворении требования о восстановлении на военной службе. Апелляционным определением окружного военного суда указанное решение гарнизонного военного суда отменено и по делу принято новое решение - об удовлетворении административного искового заявления Н., восстановлении ее на военной службе в прежней (а с ее согласия - равной или не ниже) должности, восстановлении в списках личного состава воинской части с обеспечением всеми видами довольствия. Кассационный военный суд Апелляционное определение отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав в Кассационном определении от 10 марта 2022 г. N 88а-485/2022 следующее.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 2)Гарнизонный военный суд, удовлетворив частично административное исковое заявление Н., отказал в удовлетворении требования о восстановлении на военной службе. Апелляционным определением окружного военного суда указанное решение гарнизонного военного суда отменено и по делу принято новое решение - об удовлетворении административного искового заявления Н., восстановлении ее на военной службе в прежней (а с ее согласия - равной или не ниже) должности, восстановлении в списках личного состава воинской части с обеспечением всеми видами довольствия. Кассационный военный суд Апелляционное определение отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав в Кассационном определении от 10 марта 2022 г. N 88а-485/2022 следующее.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отдельные категории административных дел по правилам гл. 22 КАС РФ рассматривают военные суды (ст. 18 КАС РФ). К ним относятся дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.). Приведенные разъяснения содержатся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отдельные категории административных дел по правилам гл. 22 КАС РФ рассматривают военные суды (ст. 18 КАС РФ). К ним относятся дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.). Приведенные разъяснения содержатся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемое решение жилищного органа о снятии административного истца с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановив его права на обеспечение жильем в избранном месте жительства после увольнения с военной службы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемое решение жилищного органа о снятии административного истца с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановив его права на обеспечение жильем в избранном месте жительства после увольнения с военной службы.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N АПЛ17-164
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 17.03.2017 N ВКАПИ17-2, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 143 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700>Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2017 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 17.03.2017 N ВКАПИ17-2, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 143 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700>Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2017 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Статья: Оспаривание военнослужащим действий (бездействия) двух ответчиков, один из которых - воинское должностное лицо, второй - гражданский субъект
(Миняйленко Н.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 7)"Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", граждане вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
(Миняйленко Н.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 7)"Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", граждане вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Статья: О жилищном обеспечении военнослужащих при увольнении с военной службы (по материалам судебной практики)
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 6)Полагая незаконным увольнение с военной службы без обеспечения жилым помещением, С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил восстановить его на военной службе. Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Признавая законным оспоренный приказ, суд первой инстанции исходил из того, что С., состоящий на жилищном учете, подлежал увольнению в запас по состоянию здоровья ввиду незаконного проживания в общежитии.
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 6)Полагая незаконным увольнение с военной службы без обеспечения жилым помещением, С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил восстановить его на военной службе. Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Признавая законным оспоренный приказ, суд первой инстанции исходил из того, что С., состоящий на жилищном учете, подлежал увольнению в запас по состоянию здоровья ввиду незаконного проживания в общежитии.
Статья: О рассмотрении военными судами дел в сфере обеспечения военнослужащих - участников НИС жилыми помещениями
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 1)Суд апелляционной инстанции отменил данное решение и принял новое - об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 1)Суд апелляционной инстанции отменил данное решение и принял новое - об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.