Расписание болезней статья 43
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписание болезней статья 43 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование специальных знаний при оспаривании решений призывных комиссий
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Ошибки второй группы чаще всего обусловлены тем, что выводы о наличии у призывника тех или иных заболеваний делаются экспертами без учета всех обстоятельств, предусмотренных Расписанием болезней. Например, согласно ст. 43 Расписания болезней гипертоническая болезнь с умеренным нарушением, незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней" влечет установление призывнику категории годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе). При этом наличие гипертонической болезни у призывника должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Очевидно, что к моменту медицинского освидетельствования призывник уже должен пройти стационарное обследование и находиться под диспансерным наблюдением. В отсутствие таких данных выводы экспертов о наличии у гражданина гипертонической болезни, препятствующей прохождению военной службы, являются преждевременными, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ <3>.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Ошибки второй группы чаще всего обусловлены тем, что выводы о наличии у призывника тех или иных заболеваний делаются экспертами без учета всех обстоятельств, предусмотренных Расписанием болезней. Например, согласно ст. 43 Расписания болезней гипертоническая болезнь с умеренным нарушением, незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней" влечет установление призывнику категории годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе). При этом наличие гипертонической болезни у призывника должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Очевидно, что к моменту медицинского освидетельствования призывник уже должен пройти стационарное обследование и находиться под диспансерным наблюдением. В отсутствие таких данных выводы экспертов о наличии у гражданина гипертонической болезни, препятствующей прохождению военной службы, являются преждевременными, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ <3>.
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2024 N 49-КАД24-12-К6
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: По результатам прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссией было принято решение, которым гражданин был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с чем гражданин не согласен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, признавая незаконным оспариваемое решение, суды ограничились выводами судебной военно-врачебной экспертизы, не проверив соответствие заключения требованиям действующего законодательства.Так, в статье 43 Расписания болезней в качестве основания для определения годности к военной службе названа <...> болезнь в зависимости от степени нарушения функций "органов <...>": значительные нарушения (пункт "а"), умеренные (пункт "б"), незначительные и без нарушений (пункт "в").
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: По результатам прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссией было принято решение, которым гражданин был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с чем гражданин не согласен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, признавая незаконным оспариваемое решение, суды ограничились выводами судебной военно-врачебной экспертизы, не проверив соответствие заключения требованиям действующего законодательства.Так, в статье 43 Расписания болезней в качестве основания для определения годности к военной службе названа <...> болезнь в зависимости от степени нарушения функций "органов <...>": значительные нарушения (пункт "а"), умеренные (пункт "б"), незначительные и без нарушений (пункт "в").
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.10.2019 N 43-КА19-3
Требование: О признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования о признании не прошедшим военную службу по призыву, зачислении в запас.
Обстоятельства: По мнению истца, решение призывной комиссии о зачислении в запас в связи с достижением предельного возраста, как не проходившего военную службу, является незаконным.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявитель не прошел военную службу по призыву в силу наличия у него права на освобождение от призыва по причине заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву.Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 27 июня 2017 года N 91, диагноз <...> был установлен Злобину А.С. в период с 19 по 31 октября 2012 года. Указанный диагноз был подтвержден во время стационарного обследования в период с 24 по 31 октября 2016 года. Данное заболевание в соответствии с пунктом "в" ст. 43 графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья) является основанием для признания Злобина А.С. ограниченно годным к военной службе.
Требование: О признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования о признании не прошедшим военную службу по призыву, зачислении в запас.
Обстоятельства: По мнению истца, решение призывной комиссии о зачислении в запас в связи с достижением предельного возраста, как не проходившего военную службу, является незаконным.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявитель не прошел военную службу по призыву в силу наличия у него права на освобождение от призыва по причине заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву.Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 27 июня 2017 года N 91, диагноз <...> был установлен Злобину А.С. в период с 19 по 31 октября 2012 года. Указанный диагноз был подтвержден во время стационарного обследования в период с 24 по 31 октября 2016 года. Данное заболевание в соответствии с пунктом "в" ст. 43 графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья) является основанием для признания Злобина А.С. ограниченно годным к военной службе.
Нормативные акты
Проект Приказа МЧС России
"О внесении изменений в приказ МЧС России от 30.08.2018 N 356"
(по состоянию на 13.11.2020)
(подготовлен МЧС России, ID проекта 01/02/11-20/00110495)
(Приказ подписан 17.05.2021 N 318)абзац три пояснений к статье 43 расписания болезней изложить в следующей редакции:
"О внесении изменений в приказ МЧС России от 30.08.2018 N 356"
(по состоянию на 13.11.2020)
(подготовлен МЧС России, ID проекта 01/02/11-20/00110495)
(Приказ подписан 17.05.2021 N 318)абзац три пояснений к статье 43 расписания болезней изложить в следующей редакции: