Исковая давность при передаче дела по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность при передаче дела по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение правил подсудности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...принятие судом искового заявления к производству подтверждает соблюдение истцом установленного законом порядка его предъявления, а последующая... передача дела по подсудности в другой суд не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что в этот период времени не осуществлялась судебная защита.
(КонсультантПлюс, 2025)...принятие судом искового заявления к производству подтверждает соблюдение истцом установленного законом порядка его предъявления, а последующая... передача дела по подсудности в другой суд не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что в этот период времени не осуществлялась судебная защита.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2023 N 33-16125/2023 по делу N 2-4913/2022
Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог имущества.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 4) Об определении способа реализации заложенного имущества, установлении его начальной продажной стоимости.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора цессии, указывает на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о невозможности подачи заявления о передаче дела по договорной подсудности, заявления ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежат отклонению. Материалами дела подтверждается извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебных повесток (л.д. 115, 122, 127), которые им не получены, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает его извещение. Не получения судебных извещений ответчик по своему усмотрению распорядился процессуальными правами на представление доказательств в обоснование своих возражений, заявления соответствующих ходатайств.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог имущества.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 4) Об определении способа реализации заложенного имущества, установлении его начальной продажной стоимости.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора цессии, указывает на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о невозможности подачи заявления о передаче дела по договорной подсудности, заявления ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежат отклонению. Материалами дела подтверждается извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебных повесток (л.д. 115, 122, 127), которые им не получены, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает его извещение. Не получения судебных извещений ответчик по своему усмотрению распорядился процессуальными правами на представление доказательств в обоснование своих возражений, заявления соответствующих ходатайств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции совершает действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела (например, истребует дополнительные доказательства, решает вопросы: о наличии оснований для проведения по делу экспертизы; о передаче дела, принятого судом к своему производству с нарушением правил подсудности или компетенции, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд; о приостановлении или прекращении производства по делу; об оставлении заявления без рассмотрения; рассматривает заявление ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и т.д.).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции совершает действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела (например, истребует дополнительные доказательства, решает вопросы: о наличии оснований для проведения по делу экспертизы; о передаче дела, принятого судом к своему производству с нарушением правил подсудности или компетенции, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд; о приостановлении или прекращении производства по делу; об оставлении заявления без рассмотрения; рассматривает заявление ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и т.д.).
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, является незаконным и (или) необоснованным, то он отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований <1>.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, является незаконным и (или) необоснованным, то он отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно новым правилам ст. 33 ГПК РФ, ст. 39 АПК РФ и ст. 27 КАС РФ соответствующий суд (общей юрисдикции или арбитражный) наделяется правом в случае выявления неподсудности дела передавать его для рассмотрения в суд из другой системы - арбитражный или общей юрисдикции, которому оно подсудно. Такой подход, исходя из единства права на судебную защиту, не будет возлагать на истца издержки, связанные с ошибочным определением подсудности (возможный пропуск срока исковой либо иной давности, затраты на судебное представительство, потери собственного времени и времени судей и т.д.) и возлагает бремя определения подсудности на соответствующий суд. В данном случае суд будет помогать соответствующему лицу в правильном определении межсистемной подсудности.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно новым правилам ст. 33 ГПК РФ, ст. 39 АПК РФ и ст. 27 КАС РФ соответствующий суд (общей юрисдикции или арбитражный) наделяется правом в случае выявления неподсудности дела передавать его для рассмотрения в суд из другой системы - арбитражный или общей юрисдикции, которому оно подсудно. Такой подход, исходя из единства права на судебную защиту, не будет возлагать на истца издержки, связанные с ошибочным определением подсудности (возможный пропуск срока исковой либо иной давности, затраты на судебное представительство, потери собственного времени и времени судей и т.д.) и возлагает бремя определения подсудности на соответствующий суд. В данном случае суд будет помогать соответствующему лицу в правильном определении межсистемной подсудности.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Введение в законодательство разных стран института приобретательной давности связано с интересами не только фактических владельцев, которые не могут подтвердить свои права на объект владения, но и, что немаловажно, гражданского оборота. В одном из комментариев к ГК РФ <5> назначение этого института усматривается в том, чтобы устранить расхождение между правом собственности и его социально распознаваемой внешностью <6>. В современный период актуальность применения данного института в разных странах отличается в силу того, что отношения собственности находятся на различных этапах своего развития. В ряде стран, где такие отношения исторически развивались в течение длительного времени и в большей степени являются определенными и устоявшимися, необходимость применения приобретательной давности сокращается и может быть незначительной. В других странах актуальность применения данного института достаточно высока. К таким странам можно отнести и Казахстан. Как показывает обобщение судебной практики за 2017 - 2018 гг. и первый квартал 2019 г., в Республике Казахстан по указанной категории исков вынесены решения по 8 067 делам, из них с удовлетворением иска - по 7 200 делам, прекращены, или оставлены без рассмотрения, или переданы по подсудности - 1 774 дела <7>.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Введение в законодательство разных стран института приобретательной давности связано с интересами не только фактических владельцев, которые не могут подтвердить свои права на объект владения, но и, что немаловажно, гражданского оборота. В одном из комментариев к ГК РФ <5> назначение этого института усматривается в том, чтобы устранить расхождение между правом собственности и его социально распознаваемой внешностью <6>. В современный период актуальность применения данного института в разных странах отличается в силу того, что отношения собственности находятся на различных этапах своего развития. В ряде стран, где такие отношения исторически развивались в течение длительного времени и в большей степени являются определенными и устоявшимися, необходимость применения приобретательной давности сокращается и может быть незначительной. В других странах актуальность применения данного института достаточно высока. К таким странам можно отнести и Казахстан. Как показывает обобщение судебной практики за 2017 - 2018 гг. и первый квартал 2019 г., в Республике Казахстан по указанной категории исков вынесены решения по 8 067 делам, из них с удовлетворением иска - по 7 200 делам, прекращены, или оставлены без рассмотрения, или переданы по подсудности - 1 774 дела <7>.
Готовое решение: Как признать кредитный договор незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какой срок исковой давности установлен для дел о признании кредитного договора незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какой срок исковой давности установлен для дел о признании кредитного договора незаключенным
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- решение подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности. В этом случае суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции, учитывая положения ч. 2, 2.1 ст. 33 ГПК РФ;
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- решение подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности. В этом случае суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции, учитывая положения ч. 2, 2.1 ст. 33 ГПК РФ;