Предмет доказывания при взыскании неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания при взыскании неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2021 N 302-ЭС21-14194 по делу N А19-8489/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по договору субподряда и встречному требованию о взыскании неустоек, штрафов.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения субподрядчиком работ надлежащего качества в отсутствие доказательств их оплаты генеральным подрядчиком в установленный срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты нарушения субподрядчиком промежуточных и конечного сроков выполнения работ и своевременности предоставления генеральному подрядчику отчетной документации. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая дело, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о том, что обществом представлены достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие факт выполнения работ в рамках спорного договора; компания не извещала субподрядчика о проведении осмотра объекта на предмет наличия недостатков; надлежащих доказательств наличия недостатков в выполненных работах не представлено; работы не оплачены в полном объеме; заявленный размер задолженности документально подтвержден. Расчет неустойки за просрочку оплаты выполненных работ проверен и признан верным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по договору субподряда и встречному требованию о взыскании неустоек, штрафов.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения субподрядчиком работ надлежащего качества в отсутствие доказательств их оплаты генеральным подрядчиком в установленный срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты нарушения субподрядчиком промежуточных и конечного сроков выполнения работ и своевременности предоставления генеральному подрядчику отчетной документации. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая дело, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о том, что обществом представлены достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие факт выполнения работ в рамках спорного договора; компания не извещала субподрядчика о проведении осмотра объекта на предмет наличия недостатков; надлежащих доказательств наличия недостатков в выполненных работах не представлено; работы не оплачены в полном объеме; заявленный размер задолженности документально подтвержден. Расчет неустойки за просрочку оплаты выполненных работ проверен и признан верным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента)
(Якубяк Ю.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ
(Якубяк Ю.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В случае заявления требования о взыскании неустойки в предмет доказывания помимо наличия договорных отношений также входят:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В случае заявления требования о взыскании неустойки в предмет доказывания помимо наличия договорных отношений также входят: