Окончательность судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончательность судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки внедрения альтернативных и факультативных исков в гражданском судопроизводстве: сравнительно-правовой взгляд
(Филатова М.А., Ерохина В.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Альтернативные и факультативные иски могут быть средством обеспечения более быстрого и эффективного рассмотрения сложных споров, в которых интерес истца (равно как и других сторон) в исходе дела допускает использование нескольких способов защиты, в том числе взаимоисключающих. С этой точки зрения такой инструмент отвечает тем задачам, к реализации которых стремится любая процессуальная система: экономии ресурсов, а также окончательности судебного решения и предотвращения дальнейшего обращения в суд с иском, вытекающим из того же спорного правоотношения, но подразумевающим иной способ правовой защиты.
(Филатова М.А., Ерохина В.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Альтернативные и факультативные иски могут быть средством обеспечения более быстрого и эффективного рассмотрения сложных споров, в которых интерес истца (равно как и других сторон) в исходе дела допускает использование нескольких способов защиты, в том числе взаимоисключающих. С этой точки зрения такой инструмент отвечает тем задачам, к реализации которых стремится любая процессуальная система: экономии ресурсов, а также окончательности судебного решения и предотвращения дальнейшего обращения в суд с иском, вытекающим из того же спорного правоотношения, но подразумевающим иной способ правовой защиты.
Статья: Принцип процессуальной экономии как доктринальный принцип российского и армянского права
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В одном из Постановлений Конституционного Суда Республики Армения была приведена интересная позиция ответчика - представителя Национального Собрания, начальника Отдела правового обеспечения и обслуживания Аппарата Национального Собрания К. Мовсисяна по соотношению некоторых принципов права. В частности, К. Мовсисян полагает, что "принцип процессуальной экономии средств обеспечивает рациональное использование сил, более быстрое и эффективное осуществление правосудия с приложением минимальных усилий, а принцип правовой определенности включает также принцип окончательности судебных решений, который, в свою очередь, является важнейшей гарантией как принципа процессуальной экономии средств, так и принципа эффективности судопроизводства" <12>.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В одном из Постановлений Конституционного Суда Республики Армения была приведена интересная позиция ответчика - представителя Национального Собрания, начальника Отдела правового обеспечения и обслуживания Аппарата Национального Собрания К. Мовсисяна по соотношению некоторых принципов права. В частности, К. Мовсисян полагает, что "принцип процессуальной экономии средств обеспечивает рациональное использование сил, более быстрое и эффективное осуществление правосудия с приложением минимальных усилий, а принцип правовой определенности включает также принцип окончательности судебных решений, который, в свою очередь, является важнейшей гарантией как принципа процессуальной экономии средств, так и принципа эффективности судопроизводства" <12>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в процедуре, не предусмотренной процессуальным законодательством, нарушает закрепленный в статье 16 АПК РФ принцип окончательности и общеобязательности вступившего в законную силу судебного решения."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"Пересмотр вступившего в законную силу в процедуре, не предусмотренной процессуальным законодательством, нарушает закрепленный в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принцип окончательности и общеобязательности вступившего в законную силу судебного решения."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Кроме того, суд указал, что положение об окончательности решения третейского суда и о невозможности его оспаривания в компетентном суде не может рассматриваться как нарушающее права гражданина, в том числе право на судебную защиту, поскольку не лишает заинтересованное лицо права воспользоваться средствами судебного контроля в производстве о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Кроме того, суд указал, что положение об окончательности решения третейского суда и о невозможности его оспаривания в компетентном суде не может рассматриваться как нарушающее права гражданина, в том числе право на судебную защиту, поскольку не лишает заинтересованное лицо права воспользоваться средствами судебного контроля в производстве о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Условие об окончательности решения третейского суда может содержаться только в прямом соглашении сторон и не может считаться согласованным, если оно содержится в правилах постоянно действующего арбитражного учреждения, даже если стороны при заключении арбитражного соглашения договорились о том, что такие правила являются неотъемлемой частью арбитражного соглашения (пункт 13 статьи 2, часть 12 статьи 7, статья 40 Закона об арбитраже, пункт 13 статьи 7, пункт 1 статьи 34 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Условие об окончательности решения третейского суда может содержаться только в прямом соглашении сторон и не может считаться согласованным, если оно содержится в правилах постоянно действующего арбитражного учреждения, даже если стороны при заключении арбитражного соглашения договорились о том, что такие правила являются неотъемлемой частью арбитражного соглашения (пункт 13 статьи 2, часть 12 статьи 7, статья 40 Закона об арбитраже, пункт 13 статьи 7, пункт 1 статьи 34 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Учитывая изложенное, представляется насущным переосмыслить позитивное значение преюдиции в контексте требований к обязательности и окончательности судебных решений, а также рассмотреть соответствующий стандарт для учета в уголовном доказывании фактов, установленных в рамках неуголовных видов судопроизводства.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Учитывая изложенное, представляется насущным переосмыслить позитивное значение преюдиции в контексте требований к обязательности и окончательности судебных решений, а также рассмотреть соответствующий стандарт для учета в уголовном доказывании фактов, установленных в рамках неуголовных видов судопроизводства.
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)С целью уменьшения вероятности судебных ошибок при вынесении судебного постановления в суде первой инстанции в процессуальном законодательстве используется принцип концентрации процесса, который выражается в обязанности сторон своевременно подготовить и подать в предварительном и основном судебном заседании суда первой инстанции все необходимые доказательства, обосновывающие позицию сторон и обладающие признаками относимости и допустимости, и выполнить все необходимые процессуальные действия с целью обоснования своей позиции <5>. В связи с этим выделяют концентрацию доказательственного материала и концентрацию процессуальных действий. Концентрация доказательственного материала означает обязанность стороны процесса своевременно представить в суд первой инстанции доказательственный материал, обосновывающий позицию стороны. Концентрация процессуальных действий выражается в своевременном использовании стороной процессуальных средств, направленных на установление истины по судебному спору. Все указанные действия стороны и суда, как органа, руководящего процессом, должны быть произведены в сроки, установленные процессуальным законодательством или судом. При правильной подготовке к основному судебному заседанию и проведении предварительного судебного заседания риск вынесения ошибочного судебного акта минимален. Таким образом, судебная ошибка при вынесении судебного акта в суде первой инстанции выражается в нарушениях (сознательно или в связи с небрежностью судьи) процессуальных норм, связанных с недостаточной подготовкой к основному судебному заседанию, следствием чего является неустановление фактических обстоятельств спора, неправильная оценка представленных сторонами доказательств и вынесение неправосудного судебного постановления <6>. Система проверки и пересмотра судебного акта направлена на минимизацию судебных ошибок, которые подрывают доверие общества к системе судопроизводства и к правосудию в целом. Проверка судебного акта судом вышестоящей инстанции направлена на проверку наличия ошибок судьи, а не ошибок участников процесса, что выражается в принципе правовой определенности и окончательности судебного решения (res judicata): судебное решение, оканчивающее разбирательство гражданско-правового спора по существу, должно обладать признаком окончательности, т.е. основное разбирательство спора, включающее в себя собирание доказательственного материала, его оценку, установление на основании этого фактических обстоятельств дела и применение к установленному правоотношению сторон спора нормы материального права, проходит в суде первой инстанции после полноценной подготовки к основному судебному заседанию. Таким образом, деятельность суда проверочной инстанции направлена на поиск и устранение судебных ошибок, допущенных нижестоящим судом (судами) при вынесении судебного постановления.
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)С целью уменьшения вероятности судебных ошибок при вынесении судебного постановления в суде первой инстанции в процессуальном законодательстве используется принцип концентрации процесса, который выражается в обязанности сторон своевременно подготовить и подать в предварительном и основном судебном заседании суда первой инстанции все необходимые доказательства, обосновывающие позицию сторон и обладающие признаками относимости и допустимости, и выполнить все необходимые процессуальные действия с целью обоснования своей позиции <5>. В связи с этим выделяют концентрацию доказательственного материала и концентрацию процессуальных действий. Концентрация доказательственного материала означает обязанность стороны процесса своевременно представить в суд первой инстанции доказательственный материал, обосновывающий позицию стороны. Концентрация процессуальных действий выражается в своевременном использовании стороной процессуальных средств, направленных на установление истины по судебному спору. Все указанные действия стороны и суда, как органа, руководящего процессом, должны быть произведены в сроки, установленные процессуальным законодательством или судом. При правильной подготовке к основному судебному заседанию и проведении предварительного судебного заседания риск вынесения ошибочного судебного акта минимален. Таким образом, судебная ошибка при вынесении судебного акта в суде первой инстанции выражается в нарушениях (сознательно или в связи с небрежностью судьи) процессуальных норм, связанных с недостаточной подготовкой к основному судебному заседанию, следствием чего является неустановление фактических обстоятельств спора, неправильная оценка представленных сторонами доказательств и вынесение неправосудного судебного постановления <6>. Система проверки и пересмотра судебного акта направлена на минимизацию судебных ошибок, которые подрывают доверие общества к системе судопроизводства и к правосудию в целом. Проверка судебного акта судом вышестоящей инстанции направлена на проверку наличия ошибок судьи, а не ошибок участников процесса, что выражается в принципе правовой определенности и окончательности судебного решения (res judicata): судебное решение, оканчивающее разбирательство гражданско-правового спора по существу, должно обладать признаком окончательности, т.е. основное разбирательство спора, включающее в себя собирание доказательственного материала, его оценку, установление на основании этого фактических обстоятельств дела и применение к установленному правоотношению сторон спора нормы материального права, проходит в суде первой инстанции после полноценной подготовки к основному судебному заседанию. Таким образом, деятельность суда проверочной инстанции направлена на поиск и устранение судебных ошибок, допущенных нижестоящим судом (судами) при вынесении судебного постановления.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Важнейшим исключением из принципа окончательности судебного решения является возможность пересмотра дела по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Важнейшим исключением из принципа окончательности судебного решения является возможность пересмотра дела по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Условия применения преюдициального эффекта res judicata в гражданском процессе России и США
(Одринский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Ключевые слова: res judicata, правовая определенность, законная сила, окончательность, судебное решение, преюдиция, преюдициальные факты.
(Одринский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Ключевые слова: res judicata, правовая определенность, законная сила, окончательность, судебное решение, преюдиция, преюдициальные факты.
Статья: Estoppel и право сторон на изменение процессуальной позиции в гражданском процессе
(Яхимович А.В.)
("Закон", 2021, N 10)В обоснование мирового соглашения как института процессуального права, прекращающего спор между сторонами в полном объеме в отношении как основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств, суд сослался на "потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель)" <42>. Суд счел возможным распространить свойство окончательности судебного решения на мировое соглашение, которое не просто прекращает текущий спор, а полностью ликвидирует основания для каких-либо новых требований сторон. Исходя из содержания обоснования, нетрудно увидеть, что речь идет об институте формального estoppel, а именно об estoppel per rem judicatem и запрете злоупотребления процессом как его составной части.
(Яхимович А.В.)
("Закон", 2021, N 10)В обоснование мирового соглашения как института процессуального права, прекращающего спор между сторонами в полном объеме в отношении как основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств, суд сослался на "потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель)" <42>. Суд счел возможным распространить свойство окончательности судебного решения на мировое соглашение, которое не просто прекращает текущий спор, а полностью ликвидирует основания для каких-либо новых требований сторон. Исходя из содержания обоснования, нетрудно увидеть, что речь идет об институте формального estoppel, а именно об estoppel per rem judicatem и запрете злоупотребления процессом как его составной части.
Статья: Презумпция правосудности судебного решения и ее место в современном правовом пространстве России
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Презумпция правосудности судебного решения не относится ни к одной из перечисленных групп презумпций, поскольку ее положения формулируются лишь в ходе системного анализа и толкования отдельных правовых норм, регулирующих в отдельных видах судопроизводства такие вопросы, как: а) обязательность судебных решений; б) порядок приобретения ими законной силы и обращения их к исполнению; в) основания лишения судебного акта законной силы; г) окончательность судебного решения после его оглашения; д) преюдициальное значение судебных решений; е) ответственность за неисполнение судебных решений и проч.
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Презумпция правосудности судебного решения не относится ни к одной из перечисленных групп презумпций, поскольку ее положения формулируются лишь в ходе системного анализа и толкования отдельных правовых норм, регулирующих в отдельных видах судопроизводства такие вопросы, как: а) обязательность судебных решений; б) порядок приобретения ими законной силы и обращения их к исполнению; в) основания лишения судебного акта законной силы; г) окончательность судебного решения после его оглашения; д) преюдициальное значение судебных решений; е) ответственность за неисполнение судебных решений и проч.
Статья: Упрощенный порядок признания и приведения в исполнение решений по экономическим спорам судов стран СНГ в России: исторический анализ и перспективы на будущее
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Каждый из необходимых документов имеет тот или иной функциональный смысл. Так, заверенная копия запрашиваемого к исполнению решения свидетельствует о подлинности текста исполняемого решения, документ о вступлении исполняемого решения в силу говорит об окончательности судебного решения, доказательства извещения служат свидетельством того, что вторая сторона могла защищать свои интересы в процессе, а исполнительный документ подтверждает основания для взыскания денежных средств или же совершения каких-либо неимущественных требований.
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Каждый из необходимых документов имеет тот или иной функциональный смысл. Так, заверенная копия запрашиваемого к исполнению решения свидетельствует о подлинности текста исполняемого решения, документ о вступлении исполняемого решения в силу говорит об окончательности судебного решения, доказательства извещения служат свидетельством того, что вторая сторона могла защищать свои интересы в процессе, а исполнительный документ подтверждает основания для взыскания денежных средств или же совершения каких-либо неимущественных требований.
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 2: Принцип non bis in idem ("не дважды за одно и то же")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Свою роль в вопросе о реализации принципа non bis in idem на уровне конкуренции национальных юрисдикций играет и законодательная практика государств в части признания приговоров иностранных судов в целом как таковых. Дело в том, что она также отличается значительной неоднородностью: от полного их признания (в силу принципа res judicata, то есть окончательности и обязательной силы судебных решений, в том числе иностранных) до столь же полного их непризнания <42>. Например, статья 113-9 Уголовного кодекса Франции предусматривает, что "в случаях, предусмотренных статьями 113-6 и 113-7, никакое преследование не может быть предпринято против лица, обосновавшего то, что за те же самые действия за границей ему был вынесен окончательный приговор суда, а в случае осуждения, что наказание было исполнено или потеряло силу по истечении срока давности" <43>. В то же время в других государствах (Германии, Австрии, Бельгии) <44> подобного признания за приговорами иностранных судов не существует. Наконец, большинство государств признают иностранные приговоры <45> ограничительно, учитывая при этом наличие окончательности судебного решения, нюансы квалификации в государствах одного и того же деяния <46>, факт приведения приговора в исполнение, возможность привлечения к ответственности несудебными органами власти и иные факторы <47>.
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Свою роль в вопросе о реализации принципа non bis in idem на уровне конкуренции национальных юрисдикций играет и законодательная практика государств в части признания приговоров иностранных судов в целом как таковых. Дело в том, что она также отличается значительной неоднородностью: от полного их признания (в силу принципа res judicata, то есть окончательности и обязательной силы судебных решений, в том числе иностранных) до столь же полного их непризнания <42>. Например, статья 113-9 Уголовного кодекса Франции предусматривает, что "в случаях, предусмотренных статьями 113-6 и 113-7, никакое преследование не может быть предпринято против лица, обосновавшего то, что за те же самые действия за границей ему был вынесен окончательный приговор суда, а в случае осуждения, что наказание было исполнено или потеряло силу по истечении срока давности" <43>. В то же время в других государствах (Германии, Австрии, Бельгии) <44> подобного признания за приговорами иностранных судов не существует. Наконец, большинство государств признают иностранные приговоры <45> ограничительно, учитывая при этом наличие окончательности судебного решения, нюансы квалификации в государствах одного и того же деяния <46>, факт приведения приговора в исполнение, возможность привлечения к ответственности несудебными органами власти и иные факторы <47>.
Статья: Защита гражданских прав и судоустройство в евразийском контексте
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Последний элемент отличается от европейских постулатов об окончательности судебного решения, вступившего в законную силу, и о субсидиарности судебной верховной власти ("решай на месте, наверху решается то, что не можешь решить внизу" - принцип католического права).
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Последний элемент отличается от европейских постулатов об окончательности судебного решения, вступившего в законную силу, и о субсидиарности судебной верховной власти ("решай на месте, наверху решается то, что не можешь решить внизу" - принцип католического права).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В 2011 г. Конституционный Суд РФ установил, что обращение следственных органов в квалификационную коллегию судей с представлением о даче согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного преследования по ст. 305 УК РФ, предусматривающей ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, в случае, когда сам этот акт не отменен как незаконный и необоснованный, а потому не признан в качестве неправосудного, получение согласия квалификационной коллегии судей, разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела и его дальнейшем процессуальном движении означают по сути отрицание окончательности, исполнимости, неопровержимости и обязательности судебного решения, гарантированно исполняющегося силой государства, и являются неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти, самостоятельность и независимость которой находятся под защитой Конституции Российской Федерации, прежде всего ее ст. 10 <159>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В 2011 г. Конституционный Суд РФ установил, что обращение следственных органов в квалификационную коллегию судей с представлением о даче согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного преследования по ст. 305 УК РФ, предусматривающей ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, в случае, когда сам этот акт не отменен как незаконный и необоснованный, а потому не признан в качестве неправосудного, получение согласия квалификационной коллегии судей, разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела и его дальнейшем процессуальном движении означают по сути отрицание окончательности, исполнимости, неопровержимости и обязательности судебного решения, гарантированно исполняющегося силой государства, и являются неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти, самостоятельность и независимость которой находятся под защитой Конституции Российской Федерации, прежде всего ее ст. 10 <159>.