Иск об обязании совершить определенные действия по гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск об обязании совершить определенные действия по гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2021 N 33-16440/2021 по делу N 2-1717/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании незаконным действия по вскрытию двери квартиры, обязании представить документы, на основании которых были произведены действия по опечатыванию жилого помещения; 2) Об обязании передать ключи.
Обстоятельства: В отсутствие истца квартира, в которой он проживал, была вскрыта ответчиками и опечатана. Истец полагает указанные действия незаконными, однако документы, подтверждающие законность проживания в спорной квартире и нахождения в ней принадлежащих ему вещей, не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции срока изготовления мотивированного решения и в дополнениях к апелляционной жалобе срока рассмотрения дела о его незаконности не свидетельствует, право апелляционного обжалования З. реализовано, равно как и нарушение срока принятия иска к производству в нарушение ст. 127 КАС РФ, иск поступил в суд 07 декабря 2020 года, определением суда был принят к производству 14 декабря 2020 года в соответствии с ч. 1 ст. 133 ГПК РФ с учетом выходных дней, как указано выше требования подлежали рассмотрению в порядке ГПК РФ, учитывая помимо оспаривания действий ответчиков заявление требования об обязании совершить определенные действия, исковое заявление изначально правомерно было принято к производству в порядке ГПК РФ, в связи с чем вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства не требовалось.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании незаконным действия по вскрытию двери квартиры, обязании представить документы, на основании которых были произведены действия по опечатыванию жилого помещения; 2) Об обязании передать ключи.
Обстоятельства: В отсутствие истца квартира, в которой он проживал, была вскрыта ответчиками и опечатана. Истец полагает указанные действия незаконными, однако документы, подтверждающие законность проживания в спорной квартире и нахождения в ней принадлежащих ему вещей, не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции срока изготовления мотивированного решения и в дополнениях к апелляционной жалобе срока рассмотрения дела о его незаконности не свидетельствует, право апелляционного обжалования З. реализовано, равно как и нарушение срока принятия иска к производству в нарушение ст. 127 КАС РФ, иск поступил в суд 07 декабря 2020 года, определением суда был принят к производству 14 декабря 2020 года в соответствии с ч. 1 ст. 133 ГПК РФ с учетом выходных дней, как указано выше требования подлежали рассмотрению в порядке ГПК РФ, учитывая помимо оспаривания действий ответчиков заявление требования об обязании совершить определенные действия, исковое заявление изначально правомерно было принято к производству в порядке ГПК РФ, в связи с чем вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства не требовалось.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 95 "Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам" ГПК РФ"Руководствуясь положениями статей 85, 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что определением суда обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика Ю., однако оплата судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей осуществлена не была, доказательств того, что указанная сумма превышает сложившиеся в регионе г. Санкт-Петербурга расценки не имеется, стоимость проведения экспертизы не регулируется специальными нормами о ценообразовании, а также учитывая, что исковые требования об обязании совершить определенные действия удовлетворены, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда в части взыскания с истца стоимости проведения экспертизы подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с ответчика в пользу экспертной организации стоимости проведения экспертизы в размере 35 000 рублей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента)
(Якубяк Ю.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)По нашему мнению, упомянутые меры неверно было бы рассматривать в разрыве друг от друга. Если отрицать взаимосвязь названных мер, то есть риск наступления для должника "двойной ответственности" за неисполнение им судебного решения, что является недопустимым. В связи с этим считаем, что ст. 308.3 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 ГПК РФ и ч. 4 ст. 174 АПК РФ закрепляют положения о судебной неустойке, которая взыскивается с должника за неисполнение им судебного решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, судебного решения, которым удовлетворен негаторный иск, и судебного акта, который обязывает лицо совершать определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.
(Якубяк Ю.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)По нашему мнению, упомянутые меры неверно было бы рассматривать в разрыве друг от друга. Если отрицать взаимосвязь названных мер, то есть риск наступления для должника "двойной ответственности" за неисполнение им судебного решения, что является недопустимым. В связи с этим считаем, что ст. 308.3 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 ГПК РФ и ч. 4 ст. 174 АПК РФ закрепляют положения о судебной неустойке, которая взыскивается с должника за неисполнение им судебного решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, судебного решения, которым удовлетворен негаторный иск, и судебного акта, который обязывает лицо совершать определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд определяет такое нарушение в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ N 743-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд определяет такое нарушение в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ N 743-О).