Элементы иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Элементы иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру иска. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Основание иска подразделяется на фактическое и правовое. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которой основывается требование истца (Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру иска. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Основание иска подразделяется на фактическое и правовое. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которой основывается требование истца (Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с.).
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Выделяют несколько основных концепций иска: во-первых, это понимание иска в материально-правовом (право на удовлетворение своих исковых требований) и процессуально-правовом смысле (обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов); во-вторых, иск в качестве единого понятия, охватывающего обе стороны иска - материально-правовую и процессуально-правовую. В.В. Ярков понимает иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, под элементами иска - предмет (определенное требование истца к ответчику) и основание иска, подразделяемое на фактическое (совокупность юридических фактов) и правовое (конкретная норма права, на которой основывается требование истца); элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков (Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с. Пункт 1.2 параграфа 1 гл. 11 (автор главы - Ярков В.В.)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Выделяют несколько основных концепций иска: во-первых, это понимание иска в материально-правовом (право на удовлетворение своих исковых требований) и процессуально-правовом смысле (обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов); во-вторых, иск в качестве единого понятия, охватывающего обе стороны иска - материально-правовую и процессуально-правовую. В.В. Ярков понимает иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, под элементами иска - предмет (определенное требование истца к ответчику) и основание иска, подразделяемое на фактическое (совокупность юридических фактов) и правовое (конкретная норма права, на которой основывается требование истца); элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков (Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с. Пункт 1.2 параграфа 1 гл. 11 (автор главы - Ярков В.В.)).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФНедоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 305 "Защита прав владельца, не являющегося собственником" ГК РФПри недоказанности хотя бы одного из названных элементов удовлетворение иска невозможно."
Статья: Понятие иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, предмет и основание иска являются составными элементами иска и обеспечивают его содержание.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, предмет и основание иска являются составными элементами иска и обеспечивают его содержание.
Статья: Признание права и признание сделки недействительной: сравнительно-правовой анализ
(Филиппов Е.В.)
("Юрист", 2026, N 4)Статья посвящена сравнительному анализу двух способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ: признания права и признания сделки недействительной. Несмотря на терминологическое сходство, основанное на понятии "признание", содержащемся в наименовании способов защиты, автор доказывает их принципиально разную правовую природу и цели. Признание права представляет собой классический иск о признании, направленный на подтверждение существующего права. В свою очередь, признание сделки недействительной объединяет элементы исков о признании, присуждении (реституция) и преобразовании. Выводы работы обосновывают необходимость законодательного закрепления четких дефиниций данных способов защиты.
(Филиппов Е.В.)
("Юрист", 2026, N 4)Статья посвящена сравнительному анализу двух способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ: признания права и признания сделки недействительной. Несмотря на терминологическое сходство, основанное на понятии "признание", содержащемся в наименовании способов защиты, автор доказывает их принципиально разную правовую природу и цели. Признание права представляет собой классический иск о признании, направленный на подтверждение существующего права. В свою очередь, признание сделки недействительной объединяет элементы исков о признании, присуждении (реституция) и преобразовании. Выводы работы обосновывают необходимость законодательного закрепления четких дефиниций данных способов защиты.
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Настоящая работа посвящена такой актуальной теме цивилистического процесса, как пределы распоряжения истцом иском путем изменения предмета и основания, дополнения и уточнения исковых требований, изменения их размера. Статья подготовлена на материалах арбитражного процесса, так как, по мнению автора, этот процесс, в силу особенностей экономической деятельности и, соответственно, рассматриваемых арбитражными судами споров, как никакой другой "готов" к изменению возможных подходов доктрины, законодателя и судов к формулированию пределов изменения иска. В статье с историко-правовой и доктринальной позиций, путем анализа правоприменительной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов России рассматриваются такие вопросы, как: правовые причины введения запрета на одновременное изменение предмета и основания иска, правовая сущность и процессуальные последствия изменения истцом иска разными способами, причины смягчения позиции ВС РФ по изменению иска истцом в процессе по экономическим спорам. Представляя в лаконичной форме доктринальные представления об элементах иска во всем их разнообразии, автор присоединяется к мнению тех ученых, которые считают структуру иска более сложной и богатой по сравнению с традиционной. В результате автор приходит к выводу о том, что сложившееся у большинства юристов представление о структуре иска упрощено и, сталкиваясь с юридической реальностью, является причиной многих проблем правоприменения в этом сегменте процесса. В качестве решения проблемы, способствующего реализации права истца на распоряжение иском и одновременно защите прав ответчика, автор предлагает несложное изменение ст. 49 АПК РФ, которое, по мнению автора, может в перспективе привести к большей ясности в этом вопросе.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Настоящая работа посвящена такой актуальной теме цивилистического процесса, как пределы распоряжения истцом иском путем изменения предмета и основания, дополнения и уточнения исковых требований, изменения их размера. Статья подготовлена на материалах арбитражного процесса, так как, по мнению автора, этот процесс, в силу особенностей экономической деятельности и, соответственно, рассматриваемых арбитражными судами споров, как никакой другой "готов" к изменению возможных подходов доктрины, законодателя и судов к формулированию пределов изменения иска. В статье с историко-правовой и доктринальной позиций, путем анализа правоприменительной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов России рассматриваются такие вопросы, как: правовые причины введения запрета на одновременное изменение предмета и основания иска, правовая сущность и процессуальные последствия изменения истцом иска разными способами, причины смягчения позиции ВС РФ по изменению иска истцом в процессе по экономическим спорам. Представляя в лаконичной форме доктринальные представления об элементах иска во всем их разнообразии, автор присоединяется к мнению тех ученых, которые считают структуру иска более сложной и богатой по сравнению с традиционной. В результате автор приходит к выводу о том, что сложившееся у большинства юристов представление о структуре иска упрощено и, сталкиваясь с юридической реальностью, является причиной многих проблем правоприменения в этом сегменте процесса. В качестве решения проблемы, способствующего реализации права истца на распоряжение иском и одновременно защите прав ответчика, автор предлагает несложное изменение ст. 49 АПК РФ, которое, по мнению автора, может в перспективе привести к большей ясности в этом вопросе.
Статья: Оценочное обязательство при разногласиях с налоговой: пример расчета и отражения в отчетности
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 9)Резервы по прочим потерям и резервы - оценочные обязательства некредитного характера в соответствии с п. 6.1 Положения N 611-П и (или) оценочные обязательства в финансовой отчетности, подготовленной по МСФО, по предъявленным претензиям налогового органа и судебным искам не всегда формируются в размере 100% суммы претензии или судебного иска. Элементы расчетной базы резерва и факторы риска, на основании которых банк выносит профессиональное суждение об уровне риска и, соответственно, о размере расчетного резерва и величине возможных потерь, определяются банком самостоятельно на основании требований Положения N 611-П (п. 1.6).
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 9)Резервы по прочим потерям и резервы - оценочные обязательства некредитного характера в соответствии с п. 6.1 Положения N 611-П и (или) оценочные обязательства в финансовой отчетности, подготовленной по МСФО, по предъявленным претензиям налогового органа и судебным искам не всегда формируются в размере 100% суммы претензии или судебного иска. Элементы расчетной базы резерва и факторы риска, на основании которых банк выносит профессиональное суждение об уровне риска и, соответственно, о размере расчетного резерва и величине возможных потерь, определяются банком самостоятельно на основании требований Положения N 611-П (п. 1.6).
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)2. Теоретические основы существующих подходов: от элементов
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)2. Теоретические основы существующих подходов: от элементов
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. Помимо предмета иска, существует материальный объект спора, которым могут быть конкретные вещь, предмет, денежная сумма, подлежащие передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В состязательном процессе предмет и основание иска, определенные истцом, позволяют ответчику сформировать свою позицию по делу, подготовить возражения относительно предъявленного требования и его основания. Элементы иска предопределяют выбор ответчиком средств защиты против предъявляемых к нему требований истца. Таким образом, основание иска влияет на определение предмета доказывания по делу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. Помимо предмета иска, существует материальный объект спора, которым могут быть конкретные вещь, предмет, денежная сумма, подлежащие передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В состязательном процессе предмет и основание иска, определенные истцом, позволяют ответчику сформировать свою позицию по делу, подготовить возражения относительно предъявленного требования и его основания. Элементы иска предопределяют выбор ответчиком средств защиты против предъявляемых к нему требований истца. Таким образом, основание иска влияет на определение предмета доказывания по делу.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)С позиции процессуальной концепции иска в варианте, предложенном Г.Л. Осокиной, под иском понимается "требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке" <77>. В качестве элементов иска, образующих в совокупности его содержание, она называет предмет, основание, стороны. Предметом иска является способ (способы) защиты права или интереса. В основании иска различаются две взаимообусловленные и взаимосвязанные части - фактическое основание иска (юридические факты) и юридическое основание иска. "В юридическое основание иска входят подлежащее защите субъективное право (иски о присуждении, преобразовательные и позитивные иски) или законный интерес (негативные и преобразовательные иски), а также материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты" <78>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)С позиции процессуальной концепции иска в варианте, предложенном Г.Л. Осокиной, под иском понимается "требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке" <77>. В качестве элементов иска, образующих в совокупности его содержание, она называет предмет, основание, стороны. Предметом иска является способ (способы) защиты права или интереса. В основании иска различаются две взаимообусловленные и взаимосвязанные части - фактическое основание иска (юридические факты) и юридическое основание иска. "В юридическое основание иска входят подлежащее защите субъективное право (иски о присуждении, преобразовательные и позитивные иски) или законный интерес (негативные и преобразовательные иски), а также материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты" <78>.
Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<12> Несмотря на известную дискуссионность выделения "сторон" в качестве элемента иска, настолько можно понять, судебная практика склоняется именно к такому подходу - по крайней мере, для целей определения "внешнего" тождества исков. В частности, именно такой подход был обозначен Судебной коллегией ВС РФ по гражданским делам в Определении от 22 ноября 2022 г. N 50-КГ22-4-К8 (https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-22112022-n-50-kg22-4-k8/). Подробнее об указанной дискуссии см., например: Борисова Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<12> Несмотря на известную дискуссионность выделения "сторон" в качестве элемента иска, настолько можно понять, судебная практика склоняется именно к такому подходу - по крайней мере, для целей определения "внешнего" тождества исков. В частности, именно такой подход был обозначен Судебной коллегией ВС РФ по гражданским делам в Определении от 22 ноября 2022 г. N 50-КГ22-4-К8 (https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-22112022-n-50-kg22-4-k8/). Подробнее об указанной дискуссии см., например: Борисова Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.