Иск об обращении взыскания на заложенное имущество подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск об обращении взыскания на заложенное имущество подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 88-21655/2022
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества.
Требования заемщика: 1) О признании договора займа незаключенным; 2) О признании договора залога незаключенным.
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: 1) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 2) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 3) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 4) Дело направлено на рассмотрение в другой суд.Отменяя решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением правил подсудности и направляя дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности за залогодержателем не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество. (Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 2.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества.
Требования заемщика: 1) О признании договора займа незаключенным; 2) О признании договора залога незаключенным.
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: 1) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 2) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 3) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 4) Дело направлено на рассмотрение в другой суд.Отменяя решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением правил подсудности и направляя дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности за залогодержателем не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество. (Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 2.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 по делу N 88-28405/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не применены положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие исключительную подсудность по искам о правах на жилые помещения по месту нахождения этих помещений, подлежит отклонению, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество; материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит (пункт 21 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не применены положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие исключительную подсудность по искам о правах на жилые помещения по месту нахождения этих помещений, подлежит отклонению, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество; материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит (пункт 21 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях взыскание на заложенное имущество можно обратить в судебном порядке и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)5. В какой суд подать заявление об обращении взыскания на заложенное имущество
(КонсультантПлюс, 2024)5. В какой суд подать заявление об обращении взыскания на заложенное имущество
Статья: Применение правил исключительной подсудности к спорам об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Ключевые слова: залог, обращение взыскания, способы обеспечения, вещные иски, подсудность, исключительная подсудность, единообразие судебной практики.
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Ключевые слова: залог, обращение взыскания, способы обеспечения, вещные иски, подсудность, исключительная подсудность, единообразие судебной практики.
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"Статья 52. Подсудность дел об обращении взыскания на заложенное имущество
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"Статья 52. Подсудность дел об обращении взыскания на заложенное имущество
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"67. Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
"О применении судами правил о залоге вещей"67. Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).