Иск о прекращении права собственности на земельный участок
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о прекращении права собственности на земельный участок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограниченные вещные права
(КонсультантПлюс, 2025)"...садоводческое некоммерческое товарищество... обратилось с иском... о прекращении права пожизненного наследуемого владения Андреевой Александры Ефимовны на земельный участок...
(КонсультантПлюс, 2025)"...садоводческое некоммерческое товарищество... обратилось с иском... о прекращении права пожизненного наследуемого владения Андреевой Александры Ефимовны на земельный участок...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11.5 "Выдел земельного участка" ЗК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что схема раздела земельного участка с кадастровым номером N с описанием границ, образуемых участков, подготовленной кадастровым инженером ФИО9 свидетельствует о делимости спорного земельного участка на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, изложенный вариант раздела не ущемляет права ответчика и иных лиц, соответствует долям сторон в общем имуществе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "поверхностный водный объект": от закона к судебной практике
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2025, N 3)К формальным данным о водном объекте, признаваемым судами достаточным доказательством его существования при отсутствии сведений в ЕГРН, относятся данные картографических материалов. Удовлетворяя иск прокурора о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, Первый кассационный суд общей юрисдикции своим Определением от 2 ноября 2022 г. N 88-23000/2022 <19> установил, что на момент образования земельного участка в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении береговой линии, границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки отсутствовали. Есть вторичные данные из кадастровых карт, свидетельствующие о нахождении водного объекта и береговой полосы. Образование земельного участка произошло в нарушение закона, поскольку в состав участка включена береговая полоса, которая не может находиться в частной собственности.
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2025, N 3)К формальным данным о водном объекте, признаваемым судами достаточным доказательством его существования при отсутствии сведений в ЕГРН, относятся данные картографических материалов. Удовлетворяя иск прокурора о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, Первый кассационный суд общей юрисдикции своим Определением от 2 ноября 2022 г. N 88-23000/2022 <19> установил, что на момент образования земельного участка в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении береговой линии, границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки отсутствовали. Есть вторичные данные из кадастровых карт, свидетельствующие о нахождении водного объекта и береговой полосы. Образование земельного участка произошло в нарушение закона, поскольку в состав участка включена береговая полоса, которая не может находиться в частной собственности.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)На заявленные прокурором требования распространяется течение исковой давности, поскольку в исковых требованиях содержится просьба о прекращении права собственности на земельный участок и об истребовании его из чужого незаконного владения на основании ст. 301 и 302 ГК РФ, регулирующих правоотношения по защите права собственности и других вещных прав, а не по защите неимущественных прав или иных нематериальных благ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)На заявленные прокурором требования распространяется течение исковой давности, поскольку в исковых требованиях содержится просьба о прекращении права собственности на земельный участок и об истребовании его из чужого незаконного владения на основании ст. 301 и 302 ГК РФ, регулирующих правоотношения по защите права собственности и других вещных прав, а не по защите неимущественных прав или иных нематериальных благ.
Статья: Принцип добросовестности в спорах о правах на недвижимость с участием государственных органов
(Ступин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Кроме того, в 2018 году Ленинский районный суд г. Уфы рассмотрел дело по иску Росимущества к гражданам о признании недействительными договоров аренды земельных участков, прекращении прав собственности, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета. В обоснование иска указывалось, что спорные земельные участки находятся в границах аэродрома, и приводились ссылки на решение арбитражного суда по ранее указанному делу. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил <32>, а Верховный суд Республики Башкортостан оставил решение без изменения <33>.
(Ступин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Кроме того, в 2018 году Ленинский районный суд г. Уфы рассмотрел дело по иску Росимущества к гражданам о признании недействительными договоров аренды земельных участков, прекращении прав собственности, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета. В обоснование иска указывалось, что спорные земельные участки находятся в границах аэродрома, и приводились ссылки на решение арбитражного суда по ранее указанному делу. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил <32>, а Верховный суд Республики Башкортостан оставил решение без изменения <33>.