Ст. 320 - 328 ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 320 - 328 ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1080/2024 по делу N 2-2300/2022
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец обязательство по передаче автомобиля выполнил, ответчиком оплата по настоящее время не произведена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу С.А. без рассмотрения по существу, руководствуясь ч. 3 ст. 320, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. п. 52, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях С.Е., а приведенные в жалобе обстоятельства и доводы не свидетельствуют о нарушении его прав вынесенным по делу решением.
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец обязательство по передаче автомобиля выполнил, ответчиком оплата по настоящее время не произведена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу С.А. без рассмотрения по существу, руководствуясь ч. 3 ст. 320, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. п. 52, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях С.Е., а приведенные в жалобе обстоятельства и доводы не свидетельствуют о нарушении его прав вынесенным по делу решением.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 88-3138/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции, оставляя без рассмотрения по существу апелляционную жалобу ФИО 4 на решение суда, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 43, 320, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что сам по себе факт нахождения заявителя в браке с ответчиком ФИО 3 отнесение спорных помещений 42-Н, 43-Н, 44-Н к совместной собственностью супругов, не свидетельствует о том, что оспариваемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО 4 в отношении нежилых помещений.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции, оставляя без рассмотрения по существу апелляционную жалобу ФИО 4 на решение суда, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 43, 320, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что сам по себе факт нахождения заявителя в браке с ответчиком ФИО 3 отнесение спорных помещений 42-Н, 43-Н, 44-Н к совместной собственностью супругов, не свидетельствует о том, что оспариваемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО 4 в отношении нежилых помещений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Акты высших судебных органов в механизме правового регулирования гражданских процессуальных правоотношений
(Самсонов Н.В.)
(ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет")<2> Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. N 19. Ст. 2357.
(Самсонов Н.В.)
(ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет")<2> Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. N 19. Ст. 2357.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы".
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2
(ред. от 10.02.2009)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Исходя из положений статьи 1 ГПК РФ и статей 1, 2 и 6 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции с 1 февраля 2003 г. должен определяться в соответствии с ГПК РФ, а по делам, по которым до 1 февраля 2003 г. были принесены кассационные или частные протесты прокурорами, указанными в статье 282 ГПК РСФСР, и протесты в порядке надзора должностными лицами судов и прокуратуры, указанными в статье 320 ГПК РСФСР, - соответственно в порядке, установленном главами 34 и 35 и главой 36 ГПК РСФСР. Производство по этим делам должно осуществляться в сроки, установленные соответственно частью 1 статьи 284.1 и частью 2 статьи 328 ГПК РСФСР, а если разбирательство дела откладывалось за пределы этих сроков, оно должно быть окончено не позднее 1 июля 2003 г.
(ред. от 10.02.2009)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Исходя из положений статьи 1 ГПК РФ и статей 1, 2 и 6 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции с 1 февраля 2003 г. должен определяться в соответствии с ГПК РФ, а по делам, по которым до 1 февраля 2003 г. были принесены кассационные или частные протесты прокурорами, указанными в статье 282 ГПК РСФСР, и протесты в порядке надзора должностными лицами судов и прокуратуры, указанными в статье 320 ГПК РСФСР, - соответственно в порядке, установленном главами 34 и 35 и главой 36 ГПК РСФСР. Производство по этим делам должно осуществляться в сроки, установленные соответственно частью 1 статьи 284.1 и частью 2 статьи 328 ГПК РСФСР, а если разбирательство дела откладывалось за пределы этих сроков, оно должно быть окончено не позднее 1 июля 2003 г.