Иск к конкурсному управляющему о взыскании убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к конкурсному управляющему о взыскании убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 325 "Исполнение солидарной обязанности одним из должников" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В деле о банкротстве предприятия кредитор по текущему обязательству, не получивший оплату за оказанные услуги по оценке имущества, обратился с иском о взыскании убытков с трех конкурсных управляющих, поочередно исполнявших обязанности в период конкурсного производства. Истец настаивал на солидарной ответственности управляющих за непогашение долга. В процессе разбирательства требования сохранились только к одному (второму) управляющему: первый из управляющих добровольно погасил требования истца, в связи с чем на основании ст. ст. 323 и 325 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца, после чего к наследнику третьего управляющего правопреемник отказался от иска.
(Арбитражный суд Уральского округа)В деле о банкротстве предприятия кредитор по текущему обязательству, не получивший оплату за оказанные услуги по оценке имущества, обратился с иском о взыскании убытков с трех конкурсных управляющих, поочередно исполнявших обязанности в период конкурсного производства. Истец настаивал на солидарной ответственности управляющих за непогашение долга. В процессе разбирательства требования сохранились только к одному (второму) управляющему: первый из управляющих добровольно погасил требования истца, в связи с чем на основании ст. ст. 323 и 325 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца, после чего к наследнику третьего управляющего правопреемник отказался от иска.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В деле о банкротстве предприятия кредитор по текущему обязательству, не получивший оплату за оказанные услуги по оценке имущества, обратился с иском о взыскании убытков с трех конкурсных управляющих, поочередно исполнявших обязанности в период конкурсного производства. Истец настаивал на солидарной ответственности управляющих за непогашение долга. В процессе разбирательства требования сохранились только к одному (второму) управляющему: первый из управляющих добровольно погасил требования истца, в связи с чем на основании ст. ст. 323 и 325 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца, после чего к наследнику третьего управляющего правопреемник отказался от иска.
(Арбитражный суд Уральского округа)В деле о банкротстве предприятия кредитор по текущему обязательству, не получивший оплату за оказанные услуги по оценке имущества, обратился с иском о взыскании убытков с трех конкурсных управляющих, поочередно исполнявших обязанности в период конкурсного производства. Истец настаивал на солидарной ответственности управляющих за непогашение долга. В процессе разбирательства требования сохранились только к одному (второму) управляющему: первый из управляющих добровольно погасил требования истца, в связи с чем на основании ст. ст. 323 и 325 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца, после чего к наследнику третьего управляющего правопреемник отказался от иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы индексации присужденных денежных сумм по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Данная ситуация может породить множество споров по перераспределению конкурсной массы, а также фактически привести к невозможности проведения расчетов с кредиторами, пока в производстве суда имеются споры об индексации реестровых требований, так как конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, просто не будет производить расчеты с кредиторами, пока реестр не будет сформирован окончательно. В противном случае возможна подача исков к конкурсному управляющему о взыскании убытков и исков конкурсного управляющего к кредиторам о признании сделки недействительной по мотиву преимущественного удовлетворения требования отдельного кредитора перед иными кредиторами в деле о банкротстве. Преимущество как раз и выражается в получении кредитором излишних денежных сумм непропорционально реестру требований кредиторов. В этом случае кредитор также несет негативные имущественные последствия и в виде взыскания с него государственной пошлины, поскольку иски об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве облагаются государственной пошлиной, которая взыскивается с проигравшей стороны.
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Данная ситуация может породить множество споров по перераспределению конкурсной массы, а также фактически привести к невозможности проведения расчетов с кредиторами, пока в производстве суда имеются споры об индексации реестровых требований, так как конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, просто не будет производить расчеты с кредиторами, пока реестр не будет сформирован окончательно. В противном случае возможна подача исков к конкурсному управляющему о взыскании убытков и исков конкурсного управляющего к кредиторам о признании сделки недействительной по мотиву преимущественного удовлетворения требования отдельного кредитора перед иными кредиторами в деле о банкротстве. Преимущество как раз и выражается в получении кредитором излишних денежных сумм непропорционально реестру требований кредиторов. В этом случае кредитор также несет негативные имущественные последствия и в виде взыскания с него государственной пошлины, поскольку иски об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве облагаются государственной пошлиной, которая взыскивается с проигравшей стороны.
Статья: Проблемы определения компетентного суда по некоторым видам споров о привлечении к ответственности руководителя организации
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2020, N 11)Так, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 N Ф10-27/2019 (дело N А35-76/2018) было отменено Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, отменившего решение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2018 и прекратившего производство по иску конкурсного управляющего акционерного общества о взыскании убытков с бывшего генерального директора, выразившихся в том, что последний взял под отчет денежные средства и не возвратил их организации.
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2020, N 11)Так, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 N Ф10-27/2019 (дело N А35-76/2018) было отменено Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, отменившего решение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2018 и прекратившего производство по иску конкурсного управляющего акционерного общества о взыскании убытков с бывшего генерального директора, выразившихся в том, что последний взял под отчет денежные средства и не возвратил их организации.
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Налоговая предъявила иск о солидарном взыскании убытков с предполагаемых виновников: конкурсного управляющего, промежуточной компании, аффилированного с ней банка, а также организации, которой в конечном счете передавалась продукция. По расчетам налоговой службы, общая сумма убытков составила около 660 млн руб., включая 290 млн руб. в пользу налоговой.
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Налоговая предъявила иск о солидарном взыскании убытков с предполагаемых виновников: конкурсного управляющего, промежуточной компании, аффилированного с ней банка, а также организации, которой в конечном счете передавалась продукция. По расчетам налоговой службы, общая сумма убытков составила около 660 млн руб., включая 290 млн руб. в пользу налоговой.